供電吃緊 4月用電創同期新高 環團:不缺 - 股票

※ 引述 《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》 之銘言：
: 長期電源開發規劃
: 配合政府能源政策及考量現今內外環境條件， https://www.taipower.com.tw/upload/21
2/212_06/01_10803.jpg
所以為了非核家園就是廢核增火啊
圖表上增加的全部都是火力
知不知道這是最慘的狀況？
: 現在核能才514.4萬瓩
: 　
「才514萬」
所以幹嘛不停啊？
讓我來教你點東西，讓你體會一下什麼叫「突然發現自己有多無知」

https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html
要我教你看懂這個表嗎？
你要搞清楚
我寫這文章的時間大概晚上11點多
以下這種表現是什麼狀況你懂嗎？
嘖...

核電，現在佔供電量10趴，三部滿載
燃煤，除了維護檢修以外全部滿載
燃氣，貴，同上條件，接近滿載
燃油，環保限制，這是很糟的狀況，但你看不懂什麼意思
我教你，這叫發電量不夠，最糟糕最污染的發電方式也要出來發電

輕油，貴到爆，某人在某篇還嗆為什麼台電不弄到10趴備轉，可見該人電力知識背景有多薄
弱
為了衝到10啪把這些機組開啟來用
這叫無知到連成本概念都沒有
你說不開輕油，還有什麼可以開的？自己去看表，看看還有哪些可以開啊:)
反核不是很會嗆我這台電擁核的嗎？

開那些還沒滿載的燃氣啊？

是不是，就說反核連成本概念都沒有:)

水力，尖載調整頻率用的，你以為想發就發啊？尖載頻率調不來，電網崩潰會比815還嚴重
你大概也不懂吧
建議Hadi Saadat的電力系統多翻兩次，讀原文的比較順口一點

風力，幾乎全掛了，求求老天賞口飯吃
好像有幾個團體說用綠電取代核電？夏天想用風力，笑死人。

太陽能全掛了不意外，靠火力撐著用電量，靠火力啊懂嗎？缺電缺成這樣半夜離峰時間還在
靠火力滿載
可惜你還是看不懂這什麼意思
專業背景知識差太多，真d慘

這時候還有不該發電的抽蓄發電在發電，狀況真的慘到爆

正常的系統，在「我發文的這時候」是靠多餘基載把表列最底下的「抽蓄負載」打上來，把
水打到上池，白天可以讓抽蓄水力發電

可惜反核所知甚少，少到趨近無知
這真的讓我大開眼界


無知啊，從來都是自己暴露出來的:)
連基載都不知道，還被板主叫去充實知識
嗯，真希望你聽得下去啊XD
: 2025年前定除役總數高達1024.6萬瓩
: 　
: 就算核能服役期滿都不除役
: 　
: 那還有1024.6-514.4=510.2萬瓩要除役
: 　
: 這麼大的坑不用火力+綠能補要用什麼補？
: 　
欸，台電長期電源開發規劃就告訴你了
用火力補
你幹嘛自己加注用綠電補？
綠電在哪？
現在要用的電，2025才會來嗎？
: 蓋不好 連設計都沒完成的核四？
: 　
: 呵呵
: 　
: 核四 2個機組也才270萬瓩
: 　
你不知道的東西太多了
核四本來可以蓋6個機組
被反核搞到一個都沒蓋起來

人家說邏輯很重要
我真的很不好意思這麼說
像你的邏輯就超爛的，建議多讀書充實學識

不然啊，像你問人「核四蓋不好要怪誰？」，實在很好笑

大家都知道要怪反核啊
不是你們反，早就像核一到核三那樣在發電賺大錢了

一個超大的工程，邊設計邊修改是正常的

文組才以為初期就搞設計變更是非常要不得的事

以本廠核二廠來說，我告訴你，一直到現在都還有設計修改案在執行
怎麼？你不知道嗎？你真的什麼都不知道XD因為你是反核的嘛

印象中光我的部門這30幾年來就改了兩千多案左右
更何況其他全廠所有部門加起來
我說全核二廠至今改了10萬件應該不為過
dcc那都有完整資料可以查

: 光靠他？
: 　
: 呵呵
: 　
不靠核電就是靠火電
日本311之後已經做給你看，無跨國電網的島國，就是這樣燒燃氣燒到貿易逆差超過連續30
個月以上
新聞有寫啊，你不看新聞的嗎？
台灣有什麼本錢搞50趴燃氣？
政客說要非核家園
那就只能這樣就搞了，一堆無知的反核就好好送頭吧

電價上來就會帶動物價全面上漲
連這都不知道有多麼嚴重的後果都不知，是有沒有經濟學觀念啊
跑來股版當燃料，我真的非常歡迎
: 推 jj314257 : 你不知道你口中的廢文就是你反駁不了的文章嗎 04/29 17:56
嘖...老子台電的欸，你搞不清楚狀況嗎:)
能源這塊嘛...我應該是比你多讀了幾張紙吧
反駁這種廢文有什麼困難的:)
: → Zuiho : 全部台電資料 幾個擁核的有什麼本事反駁？能有什麼 04/29 17:57
: → Zuiho : 本事反駁？呵呵 04/29 17:57
嘖...上面不就反駁了嗎？這麼簡單
某人還妄想能非常簡單的停掉「才514萬」的核電

笑死人XD

該你反駁啊
你不是很有本事嗎？

「呵呵」

--