股票

供電吃緊 4月用電創同期新高 環團:不缺 - 股票

Callum avatarCallum · 2019-04-29

Table of Contents

原文吃光。
缺不缺電是個複雜的因果關係，我只知道台北市缺電那段期間我們的市電被降壓，被降壓，被降壓。結果一堆舊冷氣舊冰箱就這樣掛掉了，強迫淘汰掉一堆。 或許有人還會因此推說加速淘汰是好事，但你可能不知道，降壓是加速電器老化跟故障率，不代表沒壞掉沒事。但降壓這件事情，若不是生不出電，何必台電要主動降壓。
如果還要扯因為當時什麼在歲修，什麼在故障。這都是廢話，因為這就代表台灣的備載電力是有問題的。

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--
股票

All Comments

Quanna avatarQuanna2019-04-30
這篇正解 反正亂搞你也拿他沒辦法
Andrew avatarAndrew2019-05-03
用愛發電，愛地球喔…
Ingrid avatarIngrid2019-05-07
用愛發電，走在時代前端.
Lily avatarLily2019-05-11
你講得跟台電不一樣欸，擁核理性科學不會說謊，一定
是台電說謊
Lucy avatarLucy2019-05-11
面對現實 沒有一個藍綠地方政府會同意核廢料中繼儲
Yedda avatarYedda2019-05-14
那就找不是藍也不是綠執政的啊
Annie avatarAnnie2019-05-14
你沒有 ，有 就有電
Olga avatarOlga2019-05-15
我看只能找黃士修當新北市長了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-18
DPP骨子如同嘴巴講的劣等中國人一樣 好鬥狡辯推責
任
Jake avatarJake2019-05-20
核4就算重啟最快也是要六年後了，來的及？
Zora avatarZora2019-05-23
現實就是要漲電價蓋電廠，管你之不支持核四
Linda avatarLinda2019-05-28
中肯，電器壞掉還不能申請國賠，衰
Bennie avatarBennie2019-05-28
別整天幻想黃世修拯救你，台商已經回流，核四來的
及？
Irma avatarIrma2019-06-01
來不及總比幻想綠能穩供好吧？電力本來就是長期規劃
垃圾DPP玩到變整天救火 衰小台電 還被凍漲
Ina avatarIna2019-06-01
我完全同意電力供應不能交給民意判斷
Elvira avatarElvira2019-06-02
其實當年核四就是公投停的 結果現在大家好像失憶症
又要由民意影響能源政策
請問這次是不一樣在哪?
Ina avatarIna2019-06-07
對不起 我比較科學 你所謂的一堆是多少???故障原因?
Wallis avatarWallis2019-06-11
這些都沒提到 要如何證明降壓導致故障損壞^^
Zanna avatarZanna2019-06-16
沒壞掉不代表沒事 這邏輯拿去套核電廠 hmm...
Yuri avatarYuri2019-06-19
還在扯dpp，台中火力誰關的？
Hedwig avatarHedwig2019-06-23
kmt關火力要核四，這就是比較來的及的做法？
Charlotte avatarCharlotte2019-06-28
核四重啟前就是得火力吸好吸滿
Ida avatarIda2019-07-02
沒電火力開下去就有 整天想要開中火一半都不到的核
四是怎樣 就跟一個重工業的市長整天在搞0.5%的農業
整個無言
Zenobia avatarZenobia2019-07-06
PM2.5整天在罵佔4%的火力 佔三成的汽機車不去管 關
光光了一樣紫爆啦
Heather avatarHeather2019-07-09
鄉民拿路邊消息屌打專家
Freda avatarFreda2019-07-13
公投停核四?根本沒有成功過吧.平行時空來的?
核四停建是當時陳水扁硬推,還把唐飛拔了.
Lauren avatarLauren2019-07-17
笑死 一下相信台電保證核電安全 現在怎麼又不相信台
電沒降壓 硬要扯他們弄壞的欸
Yedda avatarYedda2019-07-17
還敢大喇喇貼出來 我看造謠仔真的是欠被台電吉
Mia avatarMia2019-07-21
以後改買100v的就不怕啦
Ursula avatarUrsula2019-07-21
1994-1998年民進黨運作了好幾次公投 我個人是認為
有沒有平行世界是一回事 有沒有用wiki先查一下資料
是另一回事
Lucy avatarLucy2019-07-25
你知道的太多了...
Puput avatarPuput2019-07-26
降壓就是缺電後不得已的解方 未來救政府支票的七傷
拳
Margaret avatarMargaret2019-07-30
你知我知獨眼龍知，只有小英不知
Puput avatarPuput2019-08-02
垃圾小英繼續用愛發電
Lily avatarLily2019-08-03
dpp是操作輿論起家的啊
網路時代前逐漸被洗腦的一堆
Delia avatarDelia2019-08-06
這麼理性看待一切都是政府的錯都是政府搞你...然後
又不准這政府其他相關的政策懷念過去的美好...這種
Leila avatarLeila2019-08-09
民眾上哪找?可以分享一下如何移民美加的資訊嗎?洩洩
Olivia avatarOlivia2019-08-10
擁核的科學靠嘴，台電證實的他也能嘴，損壞證明什麼
時候要給?
Elvira avatarElvira2019-08-12
https://ec.ltn.com.tw/m/article/paper/1201866
Ophelia avatarOphelia2019-08-14
我住台北市，就是這麼剛好。我家的舊冷氣，鄰居朋友
Charlie avatarCharlie2019-08-18
的舊冷氣大概都在那2個月壞掉。給鄉民參考。
Madame avatarMadame2019-08-21
怪了，我這篇說的是台灣缺電的事實。扯火力 核能的
到別的討論串好嗎？
George avatarGeorge2019-08-26
然後呢?這跟你家舊冷氣壞掉的直接關聯是?所謂的證明
Ingrid avatarIngrid2019-08-27
不是自由心證好嗎?光吐你一句拿出二月你家冷氣吃的
電壓量出來是多少就不用玩了...更不要講壓降是否跟
Genevieve avatarGenevieve2019-08-28
電器損壞有關這種有沒有經過證實的說法...一堆買日
Olga avatarOlga2019-08-28
本電器在台灣用爽爽的都幾十年有了...也沒聽人家抱
怨日本電氣只吃100V所以容易壞...這種東西設計都有
Una avatarUna2019-09-01
他的一個允許值...最好壞的都是人家搞你...
Elma avatarElma2019-09-01
現在罵政府是顯學 你懂的
Donna avatarDonna2019-09-04
電力系統規劃屬於國家重大政策，結果交由人民來決定
，當然是各說各話，毫無魄力的政府，哀
Daph Bay avatarDaph Bay2019-09-08
protoss 我在闡述的是一個發生在我周圍的事實，你在
Isla avatarIsla2019-09-12
說的是一個概念。影響電器壽命的因子很多，溫度，電
壓，電流都會。你在急著撇清關連性的同時，要不要把
機率這宏觀的因子放進去。當機率提高，表示可能有某
些關連性，我不能保證有正相關，相對的，你要保證無
關連的論述更是偏激。
Franklin avatarFranklin2019-09-13
台灣人最怕沒電用 卻不怕被共產黨獨裁統治 真好笑
Charlie avatarCharlie2019-09-17
回到正題，會降壓不就是因為缺電嗎？這不是原主旨要
討論的事情？
Isabella avatarIsabella2019-09-18
不是阿...你一開始就直接給結論被降壓害你家電器掛
掉...接著扯到這是因為缺電的關係...又不准人家討論
Kelly avatarKelly2019-09-20
國家電力政策的規劃...現在幹嘛退一步扯宏觀扯電器
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-21
壞掉不能說跟被降壓無關...你就是提不出壞掉的那段
期間你家吃的電到底有沒有降壓嘛...更不要扯這種事
Kristin avatarKristin2019-09-25
是不是有電機人員可以證實...你直說政府要賠你電器
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-30
就扯東扯西咩 跟垃圾老闆說一例一休害他賠錢一樣嘛
怎麼別人就能賺錢 就只有你賠錢?? 怪一例一休 吃屎
Rebecca avatarRebecca2019-10-01
的費用不是比較快...不准人家討論國家電力的政策...
就你一個電器壞掉配上新聞直指缺電...又不是韓國瑜.
Edith avatarEdith2019-10-04
..我只要保證你身家安全賺大錢就好了...怎麼做你不
用瞭解...
Sandy avatarSandy2019-10-08
原po的推論不需要證明，就直接變事實了，厲害厲害，
台電也要對您甘拜下風
Harry avatarHarry2019-10-12
1. 我不是有紅字 降壓 跟附上台電自己也說了有在缺
Valerie avatarValerie2019-10-15
電時候做降壓這動作的事實？ 2. 同時在我跟我周圍的
人身上接連發生老電器掛掉的現象。 我不懂你到底想
要反對什麼。
Rae avatarRae2019-10-19
我已經很夠意思一開始就你的論述推了...我在想啥?光
你周圍人身上接連發生老舊電器掛掉就可以吐你了你還
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-22
不知道嗎?天曉得你是胡謅還是撞巧遇到一兩個這麼說.
..不是你自己提出一個自以為很合理的論述別人聽了就
不能懷疑好嗎...
Elizabeth avatarElizabeth2019-10-24
這麼怕缺電這事實，跟急著否定電器壞掉跟電壓完全沒
有關係的人，你們在怕什麼。
Andrew avatarAndrew2019-10-27
怕什麼?怕白癡跟著政客走台灣向下沉淪而已...另外我
Mia avatarMia2019-10-29
最早有跟你伸手要移民資訊...看在我打這麼多字的份
上可以分享一下嗎?肛溫~
Hazel avatarHazel2019-11-02
我對於我說出來的話負責，因為這是實實在在發生在我
身上。你們可以把他當特例，當案例去看。但是要否定
這事實的你們在爭的是什麼？
Edith avatarEdith2019-11-07
什麼移民資訊？你搞錯人了
Eden avatarEden2019-11-10
到底描述發生的事實都要吐的人，到底在想什麼。
Hazel avatarHazel2019-11-15
連描述實際發生在台北缺電，大斷電，被降壓這事實都
有人要護航。難怪有人說我們是在共產2.0進化版。
Rachel avatarRachel2019-11-15
共產?你現在思路又跑到哪了我真的很難追ㄟ...從來只
有電器升壓會壞沒聽過降壓會壞這種說法...事實上這
Ula avatarUla2019-11-18
牽涉到電器使用的料件品質好不好...爛的只要稍微升
壓就快噴了...所以你這種降壓損壞電器的說法只是看
Bennie avatarBennie2019-11-21
不是台電說謊，董事長說話了下面的人也應付的很頭大
，尤其董事長都黨派的
Ethan avatarEthan2019-11-25
到個影就開槍...而台電那邊做降壓的動作不會蠢到連
這種大規模影響的操作都不會考慮...另外你也提不出
Anonymous avatarAnonymous2019-11-27
壞掉的那時期你家的電壓到底是多少...太多地方都沒
Tom avatarTom2019-11-27
實據就別想推到最後面的結果了...最後看網路上有些
玩器材的去量他家電壓...通常高出標準的居多...那我
Kumar avatarKumar2019-11-28
可以說搞不好降壓的動作才是讓你家吃到正確電壓的作
法嗎?當然不是...除非是依你思維才是對的...
Damian avatarDamian2019-11-28
量電壓的圖先找些來還差不多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-11-29
台積電製程遇到降壓參數跑掉晶圓壞掉可以理解，降
壓家電壞掉真的就很難理解。可以說詳細一點嗎？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-01
一半降壓就是效率變差而已 降太低低於啟動電壓就停
機 還是你是說因為無預警停機造成損害？
Linda avatarLinda2019-12-01
電壓就像水壓一樣，會隨著距離損耗導致跟使用導至於
末端的電壓降低。這也是為何一般來說會提供比正常的
110v電壓還要高。但是當你的源頭就是110v甚至更底時
，那麼末端用戶，就會低更多了
Isla avatarIsla2019-12-05
現在是直接論你家那邊量測出來的數據吧...誰管台電
Tracy avatarTracy2019-12-09
在你的個案正確的前提之下，你想說「1.我身邊很多舊
冰箱冷氣壞了」、「2.這不尋常，一定有問題，最有可
能的就是台電降壓」、「3.台電降壓就是缺電」。你不
把降壓造成電器損壞的理由說出來，根本推論不成啊…
Dorothy avatarDorothy2019-12-10
到你家中間到底是怎樣...這樣不是才精準多了嗎...另
外降壓就如同abyssa1所說...要嘛達不不到啟動電壓的
Dorothy avatarDorothy2019-12-10
標準不嘛效率差...但電器本身都會做穩壓穩流的動作
...這是可以容許台電那邊送過來的一點誤差...不至於
Ophelia avatarOphelia2019-12-11
脆弱到降壓就讓你電器掛掉...除非台電一次降個30%..
Thomas avatarThomas2019-12-16
.不過我想一堆公司比你還擔心...它們用的儀器還有廠
房比你家的電器吃得更挑...
Sarah avatarSarah2019-12-17
剛跳電了一個小時
Charlotte avatarCharlotte2019-12-18
我發現我周圍過世的人都喝過水 水一定有毒 不喝了?
Callum avatarCallum2019-12-19
我對於冷氣結構並不清楚，我只知道冷氣就掛掉不動了
。你硬要我說，我只能說，假設消耗功率相同，電壓越
低，電流就要越高。電流高 耗電 跟熱損耗也就約高。
電子零件有那個東西承受不了一段時間的高電流，或是
因此冷氣壓縮機啟動的瞬間電流更大而導致？我們不得
而知。
Gary avatarGary2019-12-19
9點發到13點結論是不清楚
Jessica avatarJessica2019-12-21
不清楚 但是我超肯定 電器壞掉是因為台電偷降壓
Yuri avatarYuri2019-12-26
壓降之後功率不會相同啦 V=IR 固定的是R, V降I也降
，是變成吹不冷... 不然你想看看，如果你固定的是功
率，你拿一個1.5V電池去接冷氣難道會電流爆表燒起
來？
Necoo avatarNecoo2019-12-30
科學的證明是從 現象 假說 到 證明。我在講的是發生
的現象，你們要的是證明。描述現象有問題嗎？
Jacky avatarJacky2019-12-31
正常的情況應該是符合歐姆定律，電流和電壓成正比維
持一定的電阻值。沒有電壓小電流大的道理在。
Caroline avatarCaroline2020-01-03
冷氣掛掉的時間也很正常啊，不就夏天才會開
Harry avatarHarry2020-01-05
每個人背景不同，對於知識與資訊的了解會有出入這我
能了解。但是對於已經發生案例到底要否決個什麼鬼呀
。睜眼說瞎話
Gary avatarGary2020-01-07
你講這種論述隨便一個物理貫通的國中生都覺得不合理
Adele avatarAdele2020-01-08
真正有用的是功...台電就是當下分配得取捨所以才降
Daniel avatarDaniel2020-01-11
壓...但電流絕對不可能變大...電力政策很簡單...既
然選了這個政府...他的方向就是朝綠電非核做...那核
Una avatarUna2020-01-15
那你只要看懂 缺點 降壓 跟 周圍有幾個案例都是老冷
氣掛掉這些字就夠了
Jessica avatarJessica2020-01-20
四也早就封存...就不要一頭擋綠電發展停火電...一頭
Bethany avatarBethany2020-01-25
喊缺電要重啟核四...那個吵了十幾年的設施一堆疑慮.
..誰敢去擔這個政治責任?算了...到時發生問題也不用
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-01-26
真正有可能的情況反而是因為降壓，所以冷氣開不起來
，以為壞掉了；但是沒降壓的時間是開的起來的。那只
有冷氣留著在其他沒降壓時段開開看才知道了。
Megan avatarMegan2020-01-28
擔了...最看不起的就是那種扯健康去停火電...問題數
據出來汽機車排放才是最主要影響空氣不良的原因...
Belly avatarBelly2020-02-01
我還是在說同一件事情，台灣真的缺點。而看到的是政
府在能源政策上面一直搖擺不定。又要廢核，又要廢火
Mason avatarMason2020-02-06
，又要環保掛帥，但目前的事實就是缺電
Mason avatarMason2020-02-08
跟著地頭蛇在那起舞到底知不知道補刀補到誰...去日
本看一下人家的國民素質...汽機車排放出來的味道比
Ingrid avatarIngrid2020-02-12
一堆人的口氣還清新...說到底還是國民素質角頭文化.
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-12
去年夏天看到圖書館開24度我覺得應該不缺電(造句
Robert avatarRobert2020-02-16
當這種國家基礎建設變成你我的話題時候，就知道多嚴
重了
Carol avatarCarol2020-02-18
缺電是必然的...這兩年回流一堆台商怎麼可能不增加
用電...政府的規劃也不是沒有...但這種操弄民氣讓人
Isabella avatarIsabella2020-02-20
做半套的政客我真的只想吐口水...另外台灣電價算便
Oscar avatarOscar2020-02-25
宜了...不要老想自己是最苦的那個...
Charlie avatarCharlie2020-02-26
終究是要漲電價的 政府大概打算裝死到選舉吧
Olivia avatarOlivia2020-02-28
尖峰缺電就叫台電花更多錢買電... 賠錢台電吞
反正到選前也只剩一個夏天了
James avatarJames2020-03-04
我是希望能在有一個完整的發展下去調整電價...整體
生活水平也是同時在調整...不會只有漲電價...這種事
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-03-05
沒啥好擔心的...真的需要去跟政府吵的都是開公司那
Michael avatarMichael2020-03-08
些用電大戶...個體戶的電費?比家裡的菜錢還不如...
Charlie avatarCharlie2020-03-11
我不懂樓上幾個扯到藍綠兩黨幹嘛
只在討論政策而已 提那兩坨狗屎幹嗎
Oscar avatarOscar2020-03-12
不過我覺得鄉民的討論真的很容易失焦。一個簡單的事
實描述也會變成藍綠或立場的爭辯。我們大家都需要電
，但連最基本的缺不缺電都搞不清楚。就在吵其他的..
.
Quintina avatarQuintina2020-03-14
環團那句台灣不缺電的鬼話都說的出口，是把台灣人當
白痴，還是台灣真的是一堆白痴。我都搞不懂
Gary avatarGary2020-03-14
預估不跳電/因為不挖礦/找標的.核廢?空污?反綠能?
Mia avatarMia2020-03-17
正解，沒缺電何必降壓
David avatarDavid2020-03-20
不失焦。V=IR，冷氣的電阻才是固定值，V降所以I降，
I降怎麼造成電器燒壞是你需要說的。
Mia avatarMia2020-03-24
樓上，就是缺電才降壓沒錯，但是燒損電器是降壓造成
，我認為燒損電器是真，但是是因為降壓？這可以討論
。
Caroline avatarCaroline2020-03-26
統計邏輯不好的人，居然覺得自己有用科學判斷事實呢
！(驚)
Lily avatarLily2020-03-27
回在用基礎物理V=IR的人參考參考。這電路過程只要有
一個穩壓電路或者定速補償電路。你所謂的R值就不會
是固定的。
Robert avatarRobert2020-03-27
既然你都可以接受穩壓線路的存在了，那就不會有你所
謂降壓會使電器受損的說法了吧。
Ingrid avatarIngrid2020-03-31
假設真的有穩壓電路，它的原始設計可以承受多大電流
，再加上零組件的誤差，良率跟元件老化狀況？這是理
論上跟實務現實上的差異。用書本基礎物理去簡化事情
，真的太單純了。
Mary avatarMary2020-03-31
趕走科技業 就不缺電了 相信我
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-02
我還是重申，我在描述的是在去年缺電那段期間。周圍
有老舊冷氣相繼壞掉的現象，台電把早期的輪流停電，
改成了降壓來因應的事實。
Kristin avatarKristin2020-04-03
你的說法其實就是一直認定你的冷氣壞掉跟台電降壓有
Kama avatarKama2020-04-05
關，事實上你一直扯電流變大也是忽視上面的人跟你解
釋降壓就不可能有電流變大的情況發生，基本上這是兩
件事，用電吃緊是一件，你的冷氣壞掉是一件，你不能
兩件混在一起談去合理抨擊台灣的用電吃緊，這已經是
你個人情緒的不滿了。
William avatarWilliam2020-04-08
另外電器做穩壓穩流應該都會有，這很基本，現在電子
化控制這麼普遍，這不做的話，這部分很容易掛。
Faithe avatarFaithe2020-04-09
對大部分電器來說 R不是定值 尤其是電子類電器 不過
降壓如果要維持相等功率 變成增加的電流 是消耗在
傳輸線上的 不會是在電器內部
Gary avatarGary2020-04-11
所以台電偷降壓的話 很可能造成消耗更多電力 如果
說台電是因為缺電所以故意降壓的話不合理 除非台電
是白痴
Victoria avatarVictoria2020-04-15
這就大樹下阿伯說書的@@
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-04-19
是台電自己說在電力不足的情況下會做降壓處理的喔。
Xanthe avatarXanthe2020-04-23
怎麼現在又多了個我個人情緒不滿？黑人問號？
Kama avatarKama2020-04-26
闡述事實，變成抨擊台灣電力？
Lauren avatarLauren2020-04-26
我覺得並不全然像各位說的那樣的原因是在，台電自己
在新聞裡面也說了1.降壓是電力不足會做的動作 2. 台
電也知道降壓會有線損 這兩點就回覆了L大的問題。
表示降壓有更優於提高線損的優點。
Joseph avatarJoseph2020-04-30
如果我把我在同時間發生電器相繼故障的問題在這裡提
出會讓大家模糊焦點了話，我願意收回這段話。改成
只是我跟我周圍 恰巧在去年先後發生老舊冷氣故障的
零星案例。冷氣也老了，趁機淘汰換成變頻也是為能源
做一份努力。我也更放心的吹冷氣，因為真的差很多。
Andrew avatarAndrew2020-05-02
也請各位認清台灣現在真的缺電的事實。
Tom avatarTom2020-05-04
降壓運轉不小心讓某些設備損壞，間接減低用電量似
乎是加成效果XD