供電吃緊 4月用電創同期新高 環團:不缺 - 股票

Table of Contents

※ 引述《wen9008 (股神)》之銘言:
: ※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言:
: : 補充一些資料給大家看。
: : 民生用電真的不需要擔心,
: : 去年漲電價也是漲工商業及用電大戶電費。
: 站在經濟的層面來講,漲工業用電或漲民生用電
: 其實結果都會對物價造成影響
: 工廠生產成本增加,一定會把增加的成本轉嫁到消費者身上
: 從生產端一路轉嫁到消費者,這之間轉過多少手?
: 每轉一手大家都要漲價賺一筆,等到消費者身上的時候
: 你就會看到為什麼一堆東西可以一次漲10%、20%、30%的
: 台灣缺不缺電? 100%一定缺,台積電新廠都蓋在台灣
: 又一些從大陸逃命回來的鯊魚返鄉,你現在資進黨還在搞風電?
: 我只能說,我對台灣未來能源政策很悲觀啦
: 想想為什麼近年外資投資一直縮水? 連基本用電都有疑慮,誰要來你這裡投資?
台灣缺電阿...
怎麼還有人會懷疑不缺電...
https://data.gov.tw/dataset/8307
尖峰負載 備載容量
2012 33081 22.7
2013 33957 17.5
2014 34821 14.7
2015 35248 11.5
2016 35864 10.4
2017 36259 9.8
2018 37057 10
看備載越來越低~
現在只剩6%而已還不缺電~
6%甚麼意思,只要向上次311大型發電廠跳一次就限電了
例如,大潭、核二、中火等等~
以前備載20%,跳就跳,幾分鐘就復電了~
因為我備載夠,有保險
這才叫不缺電~
以前台灣用電可靠度99.999%,現在連第一個9都要守不住了吧...

這幾年還有更悲慘的~
https://e-info.org.tw/node/207245
台電調度處提前估算隔日的用電供需,當預見備轉容量可能不足時,需量競價就會啟動。
客戶必須在前一天的上午11:00前完成投標,例如A公司出價可以省100度電,每度電想賣3
元;B公司出價200度,每度電6元,台電再依據需求從價低者開始買入,這就是競價。前
一天下午6:00公布得標結果。假設A公司得標,則該公司隔日須節電100度,獲利共300元

這叫錢給你,求求你別用電~爽的哩~
啥都不用做休息就有錢拿~
錢台電出~

這樣例子夠麼??夠說明台灣缺電了吧...

--

All Comments

Harry avatarHarry2019-05-01
你這樣叫那些遊行的和總統 情何以堪?
Anthony avatarAnthony2019-05-03
不管環保團體繼續說不缺電
Quanna avatarQuanna2019-05-06
台電還偷藏電
Agnes avatarAgnes2019-05-08
我猜有推文會說,核廢料放你家
Hedy avatarHedy2019-05-13
看競價就知道 缺便宜的電不缺貴的電啊
有錢拿就不缺電了不是嗎?
Ursula avatarUrsula2019-05-14
反核就大多數能源智障啊,漲爆他們剛好而已。
Lydia avatarLydia2019-05-16
假新聞要關三天,原po打算嘗試看看嗎?
Caroline avatarCaroline2019-05-19
挺核反核一樣多半都是能源智障啦 我也支持漲暴電價
Sarah avatarSarah2019-05-19
老共不會打來 電力夠用不缺 軍公教吃垮台灣...
條件要抓緊要抓鬆 都是政客說了算
David avatarDavid2019-05-20
核能公投案589萬票 根本不懂的也肯定過半啊
Agnes avatarAgnes2019-05-21
社圍法有改過自己小心就好~
Charlie avatarCharlie2019-05-23
台灣人真的好騙難教,用幻想的核廢料會自動消失
Joe avatarJoe2019-05-28
電不夠不是缺電
Rosalind avatarRosalind2019-05-30
那就核四讓新北市民公投決定阿 新北已經兩座核電了
再蓋第三座也該問問當地人的意思了
Isabella avatarIsabella2019-06-04
用核能一樣要用火力,結果擁核的一直反火力。直接
全用火力就不會缺電了,這怎麼簡單也不懂?
Irma avatarIrma2019-06-06
減量的只有低放射性廢料,真正問題核心是高放射性廢
料,那些一直堆在核電廠廢料池,從來沒減少,也無法
處理。
Regina avatarRegina2019-06-08
上次公投幾條反火力?大人還真建忘,擁核自己提的
公投自己忘了?
你正好顥示了你對核廢料一知半解,也在擁核
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-12
還有民進黨本來要蓋的大型火力電廠,不是也被硬擋下
來了?擁核的自己做的事都不敢承認
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-16
水池你能放多久?你知道核廢料會持續放射幾萬年?你
如何確定幾萬年水池底部都不會漏水?還有你知不知道
水池快滿了?
Zenobia avatarZenobia2019-06-16
全世界都沒辦法不用核電 只有台灣可以喔 :)
Agatha avatarAgatha2019-06-19
反核反火反高電費 那只能搬去冰島或水電廠隔壁了
Sandy avatarSandy2019-06-22
你說"下一代怎麼辦"?我反而是想說DPP年輕人支持度
超高的… 當他們步入中年的時候,我希望再上來PTT
,看他們對以前的DPP能源政策有什麼批判…
Mason avatarMason2019-06-23
擁核的不就同時反火力,最好都沒擋啦。當初國民黨政
客不就反最大?難到國民黨的都是環團?果然推御責
任最行了~~
Valerie avatarValerie2019-06-25
以前核能佔超高 真的跳一座就完了
Ida avatarIda2019-06-25
現在火力都核能四倍了
James avatarJames2019-06-27
擁核 = 反火… ? 有這種二分法?連黃世修都是想推
以核養綠了 ,他有直接否定某種發電政策?
Isla avatarIsla2019-06-27
挺核反火的支持核四不夠 要核五六七八蓋起來才夠
Callum avatarCallum2019-06-28
當以後大家吵著核廢料要放別人家時,再來看那些擁
核的怎麼對KMT能源政策批判。其實也不用以後,現
在大家就在吵要放誰家了,結果沒人要放自己家。
Quintina avatarQuintina2019-06-30
有這種二分法?就是有 不然八卦版那幾個整天黑風電
Audriana avatarAudriana2019-07-02
某個推文自己畫靶射箭 厲害了
Vanessa avatarVanessa2019-07-06
的ID你敢說跟黃士修一點關係都沒有?
Andy avatarAndy2019-07-10
我又沒說環團沒反,不要自己做稻草人。國民黨政客
有沒有反?有,不要說國民黨的都是環團啊,不知誰才
笑死人。
Enid avatarEnid2019-07-10
我們才沒黑風電,我們是要請你們搞清楚什麼叫基載。
風電不是這樣用的,請問你搞清礎了沒?
Franklin avatarFranklin2019-07-13
核能本來就應該要蓋!
Quanna avatarQuanna2019-07-14
你們沒有www 笑死人 廢核大遊行的造謠文誰發的
Quanna avatarQuanna2019-07-15
不要以為亂扣別人帽自就比較厲害。國民黨的明明反
火力反最大,台中盧市長不就靠反火力嘴砲選上的?這
時又要推說國民黨的都不擁核了。話都你們說就好了..
...
Hardy avatarHardy2019-07-19
昨天才有核終ID跑出來說火力發電沒有效率
Andrew avatarAndrew2019-07-24
其實沒關係啦原PO 一堆小朋友不知道核四現在的動作
我就靜靜看他們裝B笑笑
Edith avatarEdith2019-07-24
基載是火力,黑風電幹嘛?不是以核養綠,結果還黑
風電?然後被人指責反火力,又不承認反火了。
Ethan avatarEthan2019-07-28
嘴砲真猛阿
Heather avatarHeather2019-07-29
沒效率你不要用啊 還說沒有反火 早就混在一起了
Michael avatarMichael2019-07-30
還多6%是那缺電?
Annie avatarAnnie2019-07-31
現任總統參加反核遊行 笑死人
Anonymous avatarAnonymous2019-08-04
一群擁核的根本人格分裂。以核養綠卻又無所不用其
極黑風電;被人指責反火力,又把反火責任都推給環
團。
Emma avatarEmma2019-08-06
以雷射進行核嬗變!諾貝爾獎得主正研究有效處理核廢
Emma avatarEmma2019-08-11
還在講跳電等於缺電,你是不是被核終教成這樣啊,科
學程度堪憂
Hedwig avatarHedwig2019-08-14
廢料的方法http://0rz.tw/bCqeI
核廢料處理一直都在研究 連中國也在研究如何再利用
Edwina avatarEdwina2019-08-16
廢核根本不是問題,全部用火力補上就好,因為火力
本來就佔80%, 綠電可以慢慢再取代。簡言之,就是以
火養綠。以核養綠,根本是人格分裂者們用來騙騙智
商低的人而已。
Rosalind avatarRosalind2019-08-20
爆蠢邏輯:擁核=反火
Mary avatarMary2019-08-24
瘋狂噓真的笑死XDDD
Tom avatarTom2019-08-26
還有綠能發電不穩問題,國外已經有在試驗使用飛輪系
統穩定發電,我相信這比那些處理核廢的虛無飄渺研究
,成功率高多了。
John avatarJohn2019-08-26
呆完郎看待核能如同基地台一樣 核能的好處我都要
但壞處我都不要 基地台能讓手機訊號好 連線快又
低延遲 但最好別蓋在我家附近 哈哈哈
George avatarGeorge2019-08-27
核神教科學理性的水準是拿跳電來騙說證明缺電,笑死
了再騙啊
Kyle avatarKyle2019-08-30
你看看你,又有擁核的不承認自己反火了。
Kyle avatarKyle2019-09-03
再講下去,深澳也是國嚴黨擋的哦… 應該是各大報紙
寫錯了吧???
Delia avatarDelia2019-09-06
全世界都證明無法不用核能 只有台灣有辦法非核
Susan avatarSusan2019-09-08
幻想科學家發明方法處理核廢,殊不知科學家已經在
試用讓綠能發電穩定的系統了。
Connor avatarConnor2019-09-13
飛輪系統不是你想的那種穩定發電…要是天候不佳根本
沒有能量來源,是要怎麼發電?
Callum avatarCallum2019-09-16
又一個理性科學來鬼扯,全世界有這種證明?再騙啊
Margaret avatarMargaret2019-09-20
某W好激動啊 無知的言論也能噴成這笑死
Sandy avatarSandy2019-09-24
德國2022年廢核。台灣已經廢除2025廢核,真正時程
未定,原來德國不是國家。
Erin avatarErin2019-09-27
那就快貼出個商用穩定供電綠能系統出來笑笑啊
Joseph avatarJoseph2019-09-29
德國跟法國買一堆核電 別笑死人了
David avatarDavid2019-10-02
飛輪就是用來儲電,在天候不加時用的啊,大哥。連go
ogle都不會?你不知道飛輪其實就是一種電池?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-10-06
未看先猜 等下會來嘴德國綠電多到賣人
哇 飛輪耶 等下再來跳針氫能 讚
Delia avatarDelia2019-10-10
都說在試驗中了,比擁核的幻想核廢料能處理,不知現
實幾百倍。
Eden avatarEden2019-10-13
在跟歐洲電網斷開再來跟我說德國綠能
Gary avatarGary2019-10-14
你看看,又來反飛輪了。真的只要非核就反。這就是
擁核的嘴臉。
Lucy avatarLucy2019-10-17
還是跟中國接電網是未來發展方向?
Olga avatarOlga2019-10-19
還在講德國廢核 你知道它都跟法國買核電嗎XD
Madame avatarMadame2019-10-20
就說根本講不出穩定供電的系統呀 核廢料可是有穩定
貯存不危害環境的方法 只是環團都不給處理 因為處理
了就沒議題吵架 哭哭 失業可憐
Olga avatarOlga2019-10-20
又沒人說台灣要全用綠能,台灣本來就是火力為主,就
算廢了核能全用火力,也不是問題。
Emily avatarEmily2019-10-22
你都知道是儲能而已了還好意思嗆人?你發電總量就是
上不去,再會儲能有什麼用?飛輪唯一好處只有能快速
充放電而已你真的明白嗎?
Victoria avatarVictoria2019-10-25
哪裡看到我反 我反的是以為綠能可以穩供替代核能的
思維 ok?
Madame avatarMadame2019-10-27
核廢沒有穩定的方法,所有方法都是試驗階段而已。
美國德國都己經證明,所謂的穩定方法最後都導致核廢
外洩。
Bethany avatarBethany2019-10-30
核廢 放我家 來來來XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-11-01
是喔 我想看看有那些sci論文有提到證明導致外洩的
Thomas avatarThomas2019-11-01
你要嘴也拿抽蓄發電來嘴 啊忘了 明潭都在貯晚上核能
Necoo avatarNecoo2019-11-05
的電 來白天用 可是最近連晚上明潭都在放電 真是笑
死人
推文就可以看到各種小丑言論 Ptt妙不可言
Charlie avatarCharlie2019-11-06
可以請W大貼1.2篇論文摘要研究一下嗎?
Callum avatarCallum2019-11-09
win為何搞不清楚為何德國能廢核,就跑來跟人家討論
台灣廢核問題啊… 啊不是好棒棒
Frederica avatarFrederica2019-11-12
樓上 中國本土電費就比台灣高了 電網接過來只會更貴
Isabella avatarIsabella2019-11-16
不是說台灣以火力為主了,你嗆綠能發電總量?啊不是
之前是嗆不穩?現在能穩定了,又改口嗆總量了?能
不能前後一致一點我才知道要跟你辯什麼?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-21
不去搞清楚就拿飛輪來嘴真的是…
Sandy avatarSandy2019-11-23
反正漲價唯一解啦
Ida avatarIda2019-11-28
德國能廢核的條件不就是歐洲電網? 別再說的德國了
台灣要看的案例是日本好嗎 外行還跳針那麼開心
Dinah avatarDinah2019-11-29
我指的是美國德國蓋的核廢處置場,最後都發生輻射外
洩。這就是證明沒有"安全"的處置方法,現階段都只
是想像"安全"
Dora avatarDora2019-11-29
同樣一句回你,不去搞懂飛輪也在這邊嘴。
Linda avatarLinda2019-12-01
真的是很難跟你解釋…所謂穩定,就是把離峰時段電能
儲存起來,但是第一你綠能就是離峰也不夠負載,二來
你飛輪根本儲存不了這麼多能量供尖峰時段使用
Kama avatarKama2019-12-02
來來來 講一個核廢貯存場外洩的案例 不要那種訴諸感
情的報導 拜託
Ophelia avatarOphelia2019-12-02
都說台灣本來火力為主了,一直扯德國歐洲電網,是要
跳針到什麼時候?
Damian avatarDamian2019-12-04
某W大概連明潭是三小都不知道吧
喔 補充一點 德國還燒褐煤喔 就是不乾淨的煤 髒髒噁
Tom avatarTom2019-12-06
可是W大 搜尋這篇第一個提"德國"這詞的 是你欸...
Cara avatarCara2019-12-10
誰說飛輪不行?這就是目前試驗及研究的目標啊,不
行的話幹嘛還研究。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-11
他媽的要多少飛輪阿????
不會以為 動能儲量 就不會出事吧?
Leila avatarLeila2019-12-14
然後還要再轉換一次 不如去叫監獄受刑人都去踩腳踏
Faithe avatarFaithe2019-12-17
這裡是股版吧 大概有人買了飛輪相關的未上市股票吧
笑死人
Kama avatarKama2019-12-21
飛輪概念股=柏文?
William avatarWilliam2019-12-25
美國一個核廢處置場花了190億美金建置,但仍然倒至
輻射外洩
Annie avatarAnnie2019-12-29
一個 哪個
Madame avatarMadame2020-01-02
唯一支持穩定發展核五六七八
Liam avatarLiam2020-01-03
擁核的就承認非核就反啦。飛輪起碼是很有希望的技術
,怎不支持研究飛輪,比在這邊非核就反還不會讓人發
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-03
飛輪儲能的目的就不是這樣,你一直嘴人,怎麼就是不
肯自己去查一下
Dorothy avatarDorothy2020-01-07
google 美新墨西哥州核廢料廠輻射外洩
Zanna avatarZanna2020-01-10
睡覺了啦,輻射外洩勒...美國還沒用吧
Franklin avatarFranklin2020-01-14
拜託講一個釋放到環境導至民眾受到影響的案例好嗎?
Anthony avatarAnthony2020-01-16
你才不肯去查一下,飛輪的最終目的就是儲能,離峰
時使用。並不只是穩定而已。
原來新聞都是假的,擁核者又讓我見到神邏輯。還有這
不是唯一一例,要查還有,我懶得查了。
Elizabeth avatarElizabeth2020-01-19
那種廠區內的別拿來嘴好嗎
飛輪儲能的目的是健身啦 柏文飛天了
Gilbert avatarGilbert2020-01-20
有像太陽能那種廢液倒到河裡面那種影響到民眾的再來
嘴啦
Dinah avatarDinah2020-01-24
就讓電繼續跳呀,搞到以後沒人趕來台灣投資就不會
缺電啦
Lauren avatarLauren2020-01-29
沒有穩定的能源國家要發展真的很困難,尤其是出差伊
拉克更深刻
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-30
美國地廣人稀,那些地方幾百公里內沒住人,當然沒影
響。台灣有幾百公里內沒住人的地方?更何況另一例
有滲入地下水的疑慮。有沒有影響,你去喝喝看那邊地
下水就知道了。
Queena avatarQueena2020-01-30
看完了,PRM叫了其實也沒啥
那種輕微劑量,有比醫院恐怖嗎?
Lucy avatarLucy2020-02-03
我很好奇核五六七八要蓋在哪?
Heather avatarHeather2020-02-08
還是廠區內廢料桶打翻 都要算核子事故?
別笑死人了 沒出社會工作過吧?
Hedy avatarHedy2020-02-10
用愛發電瞜
Xanthe avatarXanthe2020-02-10
PRM!? 有內行的人喔 再講下去搞不好要相認了 晚安
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-14
所以儲多少能量?有比其他儲能方式多嗎?飛輪出來的
目的是處理瞬間大功率能量你明白沒
Anthony avatarAnthony2020-02-18
還有我說的那一例,也有寫明:輻射已釋放到廠外半英
哩處的空氣中。走著走著,就吸到放射性廢料了,柯柯
Rebecca avatarRebecca2020-02-21
如果缺電為什麽股價沒有反應呢?
反映
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-02-22
看來你大概連輻射、廢料是什麼樣都不懂 還是乖乖去
踩飛輪吧 謝謝你讓我有歡樂的夜晚
Leila avatarLeila2020-02-26
飛輪的儲量就看你蓋多大。儲能本就是飛輪的功用之一
,儲多大看你用什麼飛輪,及建多大,基本上沒有限
制。
Hamiltion avatarHamiltion2020-03-02
你看醫院治療癌症直接都幾百mSv在吃的,要比進醫院
也穿鉛衣
Ursula avatarUrsula2020-03-04
你知道你體內也有輻射嗎 K-40 好可怕 走著走著就吃
到輻射了
Christine avatarChristine2020-03-07
台灣人好騙難教,算了。睡覺了
Enid avatarEnid2020-03-11
不懂的是你吧。放射性核種懂不懂?核廢料就是放射
性核種,外洩的廢料,就是核種。新聞說輻射外洩其
實不對,外洩的是放射性核種。你說我有沒有很懂?
Liam avatarLiam2020-03-15
你是不是覺得什麼東西什麼設備都是想越大就越大 XD
完全不用考慮結構負載
John avatarJohn2020-03-17
這次的劑量跟照一次X光差不多 嗯
看來真的是很嚴重呢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-03-20
科科,白p自稱很懂XD這還蠻有趣的XD
Olivia avatarOlivia2020-03-23
不要放射性核種和輻射都搞不清楚也在跟人辯。核種會
持續放射輻射,並在體內可能排不出來。它就永生永世
在你體內放射輻射。
Mia avatarMia2020-03-27
你有沒有想過為什麼現在的工程師不做一個超大的鋰電
池來儲電?
George avatarGeorge2020-03-31
這就是研究的目的之一,國外都在試驗飛輪了,你就
承認非核就反好了。
Steve avatarSteve2020-04-04
台北不要火力不要核電,那就台北限電就好了啊
Regina avatarRegina2020-04-05
因為飛輪是用物理性質,不是用電子性質,兩者不同。
Mason avatarMason2020-04-07
廢料就就是放射性核種 那你體內也有放射性核種 你是
不是廢料?
Kelly avatarKelly2020-04-11
一次劑量一堆人吃,接近背景值的PRM叫就嚇死。就算
外洩那點劑量,也比你做治療少
Thomas avatarThomas2020-04-15
台北101都蓋得起來,你懷疑不能蓋超大飛輪?更
何況飛輪可以蓋很多個
Valerie avatarValerie2020-04-17
哇,體內被曝好可怕呢^_^怎麼我同事都好好的?
Frederic avatarFrederic2020-04-21
PRM叫一聲 原能會都當成事故在處理了 真是笑死人
一點都沒專業 難怪民眾被環團誤導成這樣
Selena avatarSelena2020-04-24
抱歉我怕再笑下去會睡不著 明早再來看結果
Dora avatarDora2020-04-25
我來幫你解釋啦,一個是存成化學能,一個是動能。
Yedda avatarYedda2020-04-26
ldct一次大概1.2mSv左右,還不是一堆人自費好幾千
在做?怕輻射真的要先補腦。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-26
你怎麼知道以後不會洩更大的?這些事件不就告訴你處
置場其實不安全?所以擁核的邏輯是,車子開到車門
掉了但沒死人,所以沒關係,是好車,繼續開?這實在
讓我笑到不行。
Margaret avatarMargaret2020-05-01
你看101會動嗎?你知道兩個難度差多少嗎?
跟沒有工程背景的人講這個真的很累
Andrew avatarAndrew2020-05-02
懂了 所以你覺得飛輪會越改越大 越來越強 最後變成
永動機
Puput avatarPuput2020-05-02
又有一個在阿Q自己贏,你們知道你們已經讓我笑到
都打不下字了?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-05-03
誰說只能蓋一個飛輪?自己滑坡永動機?求求你不要再
說笑話讓我笑了好嗎?
Jake avatarJake2020-05-08
我看你的101無敵論才是笑的不能自己XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-11
你這麼愛聽 我當然繼續講啊 反正這邊版主跟死人一樣
Susan avatarSusan2020-05-11
誰沒有工程背景啊,笑死我。飛輪實用的可能性比核廢
處理高一百倍以上,OK?
Delia avatarDelia2020-05-12
我看你這外行的戰不贏啦,洗洗睡別浪費大家時間。
Emma avatarEmma2020-05-16
沒錯 飛輪很實用 健身+貯能 柏文要飛天了 快買
Michael avatarMichael2020-05-20
缺電你還能在這上網發廢文??
Quintina avatarQuintina2020-05-25
對對,繼續你們車子開到車門掉了沒死人所以沒關係
的邏輯。我再笑下去就要笑死了。不跟你們玩了。
George avatarGeorge2020-05-26
外行的又在阿Q別人外行 ,算你行。
Bennie avatarBennie2020-05-28
林北台電核電廠員工,應該比你白p還懂一些核電現況
啦。飛輪儲能?噗噗,能撐多久啊這個XD
Una avatarUna2020-05-29
100倍哩 XD 我還一萬倍
能亂講100倍的真的好奇哪裡的
Liam avatarLiam2020-05-29
欸,白p混哪的報上來啊:)
Victoria avatarVictoria2020-05-31
白p多內行,說來聽聽啊
Kama avatarKama2020-06-01
國外停電根本家常便飯 就你馬台灣連停3分鐘電都不行
Kyle avatarKyle2020-06-05
我們廠以前也有飛輪啦,m-g set啊,不過後來好像升
級改掉了:)
Valerie avatarValerie2020-06-07
你用電是付比較多錢 是不是?? 電有很貴是不是啊??
Necoo avatarNecoo2020-06-08
備轉容量不夠高,就屬於缺電,這早就是電力界自己
玩出來的定義了。
科科,被白p說我核電廠員工外行XD我笑了XD
Necoo avatarNecoo2020-06-13
我同意,電太便宜,應該學日本,然後我就認同dpp能
源政策是玩真的
一邊凍漲電價,一邊要玩大量天然氣,說的跟做的不一
Hedda avatarHedda2020-06-15
我只是來逛個股板也能遇到飯盒被電…xD
Anonymous avatarAnonymous2020-06-19
嗯?白p怎麼不講話啦?
Wallis avatarWallis2020-06-22
白希望可不可以貼一兩篇PAPER上來佐證阿...==
Regina avatarRegina2020-06-27
工業用電電費漲起來以價制量 台灣明明能源淨輸入國
電費可以比別人便宜 這有符合常理嗎 就跟毒油事件
前 就有人在公視說 食用原料油進口量遠低於國人消費
量 但是廢油進口量遠高於成品 不合常理
Hedy avatarHedy2020-06-30
先進國家的工業用電大多比民生便宜喔
Hardy avatarHardy2020-07-05
老子明天開始一週要完成div i,必須先睡惹。白p別
忘了報自己混哪的,還有,paper拿出來大家研究研究
,科科。
Ethan avatarEthan2020-07-06
當然是全漲啊 哪有分工民用電
Caroline avatarCaroline2020-07-08
結果最後毒油事件一出來 原來我們吃了這麼多年的毒
油 難過大腸癌發生率比起十年前高很多
Queena avatarQueena2020-07-08
白P:google中
Gilbert avatarGilbert2020-07-10
M大是真員工 內行的!
Quanna avatarQuanna2020-07-14
我有直接寫一篇酸他阿QQ
Gilbert avatarGilbert2020-07-16
winn大也是內行的(敬禮)
David avatarDavid2020-07-20
民進黨真實垃圾
Irma avatarIrma2020-07-23
那是其他國家 其他國家自產油 土地大 我們有啥 跟
國光石化靠北要跟新加坡一樣 可是人家控制印尼跟馬
來西亞的油田 用油管送油 掌控麻六甲幫忙銷 台灣有
嗎 賺不夠還要負擔環境污染 只有大老闆賺一點蠅頭小
利 賺的都不夠醫 反正也是推給健保 內部成本外部化
爽歪歪
Poppy avatarPoppy2020-07-25
某W出來秀下限的吧
Eartha avatarEartha2020-07-30
狂蓋核電廠國家電費好像也沒比台灣便宜 為什麼啊?
Hedwig avatarHedwig2020-08-01
用什麼方式發電 不想管 只要穩定的供電就好
Jacky avatarJacky2020-08-04
因為 政府要賺錢啊
Carol avatarCarol2020-08-05
綠能就不是穩定的方法
Selena avatarSelena2020-08-10
賺的錢拿來 發社福阿.....
Hazel avatarHazel2020-08-13
需量競價也可以嘴,佩服XDDD
要不要列一下歷史最低備載率排名啊?
Linda avatarLinda2020-08-17
太多人天氣熱冷氣吹24H 然後還敢上街頭喊綠能
Emma avatarEmma2020-08-20
還有電網密度問題啦,人口密度越高 電越便宜
荒郊野外和離島 送電會相對貴
Eartha avatarEartha2020-08-23
如果強制要求郊區(非電廠)額外加電費
大概太陽能普及率就增加嘞
Emily avatarEmily2020-08-26
不管啦 無腦綠說不缺就是不缺
Agnes avatarAgnes2020-08-26
好笑,現在需量收到1X還不缺,跳一部限定都假的
Joseph avatarJoseph2020-08-28
第一次看到有人狂吹飛輪的…
Quanna avatarQuanna2020-09-01
一人一票 支持作愛發電
Harry avatarHarry2020-09-04
用愛發電到底什麼時候上線,到時候限電漲電價一堆人
要抱怨了
Franklin avatarFranklin2020-09-08
Liam avatarLiam2020-09-10
飛輪仔一直跳針笑死 看不懂別人的意思就別裝逼了好
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-11
第一個9 不保了 那是89.9999?有數據嗎 不要空口白話
Olga avatarOlga2020-09-13
選舉到了就開始嘴廢核,未來能源趨勢都不懂,口憐
Tom avatarTom2020-09-16
奇怪 本文完全沒提到擁核 反核仔也能跳出來崩潰
Bennie avatarBennie2020-09-18
話說已經嚴重偏離版旨了吧
Margaret avatarMargaret2020-09-22
Lucy avatarLucy2020-09-25
發現飯盒文組,智商堪憂啊
Andrew avatarAndrew2020-09-26
ㄧ堆反核廢物白痴在噓
Franklin avatarFranklin2020-09-27
某W 真的在秀下限 哈哈笑死
Brianna avatarBrianna2020-10-01
不管拉 臺灣就是要學德國去核電 用高價去跟鄰國買
核電 企業用電大戶滾出德國
Thomas avatarThomas2020-10-06
只要科技業趕出臺灣 我就不信會缺電
Quanna avatarQuanna2020-10-10
Franklin avatarFranklin2020-10-11
鬼島乾脆跟對岸電網併一併 要怎麼用愛發電都行 笑屎
Linda avatarLinda2020-10-15
某W真的超好笑,都有實際出來處理核廢的放法還在假
裝看不見,每種方法都有科學家在嘗試,而目前最快又
最穩定的方式是處理核廢,綠電現階段就是沒產能,真
的是標準的只想看見
Hedwig avatarHedwig2020-10-18
需量競價這個噁心的東西不知道吸了多少人民血汗錢
Linda avatarLinda2020-10-19
這東西是看用什角度看吧 要是價錢跟尖峰用電比差不
Daniel avatarDaniel2020-10-21
多 哪來不划算
Lily avatarLily2020-10-25
總不能什麼時候都跟最低價比
Caroline avatarCaroline2020-10-28
我還在想要不要開第二篇講需量競爭與國外的電力池
Delia avatarDelia2020-11-02
不懂裝懂
Damian avatarDamian2020-11-04
飯盒是不是錢賠太多 開始胡扯啦
Elizabeth avatarElizabeth2020-11-04
Dpp的能源政策就是要漲電價,而且也不保證穩定。dpp
政府沒說出要漲電價就是在騙
Tom avatarTom2020-11-06
起來看到低能文組在秀下限 你是要用飛輪海來儲能是
不是 什麼超大飛輪
George avatarGeorge2020-11-06
以後白教宗家旁邊蓋兩個火力電廠喔,不用謝我
Kama avatarKama2020-11-08
核電也才8% 火力超過75% 沒電不開火力難道要蓋核五
六七八
George avatarGeorge2020-11-08
明明蓋了火力就解決的事情 老要喊核電救台灣 看了就
Cara avatarCara2020-11-09
支那賤畜9.2腦袋真蚌
Zora avatarZora2020-11-13
蠢吱廠工找不到說詞護航主子 只能到處吠^^
Daniel avatarDaniel2020-11-16
我有沒有看錯,提飛輪儲能?? 飛輪科技已經可以儲能
Andy avatarAndy2020-11-19
超過整天了阿??
Franklin avatarFranklin2020-11-20
又要騙人核能是占大多數了嗎
Erin avatarErin2020-11-24
誰又在騙人核能佔多數啦?怎麼有人這麼好騙,哈哈
Noah avatarNoah2020-11-28
到底哪邊在宣傳核能佔大多數的,拿出來給人看看?
Yuri avatarYuri2020-11-30
造謠一張嘴,放完屁就開始龜縮?
Regina avatarRegina2020-12-01
應該強制反核的都回去上國中物理...一堆問題國中的
物理就可以回答了好嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-03
馬英久啟用核四不就都沒事了,怪誰