來動動腦 ^^ - 專利

Noah avatar
By Noah
at 2014-11-19T20:18

Table of Contents

問。 一具專利性之創新技術於2000年1月1日公開。請問,在最最最理想條件下,以該技
術於中華民國取得之有效專利之權利期間之理論最晚終日為何?




我的答案是2026年7月2日。止於7月3日













擬答如下:
step.1 設該技術於2000.1.1 晚上23:30於泰國公開(台灣之2000.1.2 早上00:30)
step.2 於2000.7.2日申請台案 主張專Ꜳ2 新穎性優惠期;
step.3 於2001.7.2日主張專ꜳ0 優先權; 申請台案;
step.4 於2021.7.2日主張專ꜵ3 專延長將期限延至2026.7.2日

---------承林姓友人之提示加入step.5--------

step.5 中華民國智慧財產局及申請人的工廠於2026年7月2日被K國投下炸彈炸毀,
中華民國當日對K國宣戰,同日智慧局在原址門前擺攤受理案件申請;
申請人依專§66提出延展申請(10年)
專利期限延長至2036年7月2日
(這什麼狀況) (  ̄ c ̄)y▂ξ
--
Tags: 專利

All Comments

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-11-23T18:36
專利延長應該只有醫藥或農藥的樣子?
Iris avatar
By Iris
at 2014-11-24T07:15
你要不要去把優惠期的效果 再重新看一次先........
Puput avatar
By Puput
at 2014-11-25T10:44
XDDDDDDDD 讓大家見笑了
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-11-27T05:52
疑? 不對阿 優惠期效果不就是排除公開? 好像沒錯吧吧吧
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-11-30T04:32
排除公開是沒錯 但是是從申請日起算 不是優先權日
Carol avatar
By Carol
at 2014-12-01T16:55
事實發生後六個月內申請,事實日是1月2日,始日不算六月
Carol avatar
By Carol
at 2014-12-05T18:31
的話,末日為相對日(7/3)之前一日(7/2)
Emily avatar
By Emily
at 2014-12-09T01:06
好像沒錯? 請凱凱明示(招手)
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-12-11T22:10
step3 那裏的申請日 往前推 6個月 才是優惠期
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-12-16T15:48
不是 step2 那個是優先權母案申請日 簡稱優先權日
Emma avatar
By Emma
at 2014-12-20T07:45
申請日是STEP.2的2000/07/02 往回算六個月就是01/02
好像也沒問題? <囧>
William avatar
By William
at 2014-12-23T01:14
國內優先權的後案 應該可以承接前案主張的優惠期吧?
Jack avatar
By Jack
at 2014-12-26T03:56
喔喔喔 原來凱凱是這意思?剛去確認了一下,國內優先權
的確是可以沿用原優惠期主張唷 ^..^)
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-12-27T08:55
看起來的確是 國外優先權不行 國內可以 又多學到惹

台灣專利申請

Sandy avatar
By Sandy
at 2014-11-16T11:38
大家好 對於這塊不是很懂 但某天在 外面發現一個商品很棒 上網看了 一下 發現好像還沒有專利 所以想要先搶下來 問題是 如果 我申請了專利 是否 他就無法用一樣的形狀 跟材質 在台灣販賣了 又或著是 我們兩個都可以販賣 前提是我已先拿到專利呢? ...

部分優先權 vs 擬制喪失新穎性

Victoria avatar
By Victoria
at 2014-11-13T22:23
發明人甲的先申請案A在2013.1.1提出申請, 並在2013.11.1基於先申請案A主張優先權以「實施例補充型」提出後申請案Aand#39;。 發明人乙在2013.2.1日提出申請案B, 請問: 申請案Aand#39;所提實施例是否可用於判斷申請案B是否擬制喪失新穎性? 謝謝! - ...

1案3請,是否都能拿到專利權?

Olivia avatar
By Olivia
at 2014-11-11T00:32
剛查了102(b)(1)(A)如下: A disclosure made 1 year or less before the effective filing date of a claimed invention shall not be prior art to the claimed inventio ...

1案3請,是否都能拿到專利權?

George avatar
By George
at 2014-11-10T19:20
昨天下班前頭昏,沒有看清楚前提,在A案沒有公開的前提下: 假設A、B、C三案發明人完全相同, A案不是現行35 USC 102(a)(2)下的前案, 故不得用A來評價B或C的進步性。 假設B、C的發明人和A不完全相同, 根據現行35 USC 102(a)(2), A可作為B或C的現有技術,而用以評價B或C ...

2014大陸專利代理人考試心得

Ida avatar
By Ida
at 2014-11-06T22:13
[技術領域] 這是一個涉及大陸專利代理人考試的心得。 [背景技術] 我是一個過五十歲的老頭, 從來沒有接觸過相關專利或是法律的知識。 從小到大, 最差的科目就是歷史、地理、英文、國文...等背科。 實在是不喜歡記憶, 記憶力也不好。 因為機緣巧合, 參加今年(2014)年大陸專利代理人考試。 從今年年中開始 ...