你真的買到了划算的商品嗎?(前陣子個人經驗) - 保險

Table of Contents


話說……前陣子為了幫父母買個基本的醫療險,因此見了幾位富邦業務。因為本

身還滿確定自己想買的產品的,就完全沒詢問其他產品。只是巧合的是:每一位

業務在面談過程都一定會推薦下面這樣商品,並強調這樣商品多好多好,賣到公

司都在賠錢了~不買真的可惜之類云云……我只能面露微笑,不與置評……




金安心儲蓄專案內容:

30歲男性,年繳13,960,20年期。其間享日額1,000的住院醫療補助,並享有10

萬的壽險。期滿後,退換總保費*1.05,總共退回293,160元。且此段期間住院醫

療的金額不會扣除於還本金額。


看起來似乎很划算,你保了一個保險,最後不但本金還給你,還多給你5%的利率

,而且這段時間還送你壽險和住院醫療。

我們同樣用富邦的商品和費率來檢視:
(以下險種,保單內容,保費資料均來自保發中心未停售之商品)



富邦人壽新定期壽險《產品編號:209131M11A00104》:
(30歲,男性,10萬保障的20年期壽險保費)
===================
420(20年期每十萬元保費)*20=8,400 →二十年總保費


富邦人壽新住院醫療日額給付保險附約《產品編號:209311R11A00100》:
(30歲,男性,日額1,000的20年期住院醫療保費)
========================

26~35歲日額1,000每年的保費 1,850
36~45歲日額1,000每年的保費 2,050
46~55歲日額1,000每年的保費 2,560

因此20年總共保費為:
30~35歲時: 1850*6= 11100
36~45歲時: 2050*10=20500
46~49歲時: 2560*4= 10240
----------------
41840→二十年總保費

如果我們選購大致相同的商品,二十年要繳交的總保費是:50,240

業務員會和你說:這個不會退你喔……等於白白的繳出去了。但是你投保我們的
專案,不但還本,還送你利息,其間又有免費的壽險和醫療險,醫療險還是無上
限的!


◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆


假設我們今天用年繳方式,以「金安心儲蓄專案」的預算來選購「富邦人壽新定

期壽險」+「富邦人壽新住院醫療日額給付保險附約」,多餘的預算我們放入銀

行作一年期的定存…

20年後在銀行的本利和(以年利率2.54複利計算,參考自台灣銀行一年定儲

2.54%)

在30~35歲時:

30歲 (13,960-1,850-420)*1.0254^20=19305.49
31歲 (13,960-1,850-420)*1.0254^19=18827.27
32歲 (13,960-1,850-420)*1.0254^18=18360.91
33歲 (13,960-1,850-420)*1.0254^17=17906.09
34歲 (13,960-1,850-420)*1.0254^16=17462.54
35歲 (13,960-1,850-420)*1.0254^15=17029.98

在36~45歲時:

36歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^14=16323.99
37歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^13=15919.63
38歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^12=15525.29
39歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^11=15140.72
40歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^10=14765.67
41歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^9 =14399.91
42歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^8 =14043.21
43歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^7 =13695.35
44歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^6 =13356.11
45歲 (13,960-2,050-420)*1.0254^5 =13025.27

在46~49歲時:

46歲 (13,960-2,560-420)*1.0254^4 =12138.80
47歲 (13,960-2,560-420)*1.0254^3 =11838.11
48歲 (13,960-2,560-420)*1.0254^2 =11544.87
49歲 (13,960-2,560-420)*1.0254^1 =11258.89

================================================
=301868.11


雖然金安心儲蓄專案會退回293,160元,但實際上這些錢你買相同的保險,再把

多餘的錢放在銀行,反而可以產生301868.11的價值。也就是你只要真的買了金

安心儲蓄專案,你就虧了8708.11元。



問題點只有到這邊嗎?並不只………

以下為「富邦人壽新住院醫療日額給付保險附約」給付規則:

被保險人於本附約有效期間內因疾病或傷害,經醫院診斷確定必須且經住院治療

時,本公司按下列約定給付住院日額保險金,但每次給付日數最長以三百六十五

日為限。

a.被保險人每次住院醫療日數(含出院及入院當日)在三十日之內者,本公司自

被保險人住院治療之日起,按「住院保險金日額」乘以實際住院日數給付。

b.被保險人每次住院醫療日數(含出院及入院當日)超過三十日至一百八十日者

,除依前款規定計算給付外,另就超過部份按保險單所載該被保險人之「住院保

險金日額」的兩倍乘以超過部份之實際住院日數給付。

c.被保險人每次住院醫療日數(含出院及入院當日)超過一百八十日者,除依前

兩款規定計算給付外,另就超過部份按「住院保險金日額」的三倍乘以超過部份

之實際住院日數給付。

因此,假設今天真的因為不幸住院而超過三十天,這種組合是可以領到雙倍以上

的理賠金;但是若是投保「金安心儲蓄專案」,理賠僅僅只有一倍……

天底下還有這麼不合理的事情嗎:我繳交比較多錢給保險公司,結果我得到的保

障卻還不如比較便宜的保險組合。更遑論今天是以最保守的銀行定存來計算之間

的差價…如果我們購買較為穩定保守的債券基金,甚至是更為積極的全球型股票

基金,其間差額可能會更大。更不要去計算這段時間資金不能靈活運用所帶來的

不便,以及5%單利在通貨膨脹後的現值…




我的個人感想及結論:(有參雜我個人主觀意識,不見得每個人都要認同)
1.長期型儲蓄型商品最好不要購買,要購買也要稍加精算,不要被表面所矇騙。

2.越是設計複雜的商品,背後往往都藏有不能公開的玄機…讓你難以比較。最好
自己多加計算(同理提醒想購非保障型商品的人,特別是投資型保單。)

3.如果有兩樣保障相同的商品:一樣商品可以讓業務賺很多佣金,又號稱讓保戶
獲利不少;另一樣商品業務幾乎得不到什麼佣金,但保戶可以得到超值的保障。
你會比較相信哪一樣商品是真正對保戶有利的?(無論是還本儲蓄險,還是投資
型保單,都請三思)

4.知道這件商品對保戶不利卻還要推銷的業務→沒有職業道德。
看到這件商品卻渾然不知對保戶不利還推銷的業務→專業能力不足。

如果是明知這項商品並不好卻還強烈推薦給客戶,賺這種黑心錢,和詐騙集團無
異,沒啥好講的。

又常看到版上業務在談論自己的「專業」有價。是不是也可以捫心自問一下,自
己的專業值多少價?有沒有到拿這個錢可以心安理得?是值一個會說話,推薦客
戶既有商品,點點滑鼠試算出客戶保費的國小學生程度?還是值懂一點最基礎的
單利複利就可以用EXCEL計算未來十年報酬的國中生程度?

5.在相同的比較基礎下,常把「沒有不好的商品,只有適不適合的問題」掛在嘴
邊的人,到底是因為他連比較的能力都沒有呢?還是因為他只想多賺佣金?


慎思之…以上,淺見。

--
████████████████████████████████████████
╔══╔╗╔══╔═╗╔═══╦═██╔═╗██╔══
███╠═╣║║╠═○═╗╠═████████╠═
███║║███████╠═╝████
╚══╚╝╚══╚═╝╚══███˙███˙█╚══
█████████████████████████████████████

--

All Comments

Kyle avatarKyle2007-08-26
推 真是有心..
Madame avatarMadame2007-08-28
@@~~~Orz...
Xanthe avatarXanthe2007-08-31
您的感想與結論,實在說中了市場上大部分的業務員
Hardy avatarHardy2007-09-04
我也經常懷疑,業務員口中的"最適合"到底是指什麼?有讓保
Lily avatarLily2007-09-04
戶以最少錢獲得最大保障嗎?...相信所有的業務員都應心虛..
Ida avatarIda2007-09-07
Rosalind avatarRosalind2007-09-08
To三樓,你老別「指桑罵槐」,這話講話實在「不厚道」。
Sarah avatarSarah2007-09-08
真是有心
Jacky avatarJacky2007-09-10
指桑罵槐:喻用隱語罵人而不從正面批評。 他沒用隱喻阿
Daph Bay avatarDaph Bay2007-09-15
他說得很明白
Faithe avatarFaithe2007-09-17
的確有這樣的糟糕業務 但三樓也沒否定好的存在
Zanna avatarZanna2007-09-19
只是說明了 這樣的行為應該要心虛
Todd Johnson avatarTodd Johnson2007-09-22
Poppy avatarPoppy2007-09-24
推好文。
Rachel avatarRachel2007-09-29
是叫真安心...
Harry avatarHarry2007-10-01
我很仔細的讀完了,感謝你的實用分享!讚!!
Edward Lewis avatarEdward Lewis2007-10-03
看第二次~再推一次~~
Olga avatarOlga2007-10-04
是這樣的關於第五點必須說明ㄧ下 這句話是真的 保險公司
Edwina avatarEdwina2007-10-06
基本上是依照一定的 扣除了附加費用後 來設計商品 當然 ꬠ
Wallis avatarWallis2007-10-10
保險公司並非沒頭腦 他不會讓客戶用同樣的項目來做比較
附加費用率比較高的保險公司 他們設計產品的方向 可能會될
Leila avatarLeila2007-10-12
設計比較複雜的產品再某些小地方著手 所以他再某些地方的
Susan avatarSusan2007-10-14
保障會比較好 又或者附約設計的很誘人 但卻在賺主約的錢
Robert avatarRobert2007-10-16
所以 選擇哪一家 基本上是看你喜不喜歡她的設計 我相信
Brianna avatarBrianna2007-10-18
除非你有精算師的程度 不然要算出哪一家比較好...有困難
如果你有這方面的知識 或者有認識董這樣知識的業務員 恭댠
Harry avatarHarry2007-10-21
geniusppp大這篇好文,不推對不起自己~
Isla avatarIsla2007-10-25
喜你 你很有福氣 也很厲害 對了上面缺了一個詞 依照一定ꨠ
Steve avatarSteve2007-10-27
的利率
Valerie avatarValerie2007-10-29
這利率假使我的來源沒錯的話是金管會定的 在ㄧ定的範圍內
Isla avatarIsla2007-10-31
所以我認為業務員的專業能力在於有多了解公司的商品 而不
Caitlin avatarCaitlin2007-11-02
是在於有多麼會比較(比不完的)
Puput avatarPuput2007-11-05
樓上你說的利率是哪個利率?
Hazel avatarHazel2007-11-10
如果是一般銀行存放款利率,基本上是中央銀行訂出基準,
Sierra Rose avatarSierra Rose2007-11-15
各家銀行僅有些微差異性,只是利率還是可能隨著時間變動.
Charlotte avatarCharlotte2007-11-19
而且現在定存也沒多高,低也不會再低到哪去? 原po說的蠻
貼切的,我個人也很贊同,還有業務員了解公司商品那只是最뀠
Joe avatarJoe2007-11-24
基本的素養,是最基本的,比較也應該要隨著時間增進知識,
Emily avatarEmily2007-11-26
如果只說明產品,完全不比較,那怎麼分析產品間優劣.
Skylar Davis avatarSkylar Davis2007-11-29
應要多為客戶想吧,只是這專業跟能否簽單還是不見得成正比
Rachel avatarRachel2007-12-03
大推! 有時候越誠實 反而不一定簽更多單 (短時間上)
Kyle avatarKyle2007-12-07
另外,原po有忽略一個地方,儲蓄險的保單價值高於保額時,
Necoo avatarNecoo2007-12-09
應是理賠保單價值,此時保險公司並無危險成本,僅醫療成本,
Yuri avatarYuri2007-12-11
所以換算回來買10萬定期險應只要買四年即可,四年之後,
Charlie avatarCharlie2007-12-15
更正 第八年 八年之後,
就不用買10的定期險,即享有跟保單理賠相同效果,
Skylar Davis avatarSkylar Davis2007-12-15
因為保單價值超過保額部分為理賠保單價值,
Daniel avatarDaniel2007-12-20
而該保單的保額計算=日額住院理賠金*100 = 100,000
Lauren avatarLauren2007-12-22
所以保險公司賺12068元,不過原po算法是保守估計方式.
Edith avatarEdith2007-12-27
(ps:第八年的定存帳戶金額即達104,042 > 100,000)