你相信MC的回測分析嗎? - 財經

Table of Contents


想討論一下MC的回測分析跟實際上線後的績效表現

會影響回測跟實際差距的幾個可能原因
自己的經驗大概是

1.回測成本(commission+slippage)
不知道各位單邊大概都設多少比較合理?

自己的情況是如果是下market或stop就設
手續費50+滑價兩點(2*200)=450

但是如果下limit應該就不會有slippage的問題
反而是會有成交與否的問題

MC沒有"取消"委託單的語法

所以buy next bar limit就真的只在下一根K棒進場
如果沒有成交
在下一根K棒結束時會自動取消委託單


2.過度最佳化
常常會fine tune幾個參數
等到回測數據變漂亮後
把回測的時間再拉長
卻發現回測數據又變醜了
這樣代表fine tune的那幾個變數對演算法太敏感了

不過MC回測分析還蠻強大的
內建很多種面向的分析
過度最佳化的問題可以透過"週期性分析"跟"平倉權益曲線及績效拉回"
來看是不是夠consistant
會不會有某個時間績效拉回太明顯、時間太長




不知道大家還有沒有什麼方法可以改善回測分析跟實際績效的差距?
不然回測做得很爽 都是做心酸的




--

All Comments

Ina avatarIna2013-04-23
信啊 不然你要信什麼? 第四台老輸?
Caitlin avatarCaitlin2013-04-27
我相信我就是我~ 我相信明天~ 我相信伸手就能碰到天~~
Charlotte avatarCharlotte2013-04-27
不管你信還是不信,反正我是信了。
Damian avatarDamian2013-04-30
I believe I can flyI believe I can touch the sky
Gary avatarGary2013-05-03
MC那些回測如果真「那麼」有用,不會放出來的啦,讓你們花
很多時間在修正策略上面,有一堆分析方法,卻不告訢你實際
Aaliyah avatarAaliyah2013-05-05
上,只要未來一轉變,所有分析/修正都是浪費時間而已
Lily avatarLily2013-05-10
你寫的程式的基礎要建立在未來最大可能性而不是過去,這樣
實際績效就會好,但可能回測績效比較差喔。你期盼你的程式
Lauren avatarLauren2013-05-10
在未來賺錢,但你努力讓程式盡可能符合過去走勢,你說你
這樣做是想要拉近回測和實際績效好不好笑? 總之,一句話
Olga avatarOlga2013-05-15
盡人直,聽天命,小事做太多/分析做太多,沒用啦。
Una avatarUna2013-05-18
我覺得沒有一招打天下的程式,畢竟市場是不斷在改變,每
William avatarWilliam2013-05-19
年的盤勢也不盡相同,程式交易就是這樣,自己心態要調適
Christine avatarChristine2013-05-23
回測是給你測程式是否值得上線不是測該用哪個完美參數的
Hazel avatarHazel2013-05-25
一點小小心得,我也還在學習中囉@@
Selena avatarSelena2013-05-27
要參透霹靂奧義 這能穿透所有市場 無所不包
Kelly avatarKelly2013-06-01
are2大有霹靂奧義嗎?我500收@@拜託了...
Madame avatarMadame2013-06-02
這位小兄弟的問題好像只是問MC回測結果可否信賴而已
Cara avatarCara2013-06-06
答案是可信.成交回報都對過了收入跟報表幾乎一樣啦
Anonymous avatarAnonymous2013-06-06
只要注意MC程式的某些地雷,不要踩到.另外交易費用設
Gilbert avatarGilbert2013-06-08
太低當然自爽用而已.設貴點才準~~我大台來回1200耶
實際出來的金錢盈虧都只有比報表漂亮而已
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-06-11
我50就給 不客氣
Thomas avatarThomas2013-06-14
回測是過去 實測是現在 預測是未來
Frederic avatarFrederic2013-06-17
魚冊配沙茶爐好吃@@ are2願聞其詳
Wallis avatarWallis2013-06-18
回測是要看 但要考慮過去不等於未來 盡量少用太敏感的素材
Hedda avatarHedda2013-06-21
我最近在想一個問題,不管是backtest還是forward
Frederic avatarFrederic2013-06-25
window test,其實都只是暴露對系統根本理論的缺乏信
Ingrid avatarIngrid2013-06-25
心而已(先別鞭,只是最近思考)..
因為(1)找不到核心穩妥的特性(2)想要調整成年年賺,月
Adele avatarAdele2013-06-27
月賺,所以才發明這麼多種test去調參數.但這樣的調整
必然也是受制於市場隨機性強化的結果,有時對,有時不
Callum avatarCallum2013-06-28
對了,說實在再怎麼努力也還是在隨機性的世界打轉.
Jessica avatarJessica2013-07-02
如果相信交易的理論是沒問題的,說真的連續3,5年賠又
Charlie avatarCharlie2013-07-02
如何,總會還公道的.問題只落在我們能撐多久罷了,已經
Robert avatarRobert2013-07-03
不再是要去更換系統或是找最佳參數的問題吧.
Elma avatarElma2013-07-07
話說 我認為在市場上最重要的還是good luck~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-07-11
愈相信運氣 槓桿就會放小 別死就會好了 有賺錢記得適度拿去花
至少到最後賠錢的話 心理不會那麼幹
Ophelia avatarOphelia2013-07-12
當你在市場上待愈久 看過愈多例子 愈會覺得全世界的有錢人都
Kristin avatarKristin2013-07-12
是靠運氣的 這世界本來就不公平 盡力就好
有人在08 09賺到翻了 身家翻了幾十倍上百倍 有的人吐光 也有
Susan avatarSusan2013-07-15
沒吐光的 但吐光的人真的技術比較差嗎 其實只是槓桿愈開愈大
Agnes avatarAgnes2013-07-19
are2大這段話真的好有感覺..
Doris avatarDoris2013-07-22
我是覺得槓杆也是技術的一部份,而且是最重要的一部份…
Freda avatarFreda2013-07-22
而且去年我才真正體會到這件事,這是最慘的
Lily avatarLily2013-07-23
我現在也是覺得槓桿的重要性比我知前以為的還要大得多
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-07-27
要不要開一篇來討論討論?