你應該請的人-資金管家婆 - 期貨

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Stock 看板]

作者: Aspirinman (富足人生俱樂部) 看板: Stock
標題: [心得] 你應該請的人-資金管家婆
時間: Wed Oct 1 21:53:58 2008


在上一篇提到當遇到天災人禍時,或是交易波動性比較大的商品
(如期貨、選擇權和外匯保證金交易等),
風險往往會超出你的預料之外,
這時候你就需要請一位很有用的人-資金管家婆。

http://tinyurl.com/53p7d4

資金管家婆就是負責妥善管理你的資金,
讓你知道什麼時候該放多少資金在什麼商品上,
假設你的風險容忍程度是 20 % ,
但是某種商品的最高風險是 100 % ,
這個時候資金管家婆就會提醒你,
最多只能放 20 % 的資金在這種商品身上,
而且一但放了 20% 的資金在這個商品上,
其他的資金就不能動用了,
這樣總風險才不會超過你能負荷的程度。

根據這樣的觀念,可以發展出以下這個公式:


【 資金管家婆公式 】

總風險 = Σ 個別商品風險 × 資金配置比率
(註 : Σ 為加總符號 )



上面的公式也就是你的資金管家婆,在正常的情況下,
風險和報酬會呈現一定的比例,
因此當你希望得到高報酬的同時,也相對的將風險提高了,
這時就要計算一下總風險是否是自己可以接受的範圍,
再看看要如何在風險及報酬之間做個取捨。

這邊有一點要大家注意的是,
這邊提到的 『個別商品風險』 是要能大概估算的,
假設投資虧損超過 20% 就出場,那麼風險就是 20 % ,
若是投資人投資一件商品沒有辦法估計風險值,
那麼一律以 100 % 來計算,舉個例來說,
你買進了一張股票 50 元 ,你相信他五年後會很好,
因此無論跌到 30 元多少都不會賣,
那麼這檔股票的風險就要當作是 100 %。

當然,當出現天災人禍的時候,
個別商品的風險可能會超出自己的控制範圍,
這時候總風險就會大大的提昇了,因此,
有鑑於這種情況,
資金管家婆公式要再做進一步的改良,
成為以下的形式:


【 資金管家婆公式 - 改良版 】

總風險 = Σ 個別商品風險 × 資金配置比率 + 意外風險



加上以上的意外風險之後,為了維持總風險一樣,
個別商品風險及資金配置比率都勢必要做個調整,
才能更有效的控制風險。至於意外風險要如何估算,
這就要看操作的商品種類來判定,
若是資金比率配置最大的商品是外匯保證金交易,
那麼意外風險可能要以 15 % 來估算,
如果資金比率配置最大的商品是全球型的基金,
意外風險可能只要 5 % 即可。

有了這麼囉唆的資金管家婆在你身旁,
相信他一定能看緊你的資金,
不會隨隨便便就讓他出去亂闖了,
有了風險先生這位朋友及資金管家婆之後,
再來你應該擁有的就是-能夠讓你一路向北的『永久指南針』。


---------- 不好意思之我是廣告分隔線 --------------

富足人生俱樂部 打開百萬之門的五把鑰匙

第二把 你準備好投資了嗎?

http://www.wretch.cc/blog/tonydream/10544184




--

All Comments

Andy avatarAndy2008-10-05
老實說 風險根本無法估值 如果可以估計 就不會有次貸了
Olive avatarOlive2008-10-09
次貸那些東西過於複雜所以才這麼難估計吧。
Noah avatarNoah2008-10-12
借轉
Noah avatarNoah2008-10-17
無法估計的風險都以100%計算,因此,資金管家婆不會
讓你投資在不熟悉的商品太多比重,以免總風險太高!
Mason avatarMason2008-10-22
PUSH
Elma avatarElma2008-10-25
這兩篇一起PO , 希望大家能夠明瞭如何控制損失的方法
Odelette avatarOdelette2008-10-27
太偏學理了,無效!
Harry avatarHarry2008-10-29
我個人擔任期自的操作是用這個方式,僅提供大家參考
Brianna avatarBrianna2008-11-01
風險值高低就能評估投資資金嗎
Anthony avatarAnthony2008-11-01
看似20%的理論風險在於實際的金融市場或許是100%風險
Necoo avatarNecoo2008-11-05
如果照原PO這樣說..那些美國投資銀行怎麼會倒
Hedda avatarHedda2008-11-06
難不成那些銀行都算不出來理論風險這麼高嗎
Tracy avatarTracy2008-11-09
算得出來,有一本書 [上億資金怎麼玩 ] 裡面說到
當你面對高分紅的制度時,會傾向選擇高風險的商品
Connor avatarConnor2008-11-09
雷曼倒掉,虧損的是投資人,那些交易員還是拿走了獎金
面對風險的是那些買連動債跟結構債的投資人
Erin avatarErin2008-11-11
我認識一個銀行經理因為當初不跟著賣連動債
被罰了兩個月薪水,但是就避開這次的災難
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2008-11-13
因此未知就是一種風險,要用 100 %去衡量才行
Anonymous avatarAnonymous2008-11-13
所以我說根本所有都是100%的風險
Candice avatarCandice2008-11-15
買進任何商品都要冒著地球被彗星打到的風險
Caroline avatarCaroline2008-11-15
差別是要避開機率最高的風險,還是所有的風險
Freda avatarFreda2008-11-19
還是有避險比較好吧...分散風險還是有機會賠光資金的
Doris avatarDoris2008-11-21
H大說的沒錯,主要就是希望大家有風險和資金控管的概念
Franklin avatarFranklin2008-11-23
像融資操作,和期貨滿倉操作的人,風險就很大了
Jack avatarJack2008-11-27
可是我在市場上很少看到有避險操作
Zenobia avatarZenobia2008-11-27
A大如果有避險的文章不妨貼出來分享分享
Leila avatarLeila2008-11-29
寶來和元大都是以近乎0風險的方式在操作
Candice avatarCandice2008-12-01
我個人還是傾向承擔風險,享受獲利的方式為主