住院之必要性相關判決(肯定否定) - 保險

Table of Contents

住院之必要性,需不需要經由相同專業醫師來判斷?
【否定見解之判決】
臺灣新北地方法院 110 年度保險簡上字第 1 號民事判決
https://reurl.cc/moz2DG

【肯定見解之判決】
臺灣高等法院 高雄分院 110 年度保險上字第 7 號民事判決
https://reurl.cc/vdGxr1


臺灣高等法院 110 年度保險上易字第 10 號民事判決
https://reurl.cc/rDkGa4

條款解釋上兩種見解都有,但自己的感覺會比較像是收集證據完後法官心裡有定見後會做
不同的解釋,也就是實際上還是會參照不同醫師的判斷,如不同醫生的判斷趨近一致,對
於條款的解釋就會做出「須經由相同專業醫師來判斷」來斷定是否為必要性住院。

以上只是比照兩篇後自己的心得

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2022-06-02
推一個 這篇專業
Callum avatarCallum2022-06-05
第二個連結壞了
Kumar avatarKumar2022-06-02
第二個是這篇吧 https://reurl.cc/vdGxr1
Liam avatarLiam2022-06-05
上法院確實會受法官主觀認定影響判決結果,意外險也有類
Kumar avatarKumar2022-06-02
似現象,拉到近期的防疫險,判決結果應該也會天差地遠吧
Connor avatarConnor2022-06-05
我是否定說判決的律師,我們其實花很多力氣去說服
法院,幸好最後有好的結果
Margaret avatarMargaret2022-06-02
樓上是當事人@@?
Jacob avatarJacob2022-06-05
才一審而已 後面搞不好還會被推翻
Jacob avatarJacob2022-06-02
這篇有趣,許多風濕免疫科病人都會住這種晚上打藥隔日
Jake avatarJake2022-06-05
一早出院的療程,這樣以後保險會怎麼認定這類病人的住
院理賠?
Sarah avatarSarah2022-06-02
新北的那個已經二審定讞了,已經聯絡保險公司準備跑流
程了
Mary avatarMary2022-06-05
10樓,很簡單阿 新單再賣更貴而已XD
Jacky avatarJacky2022-06-02
我眼殘= =...原來是否定說的律師@@
Harry avatarHarry2022-06-05
請問是在事實認定上有空間嗎?