任職元大18年被炒 42歲女行員哭訴「我要工作權」 - 銀行

Table of Contents

【新聞】任職元大18年被炒 42歲女行員哭訴「我要工作權」

連結:http://times.hinet.net/mobile/news/20068761
http://times.hinet.net/topic/20068761https://goo.gl/oMkz99
https://taiwanese.win/12590
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/11/realtime/3269668.jpg
來源: 記者林伯驊╱即時報導 | 聯合新聞網

一名任職元大銀行嘉義分行的游小姐,年資超過18年,本月3日(周五)下班前突然被告
知「下周不用來上班了」,並收到資遣費用明細表,讓毫無心理準備的她很錯愕,昨向本
報淚訴「對未來很茫然」;她更懷疑是公司併購大眾銀行而大規模裁員,希望爭取工作權
,不要其他同事遭受同樣待遇。

元大銀行今天透過發言系統回應,確實通知游姓員工於15日離職,相關資遣辦法及費用,
都依照勞基法。元大澄清,公司每年會檢核員工考績狀況,由高到低為5到1分,游姓員工
連2年考績僅得「2」,是平均以下,才會解職,絕非大規模裁員。

42歲游小姐投訴本報,她任職元大銀行近20年,現派駐證券收付處,不料日前周五下午被
叫回公司,就被要求簽「預告終止雇傭關係同意書」,理由依勞基法第11條5款「對擔任
工作不能勝任」,另還收到資遣費用明細表,她一時無法接受,不願簽名。

游小姐說,她是櫃台行員,平時以處理臨櫃服務為主,但公司現要求每月也要拉保險,她
為了業績,不時自掏腰包買保單,沒想到仍保不住工作權。

和游小姐業務接洽多年的李姓董娘,聽到突如其來消息,怒批元大此舉「合法但不合理」
,游小姐付出青春做到40幾歲,就為了生活穩定,但元大是上市公司,該有社會責任、照
顧員工,而非任意資遣,此舉只會讓年輕員工人心惶惶。

元大透露,現在公司採「全員行銷」方式,鼓勵各職務員工推廣保單、基金、理財商品等
,其實也是目前業界趨勢,不是元大特例。

游小姐說,她目前月薪近5萬元,依年資,資遣費加上預告工資共13.77個月,若選擇退休
,領到的退休金不會較多,她向分行爭取退休事宜,盼也給勞保新制退休金,卻遭冷回「
不要再亂其他的」,她很心冷,只希望爭取最後權益。元大公司指出,願意再討論。
嘉市府社會處勞工科長黃浩君說,游小姐可向市府提出勞資調解,或者向法院提民事訴訟
確認雇佣關係是否存在,都是救濟方式。

心得:我記得日劇《花咲舞無法沉默》也有類似的情節~~
就是民營銀行等到櫃員年紀大、變成高成本的員工之後,
就想辦法逼退來改用年輕的、成本低的行員來代替。
《花咲舞無法沉默》的原著的作者就是半澤直樹的原作者同一人,
因為他本身有在金融業工作,所以寫出來的小說特別貼近現實。

--
☺數位銀行 http://www.books.com.tw/products/0010654247
☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911
☺銀行櫃員單字筆記●http://www.books.com.tw/products/0010690882
☺考典2:銀行、各類證照必勝全攻略 http://www.books.com.tw/products/0010651351

--

All Comments

Liam avatarLiam2017-03-16
如果公司解僱程序一切合法,去打確認僱傭關係存在的訴訟很
難勝訴,況且元大底下應該有一大堆律師團可以跟你玩
Necoo avatarNecoo2017-03-17
資遣照勞基法一次給13.7個月的薪水 代表有超過一年的時間
Quanna avatarQuanna2017-03-17
可以慢慢找工作 而且還會有非自願離職可以申請補助 如果是
Liam avatarLiam2017-03-20
連工作都無法勝任的情況下(保險要自己買) 我覺得這算雙贏
Franklin avatarFranklin2017-03-23
欸 畢竟這位小姐也是越做越痛苦 如果被玩到自己離職更慘
Selena avatarSelena2017-03-26
櫃員又不是業務員能夠出去拉保險 況且找銀行代銷買保險
根本沒有後續服務 又沒比較便宜 根本不會找銀行買 他
們現在想縮減分行縮減人員想找理由吧
Hazel avatarHazel2017-03-27
自己買保險不好
Hazel avatarHazel2017-03-29
幫QQ
Andy avatarAndy2017-03-30
拒絕跟元大有往來
Genevieve avatarGenevieve2017-03-31
元大給員工的業績壓力好像不小?
Victoria avatarVictoria2017-04-04
推二樓,這是雙贏哦
Damian avatarDamian2017-04-08
其實我覺得沒刻意整她讓她自請離職還給資遣費已經算不錯了
Queena avatarQueena2017-04-11
要不然在銀行要讓人待不下去也不是很難
Brianna avatarBrianna2017-04-13
合法就沒甚麼好說的了 (好啦 算我自認是賤民)
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-18
想當年 我們公司還有懷孕留職停薪 然後就回不來的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-20
話說公司如果要人事縮編所以裁員,依規定有給遣膳費
的話,爭工作權應該很難吧?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-23
紅明顯 就鬼島法律、勞動檢查機關來說 完全合法 只是企
業的社會責任、社會觀感有問題 在各司其職的社會中 要求
Xanthe avatarXanthe2017-04-24
銀行端人員從事保險端業務 雖說是各銀行常態 但合不合理
Noah avatarNoah2017-04-27
有待斟酌 就好像食品業不該使用違法原料 可是其他家業者
Hedda avatarHedda2017-04-29
使用違法原料導致企業競爭力變強 就也得跟著用違法原料
Faithe avatarFaithe2017-04-29
一樓說的就是大企業故意塑造跟小老百姓的形象,雖然二樓做
法依現實面較佳,但政府就該保護民眾免於擔心害怕,而不是
叫老百姓自己去跟老闆講...百姓的悲哀...
Anonymous avatarAnonymous2017-05-01
麥當勞在台灣撤資是因為台灣保護勞工的法律最原始
Noah avatarNoah2017-05-01
麥當勞不敢在美國德國甚至於中國資遣就是因為台灣撤資
成本最低
Andy avatarAndy2017-05-05
其實照規定給資遣費已經比一堆公司好了...
Dora avatarDora2017-05-07
都給十三個月了,還不滿足…是要終身俸逆?
Callum avatarCallum2017-05-08
她都那麼老了怎麼可能出去拉保險
Andy avatarAndy2017-05-10
除非她老公是海公公或台G、阿寶的高階經理才有可能隨便
都賣的掉...
George avatarGeorge2017-05-12
勞保新制退休金應該看有沒有符合規定 是勞保局管的不是
公司
Kyle avatarKyle2017-05-14
勞保新制 只能到合理請退休金才能領啊!!
打錯.勞退新制
Gilbert avatarGilbert2017-05-17
當年亞太銀行的人到底還有多少沒被逼退的呀
Frederic avatarFrederic2017-05-22
各種可悲 哀哀
Ula avatarUla2017-05-26
就是節省成本找個理由炒人
Carol avatarCarol2017-05-28
而且這篇被udn刪文了 吃河蟹
Eden avatarEden2017-06-02
當年建華被永豐買走才逼退一堆人 連資訊部門都資遣
Charlotte avatarCharlotte2017-06-04
沒有合適的可以轉調嗎 那麼大的公司
Erin avatarErin2017-06-07
中高齡失業,很難找到和原本薪水一樣的工作。
Callum avatarCallum2017-06-07
所以大家認為企業聘了人就要養一輩子嗎? 照規矩給遣散費
資遣都不行??
Belly avatarBelly2017-06-08
你40幾歲被資遣 再來說這句話
Ophelia avatarOphelia2017-06-10
中年失業真的很慘
Megan avatarMegan2017-06-10
替公司做牛做馬拉保險然後被找個理由炒掉,不知道其他同
事看到心裡怎麼想
Damian avatarDamian2017-06-14
怎麼想?快跑啊~還能想什麼XD
Connor avatarConnor2017-06-18
已經被河蟹掉了
Jacky avatarJacky2017-06-19
還有貸款要付吧,不然乾脆退休領22k不難
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-20
資遣是最後手段~如果沒有輔導與警告等程序紀錄會違法
Isla avatarIsla2017-06-24
隨時都要有中年失業的準備吧
Frederica avatarFrederica2017-06-25
真可悲~行員已經成為免洗了~未來行員我看也是22K+招攬獎
金,就跟保險業務員一樣~承攬契約化~慘
George avatarGeorge2017-06-29
@annie 所以你的意思是公司不能炒人?
William avatarWilliam2017-06-29
當然不是 不適任當然可以炒 但這案例很明顯不是這原因
Agatha avatarAgatha2017-07-04
去看Finance板有掛
Rosalind avatarRosalind2017-07-05
如果公司營運不佳,共體時艱把員工當自己家人,就算暫
時減薪員工,也不會計較吧?像某族群退休領比別人多,
又不和國人共體實艱,堅持為了自己好不管別人倒。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-09
中年失業當然很辛苦 但解決方法是企業不准開除人???
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-11
中年失業真的是一大社會隱憂
Ingrid avatarIngrid2017-07-12
42歲爭取新制退休?這位小姐是不是搞錯什麼?