保險

任意第三人責任險理賠小問題 - 保險

Hedwig avatarHedwig · 2012-01-13

Table of Contents



某少婦懷有身孕30周 在去產檢途中遭遇車禍 少婦及胎兒接有遭受傷害

少婦因而向肇事者請求侵權行為損害賠償三萬元

肇事者之保險公司抗辯其中五千元是治療胎兒的醫療費用

胎兒非權利主體 無享有損害賠償請求權而拒絕給付

請問 肇事者之保險公司的抗辯是否有理?(保險公司該不該賠?)

謝謝

--
保險

All Comments

Ursula avatarUrsula2012-01-16
民法第 7 條 胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之
保護，視為既已出生。
Robert avatarRobert2012-01-17
hank棒
William avatarWilliam2012-01-19
視為已出生 就不會是 2
Kyle avatarKyle2012-01-24
1
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-01-28
2 沒影響 我回答我知道的 這是民法耶~
Lydia avatarLydia2012-01-29
這已不算是在討論保險了
Valerie avatarValerie2012-01-31
實務上會用到阿 不過機會不高@@
Thomas avatarThomas2012-02-03
依稀記得n年前上過民法 老師有講過這方面
Isabella avatarIsabella2012-02-03
想這個你不如把法律唸好去考高考
Audriana avatarAudriana2012-02-06
翻一下n年前的筆記第二頁居然有一行字寫
Q:胎兒是否為權利主體? 否!
Audriana avatarAudriana2012-02-08
可是我已經忘記了~~逃走
Wallis avatarWallis2012-02-13
小抱怨一下推文很難用...
Wallis avatarWallis2012-02-18
民法6是說，人之權力始於出生，"出"的要件是
胎兒必須與母體分離，即所謂的「出」。
Jacob avatarJacob2012-02-18
"生"的要件是
胎兒與母體分離後，能獨立呼吸，即所謂的「生」。
但法律為保護胎兒，所以有民法7的特別規定
Ivy avatarIvy2012-02-23
哇 我以前的筆記抄得好漂亮 (觀賞中)
ber也有上過唷~
Lydia avatarLydia2012-02-26
讓胎兒在為出生之前預先享有權力，但有兩個要件
1.以將來非死產者。 2.對於胎兒有利的部分。
Freda avatarFreda2012-03-01
謝謝
Jacob avatarJacob2012-03-05
以上...
如果胎兒後來怎樣了，民法7就不好用了...
Faithe avatarFaithe2012-03-06
以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護視為既已出生
Rachel avatarRachel2012-03-10
一說:出生前，對有利的事項，已有權利能力（可認）
將來死產，所得利益，溯及的喪失
Christine avatarChristine2012-03-14
一說:出生前尚不知死產或活產，所以必俟出生活產
才會溯及取得權利（利益）
所以
Enid avatarEnid2012-03-19
ac你是在鑽研學說嗎？　要考高考嗎？
William avatarWilliam2012-03-20
然後胎兒因此掛掉，所產生的喪葬費用，是否可以向肇事者
求償XDDDD
Linda avatarLinda2012-03-22
依民192之1來說，為受害人支出的喪葬費用可以向加害人求
Andy avatarAndy2012-03-26
償，但...小朋友沒出生，沒有權力能力，還能當加害人嗎XD
喔耶，無限LOOP~~
更正，是當受害人
Caitlin avatarCaitlin2012-03-28
沒上過民法的課 就邊自學 邊問
Annie avatarAnnie2012-03-30
這要舉證....
B大對 出生的定義，完全正確
Hedda avatarHedda2012-04-02
偶的筆記上寫　　我國採第一說
Erin avatarErin2012-04-02
我 我沒有筆記= =
Dora avatarDora2012-04-07
以前上大東海民法戴老師的課　　超生動有趣 上得很開心
Dorothy avatarDorothy2012-04-08
不過他那應該是　藝名　不知真名叫什麼
Olga avatarOlga2012-04-12
老師上課還可以用藝名阿@@
Ula avatarUla2012-04-14
突然發現 我不知道我大學的班導叫啥= =
Kelly avatarKelly2012-04-17
聽說有些人是兼職...所以要化名
Hedy avatarHedy2012-04-19
補習班很花俏的
Ina avatarIna2012-04-21
好了我找到了 戴寶(戴樹維) 他的民法真的很有趣 讚
Tom avatarTom2012-04-24
哈 我學習能力差 他會不會被我氣死阿?
Lydia avatarLydia2012-04-25
胎兒若死產，法定代理人是否要依不當得利之規定負返
還義務呢？(舉手發問)
Dorothy avatarDorothy2012-04-28
提供民法179 與180條 參考......以非專業的說法
Sarah avatarSarah2012-05-01
好像可以請求返還耶...
Andrew avatarAndrew2012-05-05
再問 請求返環是否有時效?
Delia avatarDelia2012-05-10
你真的在唸民法
Zenobia avatarZenobia2012-05-14
當然有時效呀 書有點難翻
Sarah avatarSarah2012-05-18
google應該會有吧
Agatha avatarAgatha2012-05-18
回歸一般時效十五年之適用，自請求權得行使時起算
Elizabeth avatarElizabeth2012-05-23
再請問 有哪些方式可以暫停時效嗎?
Rae avatarRae2012-05-27
你的問題也有答案 交給有心人回答
Olivia avatarOlivia2012-05-29
應該是中斷時效...請求、承認、起訴
這三種方法
大哥 ~~你可以先買書讀民法 好嗎......
Belly avatarBelly2012-05-30
有些我都忘光了
Jack avatarJack2012-05-31
手頭上有阿 但各學說不同 所以就多問問@@