以血腥的手段讓眾人敬仰你 - 經濟

By Catherine
at 2012-03-04T08:45
at 2012-03-04T08:45
Table of Contents
※ 引述《mk2 (帥氣美國會計師)》之銘言:
: 過去的.糧食戰爭都是以滅人國家,搶人土地和財物為主.
: 殺了數萬人就可以得到解決的方法.
: 就不用那麼辛苦.
什麼邏輯啊…
過去我可以率領手下抄光你家再搶你女人
現在只是性侵,還不一定有罪,最多再給個遮羞費和解就可以解決
不用那麼辛苦
這樣對嗎?
(那想法跟電影《狙擊生死線》的議員一樣呢 o.O)
: 這種才叫血腥.沒上過戰場也沒當過兵的人,槍也沒摸過的人才會感覺不到生存競爭.
: 以前的人說:天生萬物以養人,人無一物以回天,殺殺殺殺殺殺殺.
: 這是七殺詩.告訴你上了戰場殺起人來到瘋狂的樣子.
你也沒上過戰場,還不是照樣可以老氣橫秋大談生存競爭?
(至於國軍情況如何,服過兵役的心照不宣)
不用到戰場上就可以知道人殺到眼紅的樣子
商紂王是一例,董卓也是
不但把漢靈帝的後宮通通收編
還常常在宴會上隨機挑大臣拖出去殺
心理學另有 Paul Milgram 所做的服從權威實驗,有搬上銀幕
(想看書的參考《路西法效應》,電影是《叛獄風雲》)
無論是張獻忠的七殺碑也好,商紂王或董卓也好
拿這些來合理化,都會顯得很愚蠢
: 經濟學引導的是以貿易的手段,減少戰爭的可能性.已經是很慈悲的做法.
: 我是覺得一些人該去非洲或中東戰場人道救援看看另一個世界,
: 才會改變自己那種人命是天授的感覺. 基本上人類也是有一天會減絕.
: 不會因為不用基因改良食物就不滅亡.應該還是加速滅亡才對.
: 就好像拿不到好薪水,過不了好生活,就怨天怨地,但是都不會想到自己的貪婪.
: 很多人在戰場上連明天的太陽都不一定看的到.
你有去人道救援過嗎?還是跟上段一樣,沒真的上戰場就暢談生存競爭?
算起來該叫你聲學長才對,但每每看到你說起專業學識以外的內容,不免搖頭嘆息
經濟學也不是在教人如何以貿易手段減少戰爭的可能性
國際關係倒會探討一些
"理論上",是有透過加強貿易互存度以減少開戰可能性的說法
過去也有人說兩岸貿易依存度增加的話,就可以減少打仗機率
但這論調其實在一次大戰前就已經出現過,那時候的貿易往來達到史無前例的高峰
20世紀中期反而還降低(參考《全球化迷思》)
有些左派會砲這種一戰前大談國貿興盛帶來和平的右派,因為沒多久以後就開戰了
這東西其實沒那麼單純,如果中東、中南美不是因為石油礦藏,美國會把黑手介入嗎?
難道美國沒有其他購買的管道嗎?
把時間往前推到帝國主義時代,那就反過來是用戰爭來增加貿易的可能性
日本的江戶幕府、清末都是例子
如果是如理想家描述的那種自由對等的貿易型態,那ok
但那篇文砲的一點是不對等貿易下(大國補貼,小國產業被摧毀),經濟學的歪曲濫用
西班牙的蕃茄所以便宜,是因為他們擁有大量廉價的石油
和自動化生產設備、被他們剝削的西非工人,以及歐盟的
農業補助和西班牙政府的農業補貼。西班牙的蕃茄生產過
程只是「成本較低」,而沒有比西非更有「效益(utility)」
──西班牙的蕃茄品質較差(溫室有機質栽種,欠缺土壤
中的稀有元素)、浪費大量的汽油與政府補貼,真正省下
來的只不過是每顆蕃茄分擔的人力成本較低。西非只有一
個比賽項目上輸他們:人均產量低,為了讓全家人吃飽,
每顆蕃茄必須分擔較高的人力成本。
如果用「每單位資源投入所獲得之產量」來計算「生產效
益(utility)」,自動化與規模經濟絕對沒有比小農經濟
更具有「生產效益(utility)」,它只不過是「較便宜」
而已(靠的絕不只是「大量生產」,還包括規模愈大愈有
能力操縱政治,詐取政府補助,以及壓迫上下游降低供應
價格,來擴大自己的利潤、降低成本)。也就是說,大財
團的「成本降低」有一大半靠的是壓榨別人的所得(上下
游供應商、工人、納稅人等)。
很粗略地來說,明明就不是很自由對等
卻還用這種條件下做的成本效益分析來合理化現狀
比方說,"就好像拿不到好薪水,過不了好生活,就怨天怨地…"這段話
為什麼你薪水高,別人低?因為你貢獻的產值高是嗎?
產值的差異哪裡來?產業狀況、過去投入的人力資本這一類是嗎?
不要再搬出經原的陳腔濫調,用昨天看到的一句話來說:
這些等你出生在老爸是酒鬼,老媽是吸毒妓女的家庭後
再來說生存競爭、人生充滿選擇,讚美主啊~
--
: 過去的.糧食戰爭都是以滅人國家,搶人土地和財物為主.
: 殺了數萬人就可以得到解決的方法.
: 就不用那麼辛苦.
什麼邏輯啊…
過去我可以率領手下抄光你家再搶你女人
現在只是性侵,還不一定有罪,最多再給個遮羞費和解就可以解決
不用那麼辛苦
這樣對嗎?
(那想法跟電影《狙擊生死線》的議員一樣呢 o.O)
: 這種才叫血腥.沒上過戰場也沒當過兵的人,槍也沒摸過的人才會感覺不到生存競爭.
: 以前的人說:天生萬物以養人,人無一物以回天,殺殺殺殺殺殺殺.
: 這是七殺詩.告訴你上了戰場殺起人來到瘋狂的樣子.
你也沒上過戰場,還不是照樣可以老氣橫秋大談生存競爭?
(至於國軍情況如何,服過兵役的心照不宣)
不用到戰場上就可以知道人殺到眼紅的樣子
商紂王是一例,董卓也是
不但把漢靈帝的後宮通通收編
還常常在宴會上隨機挑大臣拖出去殺
心理學另有 Paul Milgram 所做的服從權威實驗,有搬上銀幕
(想看書的參考《路西法效應》,電影是《叛獄風雲》)
無論是張獻忠的七殺碑也好,商紂王或董卓也好
拿這些來合理化,都會顯得很愚蠢
: 經濟學引導的是以貿易的手段,減少戰爭的可能性.已經是很慈悲的做法.
: 我是覺得一些人該去非洲或中東戰場人道救援看看另一個世界,
: 才會改變自己那種人命是天授的感覺. 基本上人類也是有一天會減絕.
: 不會因為不用基因改良食物就不滅亡.應該還是加速滅亡才對.
: 就好像拿不到好薪水,過不了好生活,就怨天怨地,但是都不會想到自己的貪婪.
: 很多人在戰場上連明天的太陽都不一定看的到.
你有去人道救援過嗎?還是跟上段一樣,沒真的上戰場就暢談生存競爭?
算起來該叫你聲學長才對,但每每看到你說起專業學識以外的內容,不免搖頭嘆息
經濟學也不是在教人如何以貿易手段減少戰爭的可能性
國際關係倒會探討一些
"理論上",是有透過加強貿易互存度以減少開戰可能性的說法
過去也有人說兩岸貿易依存度增加的話,就可以減少打仗機率
但這論調其實在一次大戰前就已經出現過,那時候的貿易往來達到史無前例的高峰
20世紀中期反而還降低(參考《全球化迷思》)
有些左派會砲這種一戰前大談國貿興盛帶來和平的右派,因為沒多久以後就開戰了
這東西其實沒那麼單純,如果中東、中南美不是因為石油礦藏,美國會把黑手介入嗎?
難道美國沒有其他購買的管道嗎?
把時間往前推到帝國主義時代,那就反過來是用戰爭來增加貿易的可能性
日本的江戶幕府、清末都是例子
如果是如理想家描述的那種自由對等的貿易型態,那ok
但那篇文砲的一點是不對等貿易下(大國補貼,小國產業被摧毀),經濟學的歪曲濫用
西班牙的蕃茄所以便宜,是因為他們擁有大量廉價的石油
和自動化生產設備、被他們剝削的西非工人,以及歐盟的
農業補助和西班牙政府的農業補貼。西班牙的蕃茄生產過
程只是「成本較低」,而沒有比西非更有「效益(utility)」
──西班牙的蕃茄品質較差(溫室有機質栽種,欠缺土壤
中的稀有元素)、浪費大量的汽油與政府補貼,真正省下
來的只不過是每顆蕃茄分擔的人力成本較低。西非只有一
個比賽項目上輸他們:人均產量低,為了讓全家人吃飽,
每顆蕃茄必須分擔較高的人力成本。
如果用「每單位資源投入所獲得之產量」來計算「生產效
益(utility)」,自動化與規模經濟絕對沒有比小農經濟
更具有「生產效益(utility)」,它只不過是「較便宜」
而已(靠的絕不只是「大量生產」,還包括規模愈大愈有
能力操縱政治,詐取政府補助,以及壓迫上下游降低供應
價格,來擴大自己的利潤、降低成本)。也就是說,大財
團的「成本降低」有一大半靠的是壓榨別人的所得(上下
游供應商、工人、納稅人等)。
很粗略地來說,明明就不是很自由對等
卻還用這種條件下做的成本效益分析來合理化現狀
比方說,"就好像拿不到好薪水,過不了好生活,就怨天怨地…"這段話
為什麼你薪水高,別人低?因為你貢獻的產值高是嗎?
產值的差異哪裡來?產業狀況、過去投入的人力資本這一類是嗎?
不要再搬出經原的陳腔濫調,用昨天看到的一句話來說:
這些等你出生在老爸是酒鬼,老媽是吸毒妓女的家庭後
再來說生存競爭、人生充滿選擇,讚美主啊~
--
Tags:
經濟
All Comments

By Susan
at 2012-03-06T02:58
at 2012-03-06T02:58

By Jessica
at 2012-03-09T00:17
at 2012-03-09T00:17

By Victoria
at 2012-03-10T02:46
at 2012-03-10T02:46

By Gary
at 2012-03-13T03:20
at 2012-03-13T03:20

By Delia
at 2012-03-15T05:38
at 2012-03-15T05:38

By Linda
at 2012-03-20T01:44
at 2012-03-20T01:44

By Genevieve
at 2012-03-23T14:58
at 2012-03-23T14:58

By Enid
at 2012-03-24T04:33
at 2012-03-24T04:33
Related Posts
自由貿易的均衡價格

By Liam
at 2012-03-03T23:12
at 2012-03-03T23:12
以血腥的手段讓眾人敬仰你

By Anthony
at 2012-03-03T22:43
at 2012-03-03T22:43
以血腥的手段讓眾人敬仰你

By Victoria
at 2012-03-03T22:04
at 2012-03-03T22:04
請問米塞斯的著作有哪些有中文版?

By Noah
at 2012-03-03T12:49
at 2012-03-03T12:49
自由貿易的均衡價格

By Belly
at 2012-03-02T20:34
at 2012-03-02T20:34