以第二家醫療實支取代醫療日額的觀念是否有風險? - 保險

Zenobia · 2011-10-24

Table of Contents

請教各位先進,
版上主要的觀念為先實支再日額,但若以第二家實支副本理賠來取代日額的功能(雖然保費可能高於日額)如何?
例如遠雄RSJ 1單位+中壽NCH 10單位,這樣規劃會有什麼沒注意到的風險嗎?

--

All Comments

Queena2011-10-24

DRGS制度下~~有可能英雄無用武之地或要選自費理賠比例高

Regina2011-10-26

不好意思,不太了解您的意思,可否說明一下?

Genevieve2011-10-30

DRGS之下，非健保身分，NCH還有85%+NHR的65%額度唷^.<

Andrew2011-11-01

跟DRGS有關? 健保給付掉的東西本來就賠不到除非故意選
自費多的東西這樣一樣可以賠雙份超過自己花費的會多賺

Andy2011-11-06

剛想到一個風險--最高續保年齡--通常日額的續保年齡較高
還有其它?

Damian2011-11-09

理賠內容的範圍

Cara2011-11-12

板上的觀念大多是雙實支實付啊XD
很簡單得一個想法實支+日額VS實支+實支，其實就等於
實支VS日額而已，這樣下去比較，會更清楚

Joe2011-11-14

有何不可，實支用不到時，可轉日額吧！