以核養綠過關嚇趴風電概念股 上緯投控、 - 股票

Table of Contents

1.原文連結:

https://udn.com/news/story/7251/3502377

2.原文內容:

以核養綠過關嚇趴風電概念股 上緯投控、世紀鋼重挫

2018-11-26 11:42經濟日報 記者楊伶雯╱即時報導

公投結果出爐,「以核養綠」公投過關,打臉蔡政府非核家園政策,行政院長賴清德重申
未來方向不變,但風電概念股今(26)日仍是遭到衝擊,上緯投控(3708)、世紀鋼領跌,上
緯投控失守季線,盤中跌幅逾5%。

以核養綠公投結果出爐,重挫市場對風電股的信心,成為今日盤面上的弱勢表現股,行政
院重申2025年非核家園目標不變,賴清德在記者會中也重申未來方向不變,但是包括世紀
鋼、中鋼構、新光鋼等風電概念股早盤股價全面下挫。

世紀鋼自2013年就開始布局離岸風電水下基礎,受惠於政策利多,股價從去年底一路飆漲
,今年9月一度衝上百元價位,今日股價開低,以70.1元開出後一度下探至68.4元,跌幅
達9%,盤中跌幅略有縮小至4.01%;中鋼構也是下跌。

上緯投控三大主軸布局風力市場,旗下上緯新能源取得海能、海洋兩座風場開發權,日前
將海能股權出售給麥格理集團,挹注業外收益達7.6億元,第3季稅後純益6.91億元,每股
純益7.59元;今日股價受到衝擊,以70元開低走低,一度下探至65元,季線一度失守,盤
中跌幅5.17%。

3.心得/評論:

核電幫會以核養綠?我是不信啦~~

以核養核還差不多.

--

When you have taken part in a game in which your own life is at stake, all

other games are small after that experience.

--Mauno Koivisto

--

All Comments

Regina avatarRegina2018-12-01
支持核電
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-03
支持核四重啟 中電不北送
Donna avatarDonna2018-12-04
核電幫勝利也是非核家園造成的啊,直接做綠電,做到能穩
定供電再來廢核,核電幫就不會贏啊
Linda avatarLinda2018-12-08
反核的猛被打臉還在自慰,這臉皮厚到我不敢直視
Genevieve avatarGenevieve2018-12-11
養樂多啦
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-14
以核養核 why not?
Oliver avatarOliver2018-12-14
逢低承接,感謝壓價
Anthony avatarAnthony2018-12-19
股價打低還不買....
Catherine avatarCatherine2018-12-24
早該這樣了 搞個公投才知道自己錯
Odelette avatarOdelette2018-12-24
核電才是正解
Joe avatarJoe2018-12-27
核電唯一正解 很難懂嗎?
Gilbert avatarGilbert2018-12-28
接下來綠能中間是否涉及特定利益,應該會被放大檢視
尤其之前的遴選
Zenobia avatarZenobia2019-01-02
後續應該有看頭
Kyle avatarKyle2019-01-03
一縣市一核電,大家喊起來
Lydia avatarLydia2019-01-05
穩定供電是經濟發展的基礎,我個人支持核電
Anthony avatarAnthony2019-01-10
綠能永遠無法穩定供電還不懂
Heather avatarHeather2019-01-10
台灣蓋滿風扇也不可嗎穩定供電 八卦版就算了 股板
還一堆爵卿不知道 難過整體虧錢
難怪整天虧錢
Dorothy avatarDorothy2019-01-14
第16案哪裡有寫要發展核電 ? 我看的不同 ??
Adele avatarAdele2019-01-14
第16案是中選硬不讓明顯寫以核養綠,故意刁難題目陳述的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-17
一縣一核電,通通蓋起來
Charlotte avatarCharlotte2019-01-21
一縣一核電 我住的市不要就好 蓋起來!
Jack avatarJack2019-01-24
喊一縣一核的人真像小孩子吵架,夠用就好,誰會蓋那麼多
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-27
一縣一核電 看看誰肯讓你蓋
Eden avatarEden2019-01-31
好爽
Belly avatarBelly2019-02-04
連這裡都可以看到飯盒崩,嘖嘖
Sarah avatarSarah2019-02-08
快接 本質不變~恐慌下挫而已 不信晚點看籌碼
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-09
爽啦,這次公投唯一一個投贏的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-02-13
飯盒持續崩潰
Bethany avatarBethany2019-02-14
一縣一核電 中共要打會手抖
Madame avatarMadame2019-02-18
一行政區一核電,比照當年焚化爐設置
Hedy avatarHedy2019-02-20
其實有核能 發展綠能的時候 空污才不會太嚴重 是好的
Hedy avatarHedy2019-02-22
綠營廢核神主牌死都不肯放手
Donna avatarDonna2019-02-26
焚化爐有一區一個嗎?
Valerie avatarValerie2019-02-28
其實對核能真的是很無奈拉 他確實能讓發電更穩定
但他的風險又是台灣無法承受的 台灣國土真的太小了
Carol avatarCarol2019-02-28
火力又能承受?風力又能承受?電價漲個幾毛就開始靠杯
Edwina avatarEdwina2019-03-01
小老百姓只喜歡享受不喜付出 要電穩又要電費不漲
Christine avatarChristine2019-03-02
擁核公投同意率最高的縣市:連江
核廢料就放那吧!
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-03
真要反核反火靠綠能我看每個公司都要徵發電人員惹
btw反核群要挺火力的比例應該比核電幫要發展綠能的還
Dorothy avatarDorothy2019-03-07
再生能源就台灣很大 核能救台灣很小 顆顆
25000公頃太陽能板蓋起來
Candice avatarCandice2019-03-11
新北敢收核廢料,林北第一個贊成核電
Harry avatarHarry2019-03-15
核廢料放連江不錯喔
Valerie avatarValerie2019-03-16
厚友誼敢不敢啦?!
Oliver avatarOliver2019-03-17
不如放我們苗栗國拔
Caroline avatarCaroline2019-03-19
好!
Adele avatarAdele2019-03-19
大樹會阻礙附近小樹的生長。以核養綠是掩耳盜鈴自欺欺人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-21
填平濕地棲地插太陽能板最環保
Adele avatarAdele2019-03-24
整個反核的社會風氣又轉向了 原來是怕手上的智慧型裝置
沒電很困擾呀~
Oliver avatarOliver2019-03-28
從未反過核,我挺得要命
Quanna avatarQuanna2019-03-29
沒有核能提供再生能源發展基金 誰給你那麼高的躉購費
Thomas avatarThomas2019-04-02
100億分給連江縣民不曉得一個人分多少
會不會有人遷戶籍過去
Quintina avatarQuintina2019-04-06
別人早有規劃各發電量佔比,自己不看還說別人玩假的
Andrew avatarAndrew2019-04-07
反核的智商有待加強..
Hazel avatarHazel2019-04-08
當中核能和綠能明白的是分開的
Zenobia avatarZenobia2019-04-12
民意就是不燒煤了,風電水電別鬧了...
Adele avatarAdele2019-04-15
核四繼續蓋,中火不北送,台中不要空污
Sandy avatarSandy2019-04-17
不燒煤的60%電量誰補,要4座核四
Audriana avatarAudriana2019-04-21
71-106年發電占比 https://goo.gl/f5Rtpp
Blanche avatarBlanche2019-04-23
2025 計畫燃煤30%
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-04-25
核能只要炸一座 台灣直接滅國
Olivia avatarOlivia2019-04-26
照X光設備故障可能人會被燒死你有看過人被燒死嗎 為什麼
Belly avatarBelly2019-04-26
哈哈哈哈哈.還在核能爆炸.飯盒的常識還是沒長進啊!
Irma avatarIrma2019-05-01
沒有2025了~DPP 2020就掛了
Jake avatarJake2019-05-04
這個就是難題吧 要核能就要承擔天災風險 台灣國土小
真的發生承擔不起 但真要搞綠能又不可能一步登天
Catherine avatarCatherine2019-05-07
看人家英國搞海底潮汐能搞了十幾年現在才開始試運轉
台灣要幾年到位不可能
Victoria avatarVictoria2019-05-10
你不信,但快600萬人信 你很重要?你1票等於100萬票?
Emily avatarEmily2019-05-14
可能發生的風險設計上都有考量 用舊的核123還比較危險
Genevieve avatarGenevieve2019-05-17
所以日本真蠢啊? 在京都近郊的核電廠也重啟 飯盒棒棒!
Zora avatarZora2019-05-22
福島核災沒有考量海嘯你去Google一下好嗎
Linda avatarLinda2019-05-27
台灣的核四有
Daniel avatarDaniel2019-05-31
核四現在更頭痛吧 拼裝 荒棄多年 拔燃料棒 現在才要
重啟 危險性可能不會比123低
Franklin avatarFranklin2019-06-03
恭喜 以核養綠 公投過關
Adele avatarAdele2019-06-03
重啟也會重新安檢通過才上路,核電是被規範很嚴格
的,不然你看日本怎麼會重啟這麼慢,因為要符合新安
全標準,只能慢慢來。不然早就一口氣全部重開。
Oliver avatarOliver2019-06-08
使用核能的風險應該比吸廢氣得肺癌的風險低選一個
Ula avatarUla2019-06-09
然後沒有荒棄多年,核四廠裡一直有員工在做基本保養
Jake avatarJake2019-06-13
維護,不然怎麼會有立委在靠背核四每年還要花X億元
Lucy avatarLucy2019-06-14
綠能如果可以穩定供電誰要用核能
Candice avatarCandice2019-06-15
核能風險是萬一,但火力風險就是慢性罹癌,研究顯
示空污會使肺腺癌重獎率提高10%
Adele avatarAdele2019-06-20
不止肺癌老年癡呆等等太多了
Thomas avatarThomas2019-06-22
福島怎麼發生,建議去仔細了解,再回頭看資優生的台
電,怎麼把斷然處置的防護機制外銷到其他核電國家。
Erin avatarErin2019-06-26
空污還會導致第二型糖尿病呢,不信可以谷哥關鍵字查
詢。
Puput avatarPuput2019-06-30
福島在災難發生前很多年就被警告過了 就東電低能不理
Adele avatarAdele2019-07-05
如果可以,希望台電能再開放核四廠給民眾組團參觀,
被來公前有機會去的,結果被高層打壓去不成。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-07-06
誰有國昌老師那張圖?說台電不可信又說要相信台電的
Michael avatarMichael2019-07-08
本來公投前有機會去的
Jack avatarJack2019-07-08
反核反火不會移民非洲膩
Una avatarUna2019-07-11
核電發電只有10趴 要廢火力不懂為何喊一縣一核電才好笑
Queena avatarQueena2019-07-15
2025貴貴的天然氣佔比佔50趴 也可以Google一下天然氣發電
的汙染
Heather avatarHeather2019-07-18
技術上可行性,就是核1234蓋滿20部機組,每部1350MW
(核四一部的機組),是可以撐到50%那邊的發電量,不
過這樣會讓許多民營火力發電廠哭哭的。
不然富邦董娘幹麻
出來反核,老公出來發表台灣未來發電要靠天然氣的燃
氣廠~
Jessica avatarJessica2019-07-21
躉購價拖很久還沒出來
Olga avatarOlga2019-07-25
沒做功課就別發核電文,滾
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-29
支持核電蓋新北,廢料倒高雄
Mary avatarMary2019-08-01
邏輯上如果是因為核能的風險反核那也應該不能做電腦斷層
和坐飛機去日笨吃核食
Zora avatarZora2019-08-05
核124廠都已在新北
Poppy avatarPoppy2019-08-06
然後高階核廢料濕儲後乾儲階是在核電廠裡即可。
Andy avatarAndy2019-08-07
到現在還有人喊拼裝,到底是多容易被騙啊?
Zanna avatarZanna2019-08-10
就是容易被騙才會覺得高雄發大財啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-11
國民黨時代最會造謠的就是民進黨
Mason avatarMason2019-08-11
不要核食卻支持核能發電 我覺得很荒謬
Oscar avatarOscar2019-08-13
國民黨為反而反不問是非
Agatha avatarAgatha2019-08-13
能把日本核食跟台灣核電放在一起,有這種智商了不起
Zora avatarZora2019-08-15
以核養綠也不是KMT發起的
Jessica avatarJessica2019-08-17
反正台灣就是白痴太多
Kelly avatarKelly2019-08-21
只想爽不付出,被問倒了就混在一起扯東扯西 低能
Lydia avatarLydia2019-08-25
你先把福島核災的前因後果搞清楚吧
Olga avatarOlga2019-08-25
其實那五縣大概跟台灣一樣大 核能廠在哪有差嗎
John avatarJohn2019-08-27
反核裝睡叫不醒 沒救了
Gary avatarGary2019-08-29
講個柯好話就說友柯,講黨內不好,就說反叛
偏偏低能都愛看 可悲
Ethan avatarEthan2019-09-02
躲起來不講話了?!?
Gilbert avatarGilbert2019-09-05
選民為了教訓政府而投票 這就是中國台北人
Valerie avatarValerie2019-09-07
站不住腳了,等等就會開大絕,大喊不然核廢料放你家
Joseph avatarJoseph2019-09-10
我覺得大家都很會延伸解讀 第十六案我看來就是解除廢核
過程114年的deadline 讓你有比較多的時間準備廢核而已
,根本沒有提到擁核或反核 怎麼大家都這樣解讀?
Dinah avatarDinah2019-09-11
都說核是養綠了 養完就沒用了啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-16
難不成用蟑螂養紅龍魚是為了讓蟑螂活?
Freda avatarFreda2019-09-16
就等著2020的下一步,想多拉點反核票,記得多做點
正確功課,來擊倒擁核票數,不然就要保祐一年半內
有再生能源黑科技誕生囉。
Doris avatarDoris2019-09-21
重啟核電還是吸廢氣吧,燃氣燃煤真有機會變低於50%
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-26
很多人就過度解讀啊,公投只有解套廢核法案而已
Belly avatarBelly2019-09-30
不是過度解讀,發起人推廢除死線,下一步就是要推核四
Hedy avatarHedy2019-10-01
原來民進黨以煤養綠也是在騙票
Anthony avatarAnthony2019-10-02
綠能不是有保障收購價格看政府要不要推而已 不要自我否定
Candice avatarCandice2019-10-04
看看韓國好嗎已經講了很多次了
所以韓國也是在打假球就對了
James avatarJames2019-10-06
核能汙染少成本低競爭力太強所以要選燃煤比較髒引起大家
厭惡才能推動綠能是嗎
Regina avatarRegina2019-10-09
綠能要是站的起來還要別人扶?
Linda avatarLinda2019-10-11
文組去查清楚綠電定義好嗎 核能=/=綠電根本不需要白
紙黑字 這是基本常識
Eartha avatarEartha2019-10-14
不要人家根本沒說就在那邊紥草人紥的很開心
Jake avatarJake2019-10-17
文組連google都不會嗎?先去查福島前因後果吧,文組地理不
是很強嗎?查一下大陸沿海核電廠離台灣距離吧,你應該更怕
Elvira avatarElvira2019-10-17
反核死的人比較多 還是空污比較多?
Margaret avatarMargaret2019-10-19
誰可以回答?
核災死的人比較多 還是空污比較多?
Margaret avatarMargaret2019-10-23
空污的食物是戴奧辛吧 請問是戴奧辛食物較毒還是核食?
Queena avatarQueena2019-10-24
誰可以回答?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-29
支持核四重啟 南電不北送
Frederic avatarFrederic2019-11-01
支持蓋核五 但蓋在16案同意率最高的縣市
Joe avatarJoe2019-11-05
反核還在崩潰,醒醒吧
Jake avatarJake2019-11-09
請google "再生能源發展基金"再來嘴吧,飯盒真的智商
堪慮
Kama avatarKama2019-11-12
再問一個簡單的問題,沒風的晚上再生能源是要怎麼發電
啦?這種基本問題飯盒只會裝死而已
Jessica avatarJessica2019-11-14
支持一縣一核電 核廢料放自己家就沒爭議了
Ida avatarIda2019-11-17
我建議把圍阻體塗上綠色的 就可以變成綠電了
Kumar avatarKumar2019-11-21
飄在空氣的廢料比較好嗎?
Oscar avatarOscar2019-11-26
支持重啟核四
Jake avatarJake2019-11-28
問題回答不出來 反核的只能繼續崩潰
Iris avatarIris2019-12-02
反核除了跳針比空污好處理的核廢料,與萬一可能的
核電廠事故外,其他經濟與環保沒一樣可打的贏核電。
現在再生能源為了衝裝置容量,已開發到水塘與濕地上
,這樣還能跟我說它很環保嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-12-05
更不用說再生能源的最大缺點,發電是無法控制的不
穩定,完全無法拿來取代能24小時穩定發電的核電,
能穩定發電的就只剩火電,所以核能要打壓的一直都是
火電,再生還是小娃娃,需要核火來養的。
Margaret avatarMargaret2019-12-06
穩定供電是經濟發展的基本要件,我個人支持核電
Franklin avatarFranklin2019-12-10
來股版的應該都是想要賺錢的人吧 怎麼會挺綠能這個永續虧錢
的大洞...