以核養綠過門檻學者：下一次公投「核四 - 股票

By Robert
at 2018-11-25T01:45

Table of Contents

以核養綠過門檻學者：下一次公投「核四重啟」

原文：
以核養綠公投跨過493萬餘票門檻、將廢除電業法第95條第1項：「核能發電設備應於中華
民國一百十四年以前，全部停止運轉」即為「2025非核家園條款」，對此，參與公投的清
華大學工程與系統科學系教授葉宗洸表示，民意已經很清楚了就是支持續用核電。

葉宗洸表示，因為2025非核家園條款被廢除了之後，比較急迫的問題就是下月要除役的核
一1號機及明年要除役的核一2號機，「民意已經給出答案了」，希望立法院透過修法讓曾
送過延役申請的核一能夠延役；至於未曾送過延役申請的核二2部機組，他則說，也希望
立法院修法時能納入考量，讓核二能夠延役。

至於核三則因還可提出延役申請，而日前把400束燃料束送出海外，但葉宗洸指出，「民
意已經很清楚了」，也會考慮讓核四重啟，「核四重啟有其正當性」，如果政府不願聽從
民意，目前內部討論也會考慮發起「核四重啟公投」。

心得：
民進黨大敗，公投也支持核電續延，那下禮拜的太陽能走勢會是如何？那蔡政府說的綠能
佔比20%以上，將如何執行呢？
但是話說上禮拜太陽能現貨價漲了16%，每支太陽能都漲停，負負得正，下禮拜拭目以待
！

--

Tags: 股票

All Comments

By Jack
at 2018-11-28T05:26

都說公投沒強制性了還學者

By Daph Bay
at 2018-11-30T12:29

等著看核四廠爆炸國民黨崩盤

By Barb Cronin
at 2018-12-02T20:17

核四廠重啟誰敢保證絕對安全

By Jessica
at 2018-12-06T20:10

顆顆，用核電是公投結果，你少數選民還在叫
潮水都退了，還不穿褲子嗎？

By Olga
at 2018-12-08T20:57

民意明確綠營剛大敗不會逆著做

By Valerie
at 2018-12-10T05:39

還是核一二安全多了

By Faithe
at 2018-12-11T17:56

以核養綠有強制性啊
電業法95-1要廢除了

By John
at 2018-12-13T10:01

看到2樓這種言論,紅色共產黨就放心了

By Yedda
at 2018-12-16T19:39

以核養綠強制性

By Lydia
at 2018-12-18T05:08

吵死了各位中華台北人

By Lauren
at 2018-12-20T03:42

1樓發言才不對只有以核養綠公投有強制性

By Frederic
at 2018-12-20T15:17

活得很痛苦房價高漲薪水低期待核四爆炸

By Dorothy
at 2018-12-23T21:19

那下禮拜的太陽能是利多還是利空？

By Ivy
at 2018-12-23T23:28

周一風電概念應該整個崩

By Rebecca
at 2018-12-25T17:21

反核食卻要核電真的很妙

By Doris
at 2018-12-28T11:04

一碼歸一碼

By Eartha
at 2018-12-31T02:49

核四要重啟最擔心的應該是新北市長侯友宜吧

By Dora
at 2018-12-31T15:58

核四建造過程一堆人不知道只喊著要啟動核四

By Franklin
at 2019-01-01T14:00

還來啊………

By Xanthe
at 2019-01-06T00:12

笑死人，核一二三誰保證絕對安全了，怎麼還是用爽爽？

By Damian
at 2019-01-10T19:18

核四都已經通過這麼多安全性檢測了還有人在危言聳聽

By Ingrid
at 2019-01-11T10:24

那就重啟核四吧到時看誰會跳腳

By Blanche
at 2019-01-12T06:24

一樓是法盲嗎公投法第30條去看一下

By Megan
at 2019-01-16T16:02

核一~核三問題是機組老舊核四是拼裝車+機組老舊

By Daph Bay
at 2019-01-20T15:23

公民投票案經通過者，各該選舉委員會應於投票完畢七日內
公告公民投票
結果，並依下列方式處理：
一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公
告之日算至第
三日起，失其效力。
二、有關法律、自治條例立法原則之創制案，行政院、直轄
市、縣（市）
政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並
送立法院、直
轄市議會、縣（市）議會審議。立法院、直轄市議會、
縣（市）議會
應於下一會期休會前完成審議程序。
三、有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投
票案內容之必
要處置。
四、依憲法之複決案，立法院應咨請總統公布。

By Bennie
at 2019-01-24T05:11

1樓真的很不專業

By Hazel
at 2019-01-26T04:53

以核養綠，但不支持核四我寧可蓋新的

By Jake
at 2019-01-29T17:53

我寧願蓋新的，核四那東西都吵多久了，真好奇哪來的膽量
去用他。

By Victoria
at 2019-02-02T14:21

核四廠員工都不怕，結果外行人在外面講核四不安全。
台灣要回歸專業而不是讓外行政客甚至少數民意在指手畫腳

By Doris
at 2019-02-04T01:40

核四不重啟，建核五來的及供電嗎？核電廠不是馬上可建好

By Ula
at 2019-02-05T00:06

核四不重啟建核五，同樣核五還是會被少數反核團體抗議\

By Kama
at 2019-02-08T14:26

核能政策是國家重大能源政策不能無限上綱以少數民意為主

By Frederica
at 2019-02-11T21:21

況且公投第16案已證明多數民意同意核能政策延續

By Heather
at 2019-02-13T08:17

少數反核團體若有爭議請於2年後舉辦公投取得民意基礎y

By Daniel
at 2019-02-14T11:26

多數民意尊重少數反核團體也請少數反核團體服從多數民意

By Joe
at 2019-02-18T08:52

陳文山這麼偏綠新莊斷層也只有他在講而已

By Joe
at 2019-02-22T11:35

真的是笑破別人大牙

By Noah
at 2019-02-25T00:31

公投只是讓民眾有抒發情緒的用途.並無強制性.所以公投是一
種無意義的活動而已...

By Ida
at 2019-02-27T13:24

綠能也沒辦法保證絕對安全，對核能的恐懼是來自於無知，
尤其是被政黨操弄的無知，如果那麼危險日本會再重啟及蓋
新核電廠嗎？

By Lily
at 2019-03-02T15:53

這是民意，菜英文還要一意孤行，我們讓你直接下台

By Dinah
at 2019-03-05T21:12

還有人說公投沒用，快笑死，這是天大的民意

By Yuri
at 2019-03-08T10:47

支持核電

By Iris
at 2019-03-09T04:33

二樓的素質。不意外....

By Gilbert
at 2019-03-13T20:42

核四重啟最大反對勢力絕對是國民黨和侯友宜

By Skylar DavisLinda
at 2019-03-16T21:53

結果下次大家又反核

By Heather
at 2019-03-17T15:13

台電亂改核四原廠設計，重啟等爆炸

By Caroline
at 2019-03-18T21:22

馬下台後不統變成不排除統一,侯上台後核電不再是朱立倫的

By David
at 2019-03-19T20:36

再蓋一個？我們政府很有錢嘛！砍什麼年金？

By Agatha
at 2019-03-23T00:18

事,看看朱會不會也一樣轉彎,說不發乾式儲存場執照是不排
除發執照 XD

By Kyle
at 2019-03-27T16:25

核四設備早就鏽掉了

By Hardy
at 2019-03-31T09:38

剩人要不要出來絕食

By Christine
at 2019-03-31T11:25

都同意以核養綠了還公投核4 浪費社會資源

By Anthony
at 2019-04-03T12:50

一二樓的素質真的笑死人，有這種支持者難怪民進黨大敗

By Christine
at 2019-04-05T21:33

反核可以放心蔡一定擺爛不理民意沒在理的

By Agnes
at 2019-04-07T15:50

核一二三都是拼裝車用這麼久還不是好好的
核四通過聯合國最嚴格的安全檢測

By Christine
at 2019-04-11T01:08

反核的整天只會危言聳聽，可悲

By Charlotte
at 2019-04-15T16:59

核一二三是拼裝車? 我們是平行時空嗎?

By Sierra Rose
at 2019-04-16T12:38

台電沒有經過原廠核准擅自變更設計，遭原能會重罰，請goog
le

By Una
at 2019-04-19T14:37

人是這樣,事情沒發生都是危言聳聽,在2/6日之前,你告訴那
些雙賣穩賺免保險的人說這樣萬一出問題就完了,他也會認為

By Irma
at 2019-04-20T08:52

你危言聳聽. 一個策略重點是不能沒有退路,其他國土夠大的

By Leila
at 2019-04-23T01:26

國家,出包了頂多劃個大禁區,這就是他們的退路,台灣就沒這
條件,只能像裸賣賣方一樣期待永遠不會爆倉

By Isabella
at 2019-04-24T01:38

如果有看空中浩劫的就知道，很多飛機事故都是從意想不到
的小細節發生的

By Delia
at 2019-04-28T10:13

同理核四，亂改設計會不會怎樣?連專家都不知道

By Emily
at 2019-05-03T09:31

核一二三本來就拼裝車，全世界沒有哪個核電廠是單獨一家
公司能造出來的

By Mary
at 2019-05-06T15:39

你大概是反核的錯誤謬論看太多，被洗腦吧

By Jessica
at 2019-05-10T13:23

看到反核崩潰真的很爽
爽爽爽爽爽

By Hamiltion
at 2019-05-14T21:54

Fizban,你應該是太年輕,根本不知道核一二三和核四的差異

By Emily
at 2019-05-18T12:14

廢核可以。但已經花了大錢蓋了核四廠擺著不用不
知道誰頭殼壞，廢核起碼用完以後不再蓋。

By James
at 2019-05-21T23:37

核一二三建好的年代,台灣根本沒能力也沒膽去亂改美商大包
的東西

By Isabella
at 2019-05-23T22:31

核食跟核電扯一起的真的沒常識

By Joseph
at 2019-05-24T13:25

挺核反核吵吵鬧鬧代價就是浪費納稅人的錢

By Selena
at 2019-05-24T23:14

一堆白癡被洗腦以為核四很爛

By George
at 2019-05-26T01:45

本來停了又再蓋蓋了又不用什麼都不會只會浪費錢

By Donna
at 2019-05-29T16:55

全世界的核電廠都是分包工程好嗎？核四也通過了聯合國壓
力測試，傻B只會幻想不存在的危險性

By Bethany
at 2019-05-31T09:17

某樓用爽爽還在該吃相真難看嘖嘖

By Yedda
at 2019-06-01T08:26

支持重啟核四盧秀燕拒絕中電北送

By Donna
at 2019-06-04T19:30

我覺得也只有年輕人較缺乏獨立思考能力，容易被反核的謬
論洗腦，這我很認同

By Necoo
at 2019-06-09T14:23

既然花了幾千億錢蓋完起碼用到核電廠除役

By Valerie
at 2019-06-12T19:29

我也可以說你被擁核的謬論洗腦,這種說法沒有意義.就從科
學角度來看,你假設系統failure的機率是0或台灣能承受這個
failure,這本身才是謬誤

By Oliver
at 2019-06-16T15:03

民進黨黨費還我核四燃料棒啊

By Oliver
at 2019-06-18T06:13

你先跟我說全世界哪個核電廠有爆炸過好嗎？

By Callum
at 2019-06-21T01:12

我不知道你的所謂的爆炸是指什麼? 核爆當然沒有,氫爆就有
7級的failure有二個

By Margaret
at 2019-06-24T17:39

不過核四要不要啟用基本上和我的關係已經不大,我是按自己

By Olive
at 2019-06-25T13:52

的能力做好避險,當個旁觀者而以.因為我瞭解人性,所以做好
自己的避險比較實際

By Doris
at 2019-06-27T15:34

核電蓋在首都旁 948794狂

By Mia
at 2019-07-02T04:57

樓上不要這樣,我就怕大家發現這點,我的避險可能就失效XD

By Genevieve
at 2019-07-03T06:49

二樓崩潰啦

By Bethany
at 2019-07-04T12:10

http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2582186

By Victoria
at 2019-07-07T15:19

那拜託去查查那兩次死多少人好嗎？車諾比28人，福島0人
跟火力發電每年死上千人相比，根本小巫見大巫

By Blanche
at 2019-07-08T22:29

連商人都知道能不能用核電和人口密度有關,其實在311之前,
這事很多人不一定清楚

By Doris
at 2019-07-09T23:38

Fizban你真可趣,你舉的說法剛好是不應該支持台灣用核電的
有趣

By Daniel
at 2019-07-12T15:13

你先去舉一個現實中核電廠爆炸死一堆人的例子給我，不要
成天幻想

By Carolina Franco
at 2019-07-14T01:27

不用死一堆人,經濟損失的矛盾就剛好說明台灣不適合核電
本來用核電是為了能讓經濟成長時不缺電,只要核一二四一出

By Olive
at 2019-07-17T12:45

核四通過聯合國測試到底是哪來的假消息

By Heather
at 2019-07-20T01:59

包,台灣的GDP就可以收起來了,這時台中台南高雄真的會起飛
XD

By Audriana
at 2019-07-21T05:14

台灣有因核電帶來過經濟損失？？？？
你活在哪門子的平行時空

By Sierra Rose
at 2019-07-22T00:00

不過我是沒差,我住在起飛那方向.說真的,我冷眼旁觀看你們
怎麼玩
你這種詭辯法,就像0206受災戶在0206之前說,哪一次有大規

By Carolina Franco
at 2019-07-26T11:10

查到只有內含*保特瓶*的圍阻體通過測試

By Rachel
at 2019-07-30T00:42

二樓不爽搬走啊

By Bennie
at 2019-07-30T03:25

模暴倉讓一堆人上街頭要國賠一樣. 拿歷史統計謬誤當論點

By John
at 2019-08-03T11:04

怎麼看都是你在舉一堆不存在的東西跟我辯吧XDDD

By Kyle
at 2019-08-06T13:35

不存在? 你的說法就是台灣車商說法,外國的問題在台灣不存
在 XD 高田氣囊在全世界才死幾個人,全世界召回. 只有你們

By Tom
at 2019-08-08T18:18

從戰備角度看，敵軍比較敢炸風火力電廠還是核電廠?

By Daph Bay
at 2019-08-10T13:25

不懂就不怕，支持立刻重啟核四

By Anonymous
at 2019-08-11T13:44

原來期貨受災可以拿來跟核災類比啊？

By Tracy
at 2019-08-16T10:50

其他國家已經爆的,當做不存在 XD
反正一句話,隨便你們怎麼玩,我不會最慘,這樣就好.我要去

By Connor
at 2019-08-21T04:34

忙別的,不再回這個浪費時間的推文了

By Mason
at 2019-08-21T16:30

補一下最後一句,上面說台中台南高雄起飛是玩笑話,諷刺而
以,別當真

By Yuri
at 2019-08-25T06:26

拿著一把搶抵著自己的頭然後努力說服自己它安全可靠絕對
不會走火 (雖然他走火過)

By Skylar DavisLinda
at 2019-08-29T15:09

所以日本重啟是白痴嗎

By Jessica
at 2019-08-31T08:59

反核不要再反智好嗎

By Annie
at 2019-09-04T14:30

日本不是白癡,他只是地夠大,再爆就再劃禁區而以 XD

By Jack
at 2019-09-09T04:30

上面那個連結看一下. 該講的都差不多,真的不再回了,反正
講了也是浪費時間

By Yuri
at 2019-09-12T22:53

一樓北七

By Jacky
at 2019-09-15T19:43

不知道台灣核電廠的設計要怎麼樣才會爆地震海嘯還是人為
操作錯誤

By Necoo
at 2019-09-20T13:42

所謂的拼裝車是民代質疑台電能力的說法台電沒有設計經
驗卻負責核四最後的統合設計。
請國外專家來驗證核四的安全是就已設計好的部份來看台
電新手沒考量到的部份是不會有保證的因為是請專家來驗
證而不是請專家來設計。

By Ingrid
at 2019-09-22T23:25

老實講年輕人過的這麼痛苦不如炸一炸讓機會均分

By Barb Cronin
at 2019-09-24T00:22

沒電用還不開核電廠火力發電又該空汙

By Joseph
at 2019-09-25T00:24

公投民意都出來了，反核還在該，素質堪憂

By Anthony
at 2019-09-26T14:06

車諾比不單單是爆炸死亡人數好嗎？要不要查一下後續救災
死亡人數與當地人民因罹癌而死亡的

By Irma
at 2019-09-30T08:35

車諾比用的是西屋的反應爐嗎

By Ophelia
at 2019-10-02T08:29

幾乎所有針對車諾比做的羅癌報告根本無法跟車諾比本身產
生直接關聯性，所以一般不被承認

By Eartha
at 2019-10-05T02:56

棒都運走了。還要再買？？？？

By Zora
at 2019-10-06T00:36

至於福島主要是海嘯，核災根本沒死人

By Frederic
at 2019-10-10T23:46

還是核四用車諾比的反應爐

By Kelly
at 2019-10-15T02:56

如果重啟有什麼概念股好買？

By Emily
at 2019-10-19T15:10

繼續喊無核家園

By Tristan Cohan
at 2019-10-21T16:13

反核食卻支持核能真的很傻眼

By Connor
at 2019-10-26T03:01

日本人都會出包了你為什麼要相信中華民國政府不會???

By Jacob
at 2019-10-26T13:27

重點就不在死多少人......

By Christine
at 2019-10-30T05:59

聽不懂國土大小???
而且還是人口最密集的首都+新北

By George
at 2019-11-03T18:44

普悠瑪那麼先進的東西也是出包啦~ 重點是人為因素

By Audriana
at 2019-11-08T14:29

好好笑小丑

By Selena
at 2019-11-11T21:02

重啟核四雙北房價開跌

By Liam
at 2019-11-14T12:01

核五我還能支持，核四拼裝車，為什麼死要讓未爆彈運行?

By Edith
at 2019-11-18T23:31

這次是來試水溫嗎爛透了

By Elma
at 2019-11-21T13:26

核四拼湊抖抖

By Steve
at 2019-11-23T09:49

蓋在新北,乾儲在新北, 民意要蓋就該蓋。

By Megan
at 2019-11-23T13:40

要重啟就快阿! 反正所有核電廠不在我家隔壁一百公里內。

By Audriana
at 2019-11-26T13:27

核廢料也不可能放市區內。

By Thomas
at 2019-11-29T09:33

大家的意見都反應出來了，還在崩潰什麼，再不爽也只能移
民了。

By Liam
at 2019-11-30T05:03

這笑話就不要提了

By Dinah
at 2019-12-05T00:21

移民沒有核能的國家哪裡好菲律賓嗎

By Catherine
at 2019-12-06T14:11

各位，核四基本上都是民進黨在蓋，前也都是民進黨污去，對

By Callum
at 2019-12-11T07:33

於核四，我相信民進黨的專業，如果民進黨都說核四不能用了

By Valerie
at 2019-12-12T06:26

那就真的不要去用，而是該去查，找出核四為什麼不能用

By Dorothy
at 2019-12-15T02:00

而不是一句拼裝車就想呼弄過去

By Damian
at 2019-12-19T22:15

核一拆掉蓋核武哦不核五選我正解

By Lydia
at 2019-12-23T16:10

公投=民調
看看就好

By William
at 2019-12-27T06:17

公投作弊一堆笑話

By Bennie
at 2020-01-01T03:06

核四場址規劃興建6部機組. 目前只有2部.

By Yedda
at 2020-01-02T05:31

以核養綠公投是法律案的複決公投,具有效力.

By Daniel
at 2020-01-02T06:52

看噁爛甲甲大敗就是真的爽 XD

By Doris
at 2020-01-07T03:19

歧視同性戀跟白痴沒兩樣

By Andrew
at 2020-01-11T14:45

2022KMT掌權就可以重啓了啊

By Daniel
at 2020-01-13T09:23

說放棄核4 支持核5的骨子裡根本就沒有想要用核電
跟共產黨一樣表面說支持其實只是要以拖待變

By Jake
at 2020-01-15T23:57

核電廠的問題早在去年吵電業法時就有人提出完整資料了

By Victoria
at 2020-01-19T04:34

那些人永遠都在跳針已經被人回覆過的問題那些人提的問題
早就在去年就有答案了

By Emma
at 2020-01-21T07:59

穩輸....不如核一二三延役.........

By Rachel
at 2020-01-24T09:52

核1與2延役需要修法,因為現行規則是執照到期前5~15年內

By Hamiltion
at 2020-01-28T05:34

申請換發執照.至於核3延役還有時間,現在就能直接送件..

By Emma
at 2020-01-31T06:14

如果大家都擔心核輻射，那大陸的會比較安全嗎？(他
們的核電廠一爆台灣也會波及

By Linda
at 2020-01-31T15:01

重點是花一堆錢卻直接停用，難道蓋離岸比較安全?(不
一定吧！離岸也可能造成氣溫升高等影響氣候，那環保
團體怎麼不來講這些問題呢？

By Daniel
at 2020-02-03T03:56

搞笑的政策還需要民意打臉，笑死人！

By Selena
at 2020-02-04T07:10

核四會這樣還不是之前某人害的

By Skylar Davis
at 2020-02-08T11:39

那日本那種設計建設的能力跟國土來比台灣，你核四整個從
無到有是有比人家乾淨確實？還是說真有那麼個萬一你要扛
？算了到時你也只能兩手一攤。

By Tracy
at 2020-02-12T23:50

我只能說台灣的能源規劃就是個笑話，火力/核能不給用，

By Candice
at 2020-02-17T19:29

擴建不準擴，然後蓋好了也不準用，最重要的是一到夏天怎

By Anonymous
at 2020-02-22T18:17

麼這些聲浪通通就降低了，然後每天電力搞得緊張兮兮...

By Robert
at 2020-02-23T09:13

現在又冬天了，又開始吵這個了，以後可不可以火力/核能/

By Regina
at 2020-02-26T12:26

綠能的線路分開，自己繳自己喜歡的電就好，有電廠在的地

By Rae
at 2020-02-27T01:14

方電價減半還有補助，這樣如何? 反正幾千億都不在乎了..

By Agnes
at 2020-02-27T14:57

不要再公投了...我支持菁英代議。
民眾有意見的都上公聽會發表
沒意見的最後結果出來就不要該

By Dorothy
at 2020-03-02T07:24

還在拼裝車阿...這是多久前的文了...
看來民眾的素質還是沒有進步...

By Edith
at 2020-03-06T23:13

拼裝車，永遠是拼裝車，會因為時間過了就不是拼裝車嗎?

By Charlotte
at 2020-03-07T22:30

不支持核四=不支核能發電，邏輯棒棒!!各國應該都建核四

By James
at 2020-03-10T03:06

福島核災沒死人?!連日本政府都承認了
https://www.thenewslens.com/article/103529

By Elma
at 2020-03-12T00:15

一堆創制複決都搞不清楚XD
還在那邊沒強制性

By Tracy
at 2020-03-12T22:20

侯友宜表示：

By Tracy
at 2020-03-14T18:29

穩定供電是經濟發展的基礎,我個人支持核電

By Kyle
at 2020-03-19T15:26

核四從頭到尾都只有台電自己驗收說過而已
哪來的聯合國壓力測試？

By Elizabeth
at 2020-03-19T16:35

以核養綠內容有一段「核1、2、3表現那麼好，為什麼政府

By Queena
at 2020-03-23T16:33

府硬要把他們停用」大家繼續用，反正沒壞

By Elizabeth
at 2020-03-25T20:35

核四重啟很好啊，新北市民應該很高興安全無污染的核電

By Poppy
at 2020-03-30T07:46

記得墾丁旁邊不是有個核電廠? 幾十年也沒聽說有什麼污染

By Eden
at 2020-04-01T00:21

每年還不是一堆人照樣去墾丁玩

By Zora
at 2020-04-02T11:01

之前說反核是主流民意的人要先下跪認錯

By Kumar
at 2020-04-03T13:10

核四炸一炸很好啊。台灣人也沒地方跑。說不定還能產生幾
個X-MAN保衛國家...不用整天買美國貴鬆鬆的軍購。也可以
跟日本互相採購核食。一舉數得！

以核養綠過門檻學者：下一次公投「核四 - 股票

All Comments

Related Posts

套牢屋主死鴨子嘴硬！曝10大堅不賠售理由

離岸風電還有得炒嗎

離岸風電還有得炒嗎

2836 高雄銀

美國爸爸會因為這次選舉轉單嗎?

以核養綠過門檻 學者：下一次公投「核四 - 股票

All Comments

Related Posts

以核養綠過門檻學者：下一次公投「核四 - 股票