以核養綠過門檻 學者:下一次公投「核四 - 股票

Table of Contents


以核養綠過門檻 學者:下一次公投「核四重啟」

原文:
以核養綠公投跨過493萬餘票門檻、將廢除電業法第95條第1項:「核能發電設備應於中華
民國一百十四年以前,全部停止運轉」即為「2025非核家園條款」,對此,參與公投的清
華大學工程與系統科學系教授葉宗洸表示,民意已經很清楚了就是支持續用核電。

葉宗洸表示,因為2025非核家園條款被廢除了之後,比較急迫的問題就是下月要除役的核
一1號機及明年要除役的核一2號機,「民意已經給出答案了」,希望立法院透過修法讓曾
送過延役申請的核一能夠延役;至於未曾送過延役申請的核二2部機組,他則說,也希望
立法院修法時能納入考量,讓核二能夠延役。

至於核三則因還可提出延役申請,而日前把400束燃料束送出海外,但葉宗洸指出,「民
意已經很清楚了」,也會考慮讓核四重啟,「核四重啟有其正當性」,如果政府不願聽從
民意,目前內部討論也會考慮發起「核四重啟公投」。

心得:
民進黨大敗,公投也支持核電續延,那下禮拜的太陽能走勢會是如何?那蔡政府說的綠能
佔比20%以上,將如何執行呢?
但是話說上禮拜太陽能現貨價漲了16%,每支太陽能都漲停,負負得正,下禮拜拭目以待


--

All Comments

Jack avatarJack2018-11-28
都說公投沒強制性了 還學者
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-30
等著看核四廠爆炸 國民黨崩盤
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-12-02
核四廠重啟 誰敢保證絕對安全
Jessica avatarJessica2018-12-06
顆顆,用核電是公投結果,你少數選民還在叫
潮水都退了,還不穿褲子嗎?
Olga avatarOlga2018-12-08
民意明確 綠營剛大敗 不會逆著做
Valerie avatarValerie2018-12-10
還是核一二安全多了
Faithe avatarFaithe2018-12-11
以核養綠有強制性啊
電業法95-1要廢除了
John avatarJohn2018-12-13
看到2樓這種言論,紅色共產黨就放心了
Yedda avatarYedda2018-12-16
以核養綠強制性
Lydia avatarLydia2018-12-18
吵死了 各位中華台北人
Lauren avatarLauren2018-12-20
1樓發言才不對 只有以核養綠公投有強制性
Frederic avatarFrederic2018-12-20
活得很痛苦 房價高漲 薪水低 期待核四爆炸
Dorothy avatarDorothy2018-12-23
那下禮拜的太陽能是利多還是利空?
Ivy avatarIvy2018-12-23
周一風電概念應該整個崩
Rebecca avatarRebecca2018-12-25
反核食卻要核電 真的很妙
Doris avatarDoris2018-12-28
一碼歸一碼
Eartha avatarEartha2018-12-31
核四要重啟 最擔心的應該是新北市長侯友宜吧
Dora avatarDora2018-12-31
核四建造過程 一堆人不知道 只喊著要啟動核四
Franklin avatarFranklin2019-01-01
還來啊………
Xanthe avatarXanthe2019-01-06
笑死人,核一二三誰保證絕對安全了,怎麼還是用爽爽?
Damian avatarDamian2019-01-10
核四都已經通過這麼多安全性檢測了還有人在危言聳聽
Ingrid avatarIngrid2019-01-11
那就重啟核四吧 到時看誰會跳腳
Blanche avatarBlanche2019-01-12
一樓是法盲嗎 公投法第30條去看一下
Megan avatarMegan2019-01-16
核一~核三問題是機組老舊 核四是拼裝車+機組老舊
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-20
公民投票案經通過者,各該選舉委員會應於投票完畢七日內
公告公民投票
結果,並依下列方式處理:
一、有關法律、自治條例之複決案,原法律或自治條例於公
告之日算至第
三日起,失其效力。
二、有關法律、自治條例立法原則之創制案,行政院、直轄
市、縣(市)
政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案,並
送立法院、直
轄市議會、縣(市)議會審議。立法院、直轄市議會、
縣(市)議會
應於下一會期休會前完成審議程序。
三、有關重大政策者,應由總統或權責機關為實現該公民投
票案內容之必
要處置。
四、依憲法之複決案,立法院應咨請總統公布。
Bennie avatarBennie2019-01-24
1樓真的很不專業
Hazel avatarHazel2019-01-26
以核養綠,但不支持核四 我寧可蓋新的
Jake avatarJake2019-01-29
我寧願蓋新的,核四那東西都吵多久了,真好奇哪來的膽量
去用他。
Victoria avatarVictoria2019-02-02
核四廠員工都不怕,結果外行人在外面講核四不安全。
台灣要回歸專業而不是讓外行政客甚至少數民意在指手畫腳
Doris avatarDoris2019-02-04
核四不重啟,建核五來的及供電嗎?核電廠不是馬上可建好
Ula avatarUla2019-02-05
核四不重啟建核五,同樣核五還是會被少數反核團體抗議\
Kama avatarKama2019-02-08
核能政策是國家重大能源政策不能無限上綱以少數民意為主
Frederica avatarFrederica2019-02-11
況且公投第16案已證明多數民意同意核能政策延續
Heather avatarHeather2019-02-13
少數反核團體若有爭議請於2年後舉辦公投取得民意基礎y
Daniel avatarDaniel2019-02-14
多數民意尊重少數反核團體也請少數反核團體服從多數民意
Joe avatarJoe2019-02-18
陳文山這麼偏綠 新莊斷層也只有他在講而已
Joe avatarJoe2019-02-22
真的是笑破別人大牙
Noah avatarNoah2019-02-25
公投只是讓民眾有抒發情緒的用途.並無強制性.所以公投是一
種無意義的活動而已...
Ida avatarIda2019-02-27
綠能也沒辦法保證絕對安全,對核能的恐懼是來自於無知,
尤其是被政黨操弄的無知,如果那麼危險日本會再重啟及蓋
新核電廠嗎?
Lily avatarLily2019-03-02
這是民意,菜英文還要一意孤行,我們讓你直接下台
Dinah avatarDinah2019-03-05
還有人說公投沒用,快笑死,這是天大的民意
Yuri avatarYuri2019-03-08
支持核電
Iris avatarIris2019-03-09
二樓的素質。不意外....
Gilbert avatarGilbert2019-03-13
核四重啟 最大反對勢力絕對是國民黨和侯友宜
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-16
結果下次大家又反核
Heather avatarHeather2019-03-17
台電亂改核四原廠設計,重啟等爆炸
Caroline avatarCaroline2019-03-18
馬下台後不統變成不排除統一,侯上台後核電不再是朱立倫的
David avatarDavid2019-03-19
再蓋一個?我們政府很有錢嘛!砍什麼年金?
Agatha avatarAgatha2019-03-23
事,看看朱會不會也一樣轉彎,說不發乾式儲存場執照是不排
除發執照 XD
Kyle avatarKyle2019-03-27
核四設備早就鏽掉了
Hardy avatarHardy2019-03-31
剩人要不要出來絕食
Christine avatarChristine2019-03-31
都同意以核養綠了 還公投核4 浪費社會資源
Anthony avatarAnthony2019-04-03
一二樓的素質真的笑死人,有這種支持者難怪民進黨大敗
Christine avatarChristine2019-04-05
反核可以放心蔡一定擺爛不理民意沒在理的
Agnes avatarAgnes2019-04-07
核一二三都是拼裝車用這麼久還不是好好的
核四通過聯合國最嚴格的安全檢測
Christine avatarChristine2019-04-11
反核的整天只會危言聳聽,可悲
Charlotte avatarCharlotte2019-04-15
核一二三是拼裝車? 我們是平行時空嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-16
台電沒有經過原廠核准擅自變更設計,遭原能會重罰,請goog
le
Una avatarUna2019-04-19
人是這樣,事情沒發生都是危言聳聽,在2/6日之前,你告訴那
些雙賣穩賺免保險的人說這樣萬一出問題就完了,他也會認為
Irma avatarIrma2019-04-20
你危言聳聽. 一個策略重點是不能沒有退路,其他國土夠大的
Leila avatarLeila2019-04-23
國家,出包了頂多劃個大禁區,這就是他們的退路,台灣就沒這
條件,只能像裸賣賣方一樣期待永遠不會爆倉
Isabella avatarIsabella2019-04-24
如果有看空中浩劫的就知道,很多飛機事故都是從意想不到
的小細節發生的
Delia avatarDelia2019-04-28
同理核四,亂改設計會不會怎樣?連專家都不知道
Emily avatarEmily2019-05-03
核一二三本來就拼裝車,全世界沒有哪個核電廠是單獨一家
公司能造出來的
Mary avatarMary2019-05-06
你大概是反核的錯誤謬論看太多,被洗腦吧
Jessica avatarJessica2019-05-10
看到反核崩潰真的很爽
爽爽爽爽爽
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-14
Fizban,你應該是太年輕,根本不知道核一二三和核四的差異
Emily avatarEmily2019-05-18
廢核可以。但已經花了大錢 蓋了核四廠 擺著不用 不
知道誰頭殼壞,廢核起碼用完以後不再蓋。
James avatarJames2019-05-21
核一二三建好的年代,台灣根本沒能力也沒膽去亂改美商大包
的東西
Isabella avatarIsabella2019-05-23
核食跟核電扯一起的真的沒常識
Joseph avatarJoseph2019-05-24
挺核反核吵吵鬧鬧 代價就是浪費納稅人的錢
Selena avatarSelena2019-05-24
一堆白癡被洗腦以為核四很爛
George avatarGeorge2019-05-26
本來停了又再蓋 蓋了又不用 什麼都不會 只會浪費錢
Donna avatarDonna2019-05-29
全世界的核電廠都是分包工程好嗎?核四也通過了聯合國壓
力測試,傻B只會幻想不存在的危險性
Bethany avatarBethany2019-05-31
某樓用爽爽還在該 吃相真難看嘖嘖
Yedda avatarYedda2019-06-01
支持重啟核四 盧秀燕拒絕中電北送
Donna avatarDonna2019-06-04
我覺得也只有年輕人較缺乏獨立思考能力,容易被反核的謬
論洗腦,這我很認同
Necoo avatarNecoo2019-06-09
既然花了幾千億錢蓋完 起碼用到核電廠除役
Valerie avatarValerie2019-06-12
我也可以說你被擁核的謬論洗腦,這種說法沒有意義.就從科
學角度來看,你假設系統failure的機率是0或台灣能承受這個
failure,這本身才是謬誤
Oliver avatarOliver2019-06-16
民進黨黨費還我核四燃料棒啊
Oliver avatarOliver2019-06-18
你先跟我說全世界哪個核電廠有爆炸過好嗎?
Callum avatarCallum2019-06-21
我不知道你的所謂的爆炸是指什麼? 核爆當然沒有,氫爆就有
7級的failure有二個
Margaret avatarMargaret2019-06-24
不過核四要不要啟用基本上和我的關係已經不大,我是按自己
Olive avatarOlive2019-06-25
的能力做好避險,當個旁觀者而以.因為我瞭解人性,所以做好
自己的避險比較實際
Doris avatarDoris2019-06-27
核電蓋在首都旁 948794狂
Mia avatarMia2019-07-02
樓上不要這樣,我就怕大家發現這點,我的避險可能就失效XD
Genevieve avatarGenevieve2019-07-03
二樓崩潰啦
Victoria avatarVictoria2019-07-07
那拜託去查查那兩次死多少人好嗎?車諾比28人,福島0人
跟火力發電每年死上千人相比,根本小巫見大巫
Blanche avatarBlanche2019-07-08
連商人都知道能不能用核電和人口密度有關,其實在311之前,
這事很多人不一定清楚
Doris avatarDoris2019-07-09
Fizban你真可趣,你舉的說法剛好是不應該支持台灣用核電的
有趣
Daniel avatarDaniel2019-07-12
你先去舉一個現實中核電廠爆炸死一堆人的例子給我,不要
成天幻想
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-14
不用死一堆人,經濟損失的矛盾就剛好說明台灣不適合核電
本來用核電是為了能讓經濟成長時不缺電,只要核一二四一出
Olive avatarOlive2019-07-17
核四通過聯合國測試到底是哪來的假消息
Heather avatarHeather2019-07-20
包,台灣的GDP就可以收起來了,這時台中台南高雄真的會起飛
XD
Audriana avatarAudriana2019-07-21
台灣有因核電帶來過經濟損失????
你活在哪門子的平行時空
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-22
不過我是沒差,我住在起飛那方向.說真的,我冷眼旁觀看你們
怎麼玩
你這種詭辯法,就像0206受災戶在0206之前說,哪一次有大規
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-26
查到只有內含*保特瓶*的圍阻體通過測試
Rachel avatarRachel2019-07-30
二樓 不爽搬走啊
Bennie avatarBennie2019-07-30
模暴倉讓一堆人上街頭要國賠一樣. 拿歷史統計謬誤當論點
John avatarJohn2019-08-03
怎麼看都是你在舉一堆不存在的東西跟我辯吧XDDD
Kyle avatarKyle2019-08-06
不存在? 你的說法就是台灣車商說法,外國的問題在台灣不存
在 XD 高田氣囊在全世界才死幾個人,全世界召回. 只有你們
Tom avatarTom2019-08-08
從戰備角度看,敵軍比較敢炸風火力電廠還是核電廠?
Daph Bay avatarDaph Bay2019-08-10
不懂就不怕,支持立刻重啟核四
Anonymous avatarAnonymous2019-08-11
原來期貨受災可以拿來跟核災類比啊?
Tracy avatarTracy2019-08-16
其他國家已經爆的,當做不存在 XD
反正一句話,隨便你們怎麼玩,我不會最慘,這樣就好.我要去
Connor avatarConnor2019-08-21
忙別的,不再回這個浪費時間的推文了
Mason avatarMason2019-08-21
補一下最後一句,上面說台中台南高雄起飛是玩笑話,諷刺而
以,別當真
Yuri avatarYuri2019-08-25
拿著一把搶抵著自己的頭 然後努力說服自己它安全可靠絕對
不會走火 (雖然他走火過)
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-29
所以日本重啟是白痴嗎
Jessica avatarJessica2019-08-31
反核不要再反智好嗎
Annie avatarAnnie2019-09-04
日本不是白癡,他只是地夠大,再爆就再劃禁區而以 XD
Jack avatarJack2019-09-09
上面那個連結看一下. 該講的都差不多,真的不再回了,反正
講了也是浪費時間
Yuri avatarYuri2019-09-12
一樓北七
Jacky avatarJacky2019-09-15
不知道台灣核電廠的設計要怎麼樣才會爆地震海嘯還是人為
操作錯誤
Necoo avatarNecoo2019-09-20
所謂的拼裝車 是民代質疑台電能力的說法 台電沒有設計經
驗卻負責核四最後的統合設計。
請國外專家來驗證核四的安全 是就已設計好的部份來看 台
電新手沒考量到的部份是不會有保證的 因為是請專家來驗
證 而不是請專家來設計。
Ingrid avatarIngrid2019-09-22
老實講年輕人過的這麼痛苦 不如炸一炸讓機會均分
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-09-24
沒電用還不開核電廠 火力發電又該空汙
Joseph avatarJoseph2019-09-25
公投民意都出來了,反核還在該,素質堪憂
Anthony avatarAnthony2019-09-26
車諾比不單單是爆炸死亡人數好嗎?要不要查一下後續救災
死亡人數與當地人民因罹癌而死亡的
Irma avatarIrma2019-09-30
車諾比用的是西屋的反應爐嗎
Ophelia avatarOphelia2019-10-02
幾乎所有針對車諾比做的羅癌報告根本無法跟車諾比本身產
生直接關聯性,所以一般不被承認
Eartha avatarEartha2019-10-05
棒都運走了。還要再買????
Zora avatarZora2019-10-06
至於福島主要是海嘯,核災根本沒死人
Frederic avatarFrederic2019-10-10
還是核四用車諾比的反應爐
Kelly avatarKelly2019-10-15
如果重啟有什麼概念股好買?
Emily avatarEmily2019-10-19
繼續喊無核家園
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-21
反核食卻支持核能 真的很傻眼
Connor avatarConnor2019-10-26
日本人都會出包了 你為什麼要相信中華民國政府不會???
Jacob avatarJacob2019-10-26
重點就不在死多少人......
Christine avatarChristine2019-10-30
聽不懂國土大小???
而且還是人口最密集的首都+新北
George avatarGeorge2019-11-03
普悠瑪那麼先進的東西 也是出包啦~ 重點是人為因素
Audriana avatarAudriana2019-11-08
好好笑 小丑
Selena avatarSelena2019-11-11
重啟核四 雙北房價開跌
Liam avatarLiam2019-11-14
核五我還能支持,核四拼裝車,為什麼死要讓未爆彈運行?
Edith avatarEdith2019-11-18
這次是來試水溫嗎 爛透了
Elma avatarElma2019-11-21
核四拼湊 抖抖
Steve avatarSteve2019-11-23
蓋在新北,乾儲在新北, 民意要蓋就該蓋。
Megan avatarMegan2019-11-23
要重啟就快阿! 反正所有核電廠不在我家隔壁一百公里內。
Audriana avatarAudriana2019-11-26
核廢料也不可能放市區內。
Thomas avatarThomas2019-11-29
大家的意見都反應出來了,還在崩潰什麼,再不爽也只能移
民了。
Liam avatarLiam2019-11-30
這笑話就不要提了
Dinah avatarDinah2019-12-05
移民沒有核能的國家哪裡好菲律賓嗎
Catherine avatarCatherine2019-12-06
各位,核四基本上都是民進黨在蓋,前也都是民進黨污去,對
Callum avatarCallum2019-12-11
於核四,我相信民進黨的專業,如果民進黨都說核四不能用了
Valerie avatarValerie2019-12-12
那就真的不要去用,而是該去查,找出核四為什麼不能用
Dorothy avatarDorothy2019-12-15
而不是一句拼裝車就想呼弄過去
Damian avatarDamian2019-12-19
核一拆掉蓋核武 哦不 核五 選我正解
Lydia avatarLydia2019-12-23
公投=民調
看看就好
William avatarWilliam2019-12-27
公投作弊一堆 笑話
Bennie avatarBennie2020-01-01
核四場址規劃興建6部機組. 目前只有2部.
Yedda avatarYedda2020-01-02
以核養綠公投是法律案的複決公投,具有效力.
Daniel avatarDaniel2020-01-02
看噁爛甲甲大敗就是真的爽 XD
Doris avatarDoris2020-01-07
歧視同性戀跟白痴沒兩樣
Andrew avatarAndrew2020-01-11
2022KMT掌權就可以重啓了啊
Daniel avatarDaniel2020-01-13
說放棄核4 支持核5的骨子裡根本就沒有想要用核電
跟共產黨一樣表面說支持 其實只是要以拖待變
Jake avatarJake2020-01-15
核電廠的問題早在去年吵電業法時就有人提出完整資料了
Victoria avatarVictoria2020-01-19
那些人永遠都在跳針已經被人回覆過的問題 那些人提的問題
早就在去年就有答案了
Emma avatarEmma2020-01-21
穩輸....不如 核一二三 延役.........
Rachel avatarRachel2020-01-24
核1與2延役需要修法,因為現行規則是執照到期前5~15年內
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-28
申請換發執照.至於核3延役還有時間,現在就能直接送件..
Emma avatarEmma2020-01-31
如果大家都擔心核輻射,那大陸的會比較安全嗎?(他
們的核電廠一爆台灣也會波及
Linda avatarLinda2020-01-31
重點是花一堆錢卻直接停用,難道蓋離岸比較安全?(不
一定吧!離岸也可能造成氣溫升高等影響氣候,那環保
團體怎麼不來講這些問題呢?
Daniel avatarDaniel2020-02-03
搞笑的政策還需要民意打臉,笑死人!
Selena avatarSelena2020-02-04
核四會這樣還不是之前某人害的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-02-08
那日本那種設計建設的能力跟國土來比台灣,你核四整個從
無到有是有比人家乾淨確實?還是說真有那麼個萬一你要扛
?算了到時你也只能兩手一攤。
Tracy avatarTracy2020-02-12
我只能說台灣的能源規劃就是個笑話,火力/核能不給用,
Candice avatarCandice2020-02-17
擴建不準擴,然後蓋好了也不準用,最重要的是一到夏天怎
Anonymous avatarAnonymous2020-02-22
麼這些聲浪通通就降低了,然後每天電力搞得緊張兮兮...
Robert avatarRobert2020-02-23
現在又冬天了,又開始吵這個了,以後可不可以火力/核能/
Regina avatarRegina2020-02-26
綠能的線路分開,自己繳自己喜歡的電就好,有電廠在的地
Rae avatarRae2020-02-27
方電價減半還有補助,這樣如何? 反正幾千億都不在乎了..
Agnes avatarAgnes2020-02-27
不要再公投了...我支持菁英代議。
民眾有意見的都上公聽會發表
沒意見的最後結果出來就不要該
Dorothy avatarDorothy2020-03-02
還在拼裝車阿...這是多久前的文了...
看來民眾的素質還是沒有進步...
Edith avatarEdith2020-03-06
拼裝車,永遠是拼裝車,會因為時間過了就不是拼裝車嗎?
Charlotte avatarCharlotte2020-03-07
不支持核四=不支核能發電,邏輯棒棒!!各國應該都建核四
James avatarJames2020-03-10
福島核災沒死人?!連日本政府都承認了
https://www.thenewslens.com/article/103529
Elma avatarElma2020-03-12
一堆創制複決都搞不清楚XD
還在那邊沒強制性
Tracy avatarTracy2020-03-12
侯友宜表示:
Tracy avatarTracy2020-03-14
穩定供電是經濟發展的基礎,我個人支持核電
Kyle avatarKyle2020-03-19
核四從頭到尾都只有台電自己驗收說過而已
哪來的聯合國壓力測試?
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-19
以核養綠內容有一段「核1、2、3表現那麼好,為什麼政府
Queena avatarQueena2020-03-23
府硬要把他們停用」大家繼續用,反正沒壞
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-25
核四重啟很好啊,新北市民應該很高興安全無污染的核電
Poppy avatarPoppy2020-03-30
記得墾丁旁邊不是有個核電廠? 幾十年也沒聽說有什麼污染
Eden avatarEden2020-04-01
每年還不是一堆人照樣去墾丁玩
Zora avatarZora2020-04-02
之前說反核是主流民意的人要先下跪認錯
Kumar avatarKumar2020-04-03
核四炸一炸很好啊。台灣人也沒地方跑。說不定還能產生幾
個X-MAN保衛國家...不用整天買美國貴鬆鬆的軍購。也可以
跟日本互相採購核食。一舉數得!