代父繳稅 發現非親生…要不回錢 - 所得稅

新聞連結 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7017500.shtml
【聯合報╱記者王文玲、邱瑞杰／連線報導】
2012.04.10 04:23 pm

卅五歲曹姓男子數年前代繳「父親」生前積欠的兩百多萬元所得稅，
後來發現不是父親所生，提認領無效訴訟後，申請退回代繳的稅款，
但南區國稅局不同意；他打官司一度勝訴，國稅局上訴後，最高行
政法院認為，若沒超過「父親」遺產總額，就不能再要回來。

曹姓男子得知興訟受挫，無奈地說，會繼續在法庭上爭取公道。他
表示，爸爸多年前過世時，讀大二的他和媽媽、姊姊及還在讀高中
的弟弟，共同繼承爸爸生前未繳的所得稅等「債務」，遭限制出境，
他為了要出國進修，籌錢繳清269萬元稅款，當兵時發現「爸爸的
血型AB型，媽媽O型，我怎麼會是O型？」他詢問媽媽才知道不是已
故爸爸的親生子。

他希望透過司法程序拿回代繳的稅款，照顧家人生活。他說，爸爸
過世時，弟弟年紀還小，依現行法律不用繼承債務，如果他也勝訴，
繼承人只剩他姊姊和媽媽，姊姊住國外，媽媽已背負其他債務，遭
政府強制執行對生活影響較小。

曹姓男子六歲時經「父親」認領，1998年十一歲時「父親」過世時
欠了一些稅款，經法務部行政執行署催繳，曹於2006年繳清。

曹後來得知生父另有其人，以母親等人為被告，提起「認領無效」
之訴。曹母為此十分難過，她向法官說，與前夫結婚時未辦戶籍登
記，前夫過世後，遇上有人不嫌棄她，娶她並認領她和前夫所生的
小孩，沒想到兒子提「認領無效」之訴，令她難承受。

由於調查局鑑定，曹與「弟弟」不可能為同父系血緣關係，法院判
決曹父的認領無效。曹憑著「認領無效」判決向南區國稅局主張，
他誤以為是繼承人而繳納欠稅，如今證明他不是繼承人，應返還
「不當得利」。

高雄高等行政法院認為，曹與「父親」的親子關係因認領無效而自
始消滅，南區國稅局收受的稅款應返還。但最高行政法院認為，曹
父死後，繼承人應該在曹父遺產範圍內代繳納其生前欠稅，曹代繳
金額如果超過遺產總額，才可追討回來。


======
案號: 高雄高行 100 訴 389, 最高行 101 判 279

這是個稅法判決評釋的好對象, 小弟還沒有時間仔細想,
目前粗淺的看法是:
1. 照最高行政法院的見解, 能不能主張:
繳稅的錢是原告賺的應該要退, 如果繳稅的錢是來自
遺產就不能退。
(所以本案應廢棄發回高高行?)

2. 照小弟 (算哪根蔥啊?) 的看法:
只要能證綜所稅的確是原告代繳的，就應該要退;
至於原告有沒有繼承遺產，那是其他繼承人跟原告
之間的法律問題，跟繳稅無關。
理由在於: 如果認領無效之訴確定後之效力是溯及
無效, 則原告基於代繳義務人之身分所繳之稅款會
變成沒有義務而代繳, 因而構成公法上不當得利。

但是如果這樣判, 這筆綜所稅會逾徵收期間而註銷。

3. 最高行這樣判, 原告只能去找其他繼承人以不當得
利請求返還這筆稅款, 相當於把國家收不到稅的風
險轉嫁給原告。


4. 報導有說原告因為這筆欠稅而被限制出境, 但是判
決裡面好像都沒提到這件事, 只有提到移送行政執
行處執行, 不知道行政執行處是不是依行政執行法
第 17 條限制出境, 稅捐稽徵法第 25 條限制出境
的對象可以及於代繳義務人嗎?


--