今天臨時宣布油價上漲的動機 - 經濟

※ 引述《TWH ()》之銘言：
: 今天行政院臨時宣布從原本6/2零時調整油價改從明天零時調整油價，
: 我好奇行政院為什麼會覺得這種臨時的調整的好處會大於壞處。我的
: 想法是這樣的臨時宣怖會破壞人民對行政院宣布政策的信任感，使得
: 政策的有效性降低，這會影響未來行政院在頒布政策的影響。除此之
: 外，這也破壞了人民對政府的預期心理。而好處我只想到減少媒體對
: 物價過度宣染的影響和加速人民對物價預期的趨近到物價真實質。但
: 是這個好處只是短期的，但是長期而言壞處是大於好處的。所以想請
: 問板上的先進，能提出指教。
"破壞人民對行政院宣布政策的信任感"是一回事
不過 政府若"明確預告調價資訊甚至是幅度"
則可能形成 中油與台塑在國內汽油批售市場的"聯合行為"

就好像 我想漲怕你不跟 就先叫個2萬 結果你就跟了
只要連續幾次 政府或中油 或是台塑
都事先透過管道"預告漲價日期與幅度"
而事後對手都選擇同步跟進
(預告期越長 越有助於雙方的調整與勾結
甚至是有人選擇不跟進時 還可以再做修正)

中油台塑 之前被行政院公平會以"聯合行為"為由做成行政處分
其部分原因即在此

所以 就某程度而言 破壞"台塑"對於政府調漲油價的預期
其實 可能不是一件壞事 至少就雙方勾結而言 增加了一些難度

值得玩味的是 政府官員或中油所稱的調漲價格
其實是國內油品的"批售價格" 抑或是"零售價格"
其實值得仔細推敲

中油與台塑 本身是國內煉油者 也扮演輸油者
甚至兼營零售直營加油站體系
就國內油品批發市場而言 或有其寡占市場不得不然的特性
但國內零售加油站體系與家數 其實更加多元
除中油台塑直營站外 台亞 北基 台糖 西歐 全國....

某些人抱怨臨時調漲 沒有時間加油 造成不便與民怨
其實可能搞錯方向
因為 即使上游業者調漲 油品批售價格
也不代表 油品零售價格要同步跟漲
除非 國內油品零售市場機制失調 完全無法形成價格或非競爭
這部分 則是在民眾抱怨政府失信於民時
可以進一步再做思考的

例如
將中油國內油品銷售與煉油部門切割成不同公司
則中油直營加油站也可向台塑購油來販賣
中油因煉油廠因為於高雄與桃園
則或許因用送成本較低 於此兩地之汽油零售價會較其他地方便宜
而台塑則在雲林擁有產地成本優勢


最後 如果明天 台塑同步跟進中油調價腳步
那公平會會認定 行政院院長利用媒體預告調價與台塑進行油價的"聯合行為"嗎?

--