專利

今天收到一分智財局的OA - 專利

Belly avatarBelly · 2014-09-18

Table of Contents

小妹看的蠻傻眼的

整整三頁多寫滿滿沒有分段
一開頭跟我駁附屬項的其中一個元件
全部的請求項的各元件通通毫無次序的混在一起講

我連找第一項的各元件被埋在哪裡被引證類比都有困難

請問這是台灣最新發展的審查方法嗎？
實在太新潮了，我好像跟不上審委的思考模式...

PS. 我才不會說這跟美國OA的引證是同一篇

--
Sent from my Android

--
專利

All Comments

Christine avatarChristine2014-09-21
小妹可以附...
Zora avatarZora2014-09-24
圖勒(地名)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-09-26
實在好不想處理這OA喔，偏偏他的引證又很弱
Ingrid avatarIngrid2014-09-28
烏賊式OA
Anonymous avatarAnonymous2014-10-02
特地去查審查基準，還以為逐項審查原則被砍掉了\皿/
Hamiltion avatarHamiltion2014-10-03
若是新穎性核駁的話似乎蠻合理的？
David avatarDavid2014-10-06
如果引證跟美國一樣的話...這應該是審委的暗示了
但這種審查方式真的不可取...
Emily avatarEmily2014-10-09
但是美國的OA是逐項審查，台灣的是混在一起逐元件駁(還沒
按照順序)
Necoo avatarNecoo2014-10-12
最後大雜燴完只給我一句1~11不具進步性
Aaliyah avatarAaliyah2014-10-13
只能說很常見...
Andrew avatarAndrew2014-10-17
原來很常見，看起來我還是太嫩了(痛哭
Mia avatarMia2014-10-22
還好不是做進口案，不然很難翻譯...
Enid avatarEnid2014-10-23
恩，這件如果翻譯給國外客戶會很崩潰XD毫無章法啊！
Freda avatarFreda2014-10-25
國外客戶:這家代辦撰文毫無章法 下次換一家
Dinah avatarDinah2014-10-26
我記得有看過美國OA也有如此類似打法 不過後期比較少
Xanthe avatarXanthe2014-10-31
你會習慣的...有些審委都很奇葩
Charlie avatarCharlie2014-10-31
看過8頁都這樣寫的 ……
Lily avatarLily2014-11-01
還有引證用google翻譯 …不知道在講啥
Xanthe avatarXanthe2014-11-04
我要對處理國內案的IF送上最大敬意(拜)原來台灣案這麼辛苦
Linda avatarLinda2014-11-06
國外案來台申請也一樣會遇到吧
Ophelia avatarOphelia2014-11-11
看到很鳥的OA我脾氣都不太好，上次還跟審委吵架（遮臉
Victoria avatarVictoria2014-11-12
跟審委吵架的方式是?
Mary avatarMary2014-11-16
就…吃核駁審定書
Queena avatarQueena2014-11-17
花姊信箱就對了
Cara avatarCara2014-11-18
其實會這樣是因為 有人寫信抱怨說 OA怎都照抄claim ^^
Margaret avatarMargaret2014-11-21
後來開始就有些審委就 改用自己的語句寫
如果是通知國外客戶 這樣超麻煩的
David avatarDavid2014-11-25
我打電話給審委，結果兩人不對盤就吵了(掩)。後來我故意寫
Edwina avatarEdwina2014-11-28
超長的申復書回他(好幼稚
Bennie avatarBennie2014-11-29
然後審委又回以長長的文書...就在這魚雁往返中譜出....
Liam avatarLiam2014-12-04
譜出一張核駁審定(？
Zenobia avatarZenobia2014-12-07
然後進入再審 換委員…
Erin avatarErin2014-12-10
可以換審幾次?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-12-10
直接打給科長
Caitlin avatarCaitlin2014-12-13
打給科長 →審委認真檢索+結怨超強心證
Ula avatarUla2014-12-16
→ 進步性核駁 → 再審查→ 原審查合理→ GGWP
Jacob avatarJacob2014-12-19
OA多打幾年，就知道敵人不是前案，而是審委的心證
Adele avatarAdele2014-12-24
跟審委吵架，除非案件有明確的是非對錯，否則是自尋死
路 (遠目)
Linda avatarLinda2014-12-29
推敵人是審委心證XDD
Kyle avatarKyle2015-01-01
逼審委爆氣 檢索力會暴增
Kama avatarKama2015-01-04
到法院打官司最難抓的也是法官的心證
Zora avatarZora2015-01-05
最近收到一件OA,委員沒引引證案就說說明書內容是昔知技藝,
Puput avatarPuput2015-01-08
然後開始說說明書的昔知技藝教示了各個claim
Rosalind avatarRosalind2015-01-12
廢話,說明書當然要教示所有claim,不然不就不支持claim了嗎
Liam avatarLiam2015-01-13
我都不好意思跟外國客戶說IPO就是有這麼差的委員
Hamiltion avatarHamiltion2015-01-14
雖然這是外審委員,可是還是以IPO的名義發文,不知道外審委
員到底有沒有基本概念?@@...
Iris avatarIris2015-01-15
是說明書教示claim 還是說明書內的先前技術教示claim
John avatarJohn2015-01-18
也沒什麼 樹大有枯枝 USPTO一樣適用
Vanessa avatarVanessa2015-01-18
基本上就調適心情再處理囉
不過來板上抱怨一下 相信會舒坦很多XDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-22
最大的敵人真的是委員的心證XDD 不是引證案
Wallis avatarWallis2015-01-24
委員說說明書的"實施內容"部分而不是"先前技術"教示claim
Lucy avatarLucy2015-01-24
這你乾脆直接打電話去跟他說吧XD
這種OA給外國客戶看 會嚇到他以後不敢來台灣申請啦XD
Candice avatarCandice2015-01-27
c大,我打過電話給IPO才知道是外審委員啊@@
Michael avatarMichael2015-01-28
A大 你的狀況叫AAPA阿。。。
Dinah avatarDinah2015-01-31
這樣算AAPA…?
Joe avatarJoe2015-01-31
見於說明書的昔知技藝不叫AAPA 是不是有何誤會?
Damian avatarDamian2015-02-02
說明書中先前技術部分就是自認的先前技術
Thomas avatarThomas2015-02-03
委員引用說明書中的"先前技術"才是AAPA,"實施內容"不算吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-02-06
況且沒有引證案支持,這樣誰都可以當委員,每件案子都可以
Edith avatarEdith2015-02-07
說"實施內容"都是習知技藝啊...
Mary avatarMary2015-02-08
常見的是 審委直接說 claim的東西是先前技術 不用引
倒是第一次看到先說說明書是先前技術再拿來引的
Caroline avatarCaroline2015-02-13
眼殘，抱歉。
Hedy avatarHedy2015-02-14
我是覺得有些審委真的太扯了 隨便丟個段落說有揭露
一仔細看 根本八竿子打不著不知道在講啥東西 完全不知
Agatha avatarAgatha2015-02-15
到該如何回覆起...囧 搞得好像在翻譯一樣
Joe avatarJoe2015-02-18
我接到的台灣OA大都那樣，已經充分無力不想吐槽了(死
Rosalind avatarRosalind2015-02-20
我接過抄美國抄錯的台灣OA....
Gary avatarGary2015-02-25
這些狀況其實uspto跟jpo也都會遇到 習慣就好
Blanche avatarBlanche2015-03-01
推uspto也會遇到，我有遇到一個美國OA審一半，跟代理
人告知後，代理人連絡審委，審委吞回去重發OA
也有遇到過審查意見沒有逐項條列，一整段打好幾項
Olive avatarOlive2015-03-03
這就只能自己慢慢拆解了(超想哭)
William avatarWilliam2015-03-07
現在台灣的審查委員 我都非常傻眼
Mason avatarMason2015-03-10
我在先前技術內說 我這個發明非關這個技術0....
結果....她還去拿這個技術的相關案件來駁 = =
Delia avatarDelia2015-03-13
樓上 那不是很容易駁回去? 或者投訴審委邏輯不及格?
Ula avatarUla2015-03-17
審委也是受上頭壓力做事 不是太離譜的就吞下去吧
Emma avatarEmma2015-03-21
工程師也受上頭還有客戶壓力做事 而且還不是公務員
Xanthe avatarXanthe2015-03-22
智財局公務員頂不住的話可以請調到別的壓力較低單位
Tom avatarTom2015-03-26
同意，覺得自己很認真對待每一篇專利，但審委幾乎都在亂審
Kyle avatarKyle2015-03-29
那種感覺真的很不好。不用心找引證也不要隨便亂找亂扯...
Heather avatarHeather2015-03-29
我要親自處理的OA不太多，大部分都是給事務所弄。但觀察下
Carol avatarCarol2015-04-01
來美陸的OA是偶爾會有很扯的，台灣則是找不到幾件不扯的
Ethan avatarEthan2015-04-04
明明是自己最熟的語言，卻有種最難溝通理解的fu
Puput avatarPuput2015-04-09
老話 語言是工具 專業要做好需要其他更核心的技術和修養
Jack avatarJack2015-04-11
樓上說的是，深深覺得修行還不夠XD
Ethan avatarEthan2015-04-13
是一位自恃很高的博士委員之作品嗎？
Hamiltion avatarHamiltion2015-04-17
請多多跟他們科長反應！
Christine avatarChristine2015-04-20
我不知道XD這篇直接放棄理解他在想啥，直接拿引證re-teach
Andy avatarAndy2015-04-24
根本是進步的阻礙 廢掉算了
Christine avatarChristine2015-04-26
發明僅形式審查 侵權或舉發就採當事人主義 專利審查根本闌尾
Rachel avatarRachel2015-04-29
懲罰性賠償打破三倍 無上限就更刺激了
Hedwig avatarHedwig2015-05-03
會覺得待智財局壓力大的審委 叫他請調到別的壓力較低單位?
Genevieve avatarGenevieve2015-05-07
那些人如果都調走 我看講這話的人才真的會哭出來
無良亂搞的會覺得壓力大嗎? 待得超開心的好嗎?隨便丟丟點數
Hedwig avatarHedwig2015-05-10
衝高 帳面數字漂亮 長官鼓掌 等著拿甲
Isla avatarIsla2015-05-12
燃燒生命審案的反而被當白痴 不想沉淪又不想無良的 等著拿
James avatarJames2015-05-17
乙或想辦法調走了 在公部門僚氣超他媽的重 不要一直幹譙公
Sandy avatarSandy2015-05-20
務員 尤其是審委好嗎? 正職審委領的可能都還沒檢索中心多
Selena avatarSelena2015-05-20
再來 作國外案的摸摸自己LP 你的翻譯通順嗎? 一句關係代名
Quanna avatarQuanna2015-05-22
詞用超多 超長的句子 你翻成中文時有善用標點符號區隔嗎?
Thomas avatarThomas2015-05-22
你是否覺得國外有審查意見 國內審委還不抄 徒增你工作麻煩
Robert avatarRobert2015-05-25
嗎? 很多審委是很無力的 現在電子化後 什麼項目都稽催
Isla avatarIsla2015-05-28
然後檢索中心的、替代役男的 都是掛審委的名字出去
Daniel avatarDaniel2015-05-31
外審亂審的 審委還要幫忙善後 然後外審錢撈很大 審委只領公
Ida avatarIda2015-06-05
家死薪水 我知道是人都會宣洩怨氣 不過真的不是所有審委都
Iris avatarIris2015-06-08
是垃圾 就像是你也不是每個同事品質都弄很好一樣 it's all
Jessica avatarJessica2015-06-12
補充 我只是就事論事 因為這篇推文多 有些內容也是回應推文
Mary avatarMary2015-06-15
所以才寫在這篇底下 突然想到 我看到只審獨立項的審查意
Yedda avatarYedda2015-06-18
見 習知的附屬項全放 覺得這審委實在是..... 大家會覺得這
Carol avatarCarol2015-06-20
樣的審查意見很爛嗎? 還是「理論上」覺得超爛 「實務上」覺
Andy avatarAndy2015-06-23
得超棒? 有人會上來幹譙這種OA嗎?
Megan avatarMegan2015-06-28
有這種審委嗎 很少見吧 不過獨立項如果已經快接近可專利性
結合附屬的習知 搞不好很有功效 case by case 吧
Elma avatarElma2015-06-30
不管附屬項是有進一步的技術特徵 還是只拿習知來湊項
Puput avatarPuput2015-07-03
一律只打獨立項 附屬項全放 而且獨立項寫一堆 仔細看根本是
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-06
把claim內容複製貼上 和引證的差異則說是簡單改變 這樣的OA
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-07-08
乍看很完整 其實根本沒有料 天殺的還真的有這種審委存在
Dorothy avatarDorothy2015-07-09
不過說真的 我比較喜歡把claim 內容複制貼上的oa
George avatarGeorge2015-07-12
說一堆自己的話 翻譯好麻煩呀
Olive avatarOlive2015-07-16
臺灣的審委只有能力找中文引證案而已 英文爛到不行
Anthony avatarAnthony2015-07-17
每件引證都是台灣案 若引證引證非台灣案,那件OA一定是抄得
Irma avatarIrma2015-07-21
還抄得狗屁不通 英文爛到我常想噴飯
Candice avatarCandice2015-07-25
引證案從來也沒像過 只會用心證核駁!
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-26
說啥審查能量提升到多強 暈倒 爛死了
Queena avatarQueena2015-07-29
我想科長的水準也一樣 給同仁的範本裡所帶的引證 很巧都是
台灣案 科長水準實在也不怎樣
Necoo avatarNecoo2015-07-29
要看英文引證 不單單只有英文能力要夠而已 雖然樓上很多說
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-31
的我認同 明明有說至少要有國外引證 現在也都被當屁了 不過
Gary avatarGary2015-08-01
我對你一竿子全打翻的言論 非常賭爛 但賭爛也只能賭爛 反正
Madame avatarMadame2015-08-06
我同意你講得不是所有審委都是垃圾,是實上我知道局裡誰有料
誰沒料
Caroline avatarCaroline2015-08-10
在臺灣 苦苦力撐的審委 出去也只會被當垃圾看待就是了 是吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-08-14
我不是講全部人 但我相信大部分審委英文程度是很差的
Ingrid avatarIngrid2015-08-17
其實我待過局內 我不會不知道裡面是啥狀況
Puput avatarPuput2015-08-20
你們某一科裡 連要派出去日本交流都找不到人選 英檢初級沒
過 暈倒 這不是國小程度嗎??\
Hedwig avatarHedwig2015-08-24
日本審查官來 某一科的審委 居然在幫日審委提行李 暈倒
這是狗嗎?
Charlotte avatarCharlotte2015-08-25
pk檢索 結果某國只會找台灣案 暈倒 有無回事 你很清楚
Annie avatarAnnie2015-08-26
其實我跟你一樣 我一樣看不起那些灌水績效高的
Kumar avatarKumar2015-08-28
我也看不起長官 有人灌水做高 長官就覺得大家都應該要這樣!
Blanche avatarBlanche2015-09-02
有時候大家在罵局 我知道USBv2你為局裡一份子 的確是有涵蓋
到你,但其實不是針對你USBv2這個人, 所以請你無須對號入座
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-04
哈 不過就事論事而已 會有氣憤語氣也是因為賭爛爛制度
Heather avatarHeather2015-09-05
大家壓力測試一下 ..... 別認真嘿.......
Elma avatarElma2015-09-07
長官只看績效造成的結果
Brianna avatarBrianna2015-09-09
看績效沒問題 有問題的是算績效的方法
Liam avatarLiam2015-09-09
如果全世界女人算男人吸引力的績效是倒立走路的速度
Enid avatarEnid2015-09-14
那全世界男人除了同性戀都會開始練倒立走 搶績效咩~
Margaret avatarMargaret2015-09-17
覺得上例太唬爛的網友可以去看孔雀的實例
雌孔雀特愛和尾巴又長又大又鮮豔的雄孔雀交尾
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-09-19
然後我們就看到那根又大又長又華麗的公孔雀到處跑
Susan avatarSusan2015-09-23
但是那根越長越大越鮮豔越容易被獵食者發現並抓到....
智財局用固定時間內審結案子當績效的根本問題在於
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-09-27
天殺的完全不審肯定最快! 要搞速審當審查官績效的話
Eartha avatarEartha2015-10-01
最合理的方式是裁撤審查官職位 專利改採登記制 找外文好
的高中職生說不定就可搞定而節省國家經費
Hedy avatarHedy2015-10-02
至於專利侵權神馬的? 兩造自己花錢打官司去~
設定績效只求簡單而不問能否達到評估真正重要的特質
Leila avatarLeila2015-10-06
結果就是高績效高副作用
Tom avatarTom2015-10-07
有審查有找印證案還是有比較多點數
Rae avatarRae2015-10-10
單位時間的點數回饋呢?
Wallis avatarWallis2015-10-13
只以量代表績效 完全不管質
Genevieve avatarGenevieve2015-10-17
不要講"很重視品質 辦了幾場教育訓練 編寫教戰手冊"那種屁話
Joseph avatarJoseph2015-10-19
不過 長官只看量的心態可以理解 量有數字可以代表 質很難評估
Zora avatarZora2015-10-22
應該不是完全不管質 看這幾年就知
太注重質的結果就是積案 現在以清案為目標質就會差一點
Charlotte avatarCharlotte2015-10-27
不同時間點的政策是不同的
Margaret avatarMargaret2015-10-29
言下之意是有品質好的時候? 請問是哪些年代?因為感覺好像都
是爛爛的 XD
Lauren avatarLauren2015-11-01
不只英文不好，如果有做進口案就知道，中文文法寫的詞不達意
Caroline avatarCaroline2015-11-03
要先理解中文的文義，才有辦法翻成正確的外文...
Kyle avatarKyle2015-11-05
大贊成實質審查全廢 要告被告兩造自己喬 大家賺爽爽 *^^*
Ophelia avatarOphelia2015-11-06
真的高手早在專業領域賺爽爽 給香蕉要老虎 賣鬧ㄚ啦
Charlotte avatarCharlotte2015-11-08
外審根本找高中生在審吧
Margaret avatarMargaret2015-11-12
應該要問檢索中心為了衝案件一人一個月要做幾件去衝業績品
質自己負責吧