今天做到有關國際金融的題目,有疑問產生? - 經濟

By Olive
at 2006-02-22T10:49
at 2006-02-22T10:49
Table of Contents
來源: 賴景昌 習題二板
科目: 總體經濟學
問題: fleming命題假定央行實施完全沖銷,若放寬
該假設(指若不採行),fleming命題是否還成立?
我的想法:
假設今天若用資本移動性較小的模型假設,若此時
在這個命題下,不採行沖銷,則就等於是交由市場運作
了,之後不就等同於跟浮匯一般了嗎?
但解答中,明白指出若央行在此命題下不實施沖銷,出現
國際收支赤字造成外匯存底的消損的同時,央行也未進入
公開市場操作,貨幣供給將依外匯存底的消損而減少。
而LM的左移至原先的BP線上則停止,而該點國際收支則平衡。
但這不是有點怪怪的,假如是這樣子,那央行就不必大費周張的
賣匯收回貨幣,使LM左移了?(若上述成立的話)
還是說,
此點只是作者為了要強調是固匯模式下,所做的假設?
我知道若用理論這樣子是沒錯,但一但政府放手操作
固匯不就再也不是固匯了嗎?
抑或,這只是在考試出題上面?
========================================================
有點語意不通順,也請大大包含。
要考研所了,現在才有疑問,會不會太晚XD
--
科目: 總體經濟學
問題: fleming命題假定央行實施完全沖銷,若放寬
該假設(指若不採行),fleming命題是否還成立?
我的想法:
假設今天若用資本移動性較小的模型假設,若此時
在這個命題下,不採行沖銷,則就等於是交由市場運作
了,之後不就等同於跟浮匯一般了嗎?
但解答中,明白指出若央行在此命題下不實施沖銷,出現
國際收支赤字造成外匯存底的消損的同時,央行也未進入
公開市場操作,貨幣供給將依外匯存底的消損而減少。
而LM的左移至原先的BP線上則停止,而該點國際收支則平衡。
但這不是有點怪怪的,假如是這樣子,那央行就不必大費周張的
賣匯收回貨幣,使LM左移了?(若上述成立的話)
還是說,
此點只是作者為了要強調是固匯模式下,所做的假設?
我知道若用理論這樣子是沒錯,但一但政府放手操作
固匯不就再也不是固匯了嗎?
抑或,這只是在考試出題上面?
========================================================
有點語意不通順,也請大大包含。
要考研所了,現在才有疑問,會不會太晚XD
--
Tags:
經濟
All Comments
Related Posts
2006/02/01中國時報社論中提到的"保四"

By Irma
at 2006-02-21T19:11
at 2006-02-21T19:11
有關於經濟成長的問題

By Cara
at 2006-02-21T15:38
at 2006-02-21T15:38
需求供給的問題

By Joe
at 2006-02-21T03:09
at 2006-02-21T03:09
關於新聞的緊訊?

By Linda
at 2006-02-21T00:20
at 2006-02-21T00:20
類比於美國的ffr和rediscount rate.......

By Frederica
at 2006-02-20T23:41
at 2006-02-20T23:41