主約與附約哪個好? - 保險

Table of Contents

故事如下:本人25歲,原已有一年約三萬左右的全險,但各險種都是綁主約,所以變成保
費高,但得到的保障卻普通,現有另一位業務員建議我應改爲ㄧ主約其他皆配附約的方式
購買,這樣在相同的保費狀況下,得到的保障可呈雙倍

兩位業務員皆有一套說法,所以讓我很猶豫

推主約業務說法:趁現在還年輕時把20年的主約繳完,之後得到的保障是一輩子,若採附
約的方式購買,隨著年紀越大保費會越高,且若於附約最高可保障年限期滿後才發生事情
,就會無保障

推附約業務說法:應著重於發生事情當下可獲得多少理賠,故以附約方式搭配才能拉高保


再麻煩大家給我點方向與建議,謝謝各位~~

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-11-27
so?你不是已經察覺現在投入的保費,換來的保障並不高嗎?
Rae avatarRae2016-11-29
現在就已經覺得保障不足了,那20年甚至更久之後,現有的額
度不是更不敷使用嗎?
Rae avatarRae2016-11-30
要拉高保障的話,還是會建議終身為輔,定期為主!
Rae avatarRae2016-12-02
一般是主約終身壽險(最低額度),綁附約→防癌,醫療,
傷害,意外險,
William avatarWilliam2016-12-05
一般住院日額拉高到2500~3000,意外險300~500萬,外
加防癌住院日額2000元,
Daph Bay avatarDaph Bay2016-12-08
再依自己的收入調整,除非收入夠,否則只能以附約方
式提高保障,降低保費
Annie avatarAnnie2016-12-12
那會不會有可能終身繳滿要用時,因醫療技術造成老條款
不理賠,或者理賠金經過通膨,以經少的金額變更少,自
Annie avatarAnnie2016-12-13
己思考,買保險防老是有錢人做的事情,沒什麼錢還是低
保費高保障為主
Anonymous avatarAnonymous2016-12-16
真的要以當下獲得為主 我兒之前生病住院三天 理賠下來
每年二萬的保費已經賠一半回來了==