中國經濟似乎比預期差非常多 - 股票

原文變很長，我打在前面

其實只要看缺點

什麼都碼可以看空

別說中國了，房地產和人口老化都聽爛了。

五年內，美國航空製造業疫情沒有好轉，看空

十五年，美國科技要遇到摩爾定律瓶頸，看空

五十年，美國人口都是黑人跟老墨出生，看空

這樣看美國經濟就長期看空啊

美國人人都欠一屁股債，大麻抽很爽

這樣的國家，是不是也烏雲籠罩呢

大家還在投資是不是有什麼毛病呢

※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言：
: ※ 引述《semicoma (。。。)》之銘言：
: : 前兩天 michael pettis這位北京大學商學教授給出了他預估的中國的經濟成長數字
: : 跟中國官方的數字吻合 比IMF的預估數字還精準
: : 他進一步解釋到 他的模型沒有比較精準或細膩
: : 而是純粹在中國 數字服務於政治 而2-3%成長率是中國政府目前需要的
: : 他的預估就僅僅是建立在這個基礎上 呵呵 真的是很懂中國的老外啊XDDDDD
: 其實我覺得中共造假這東西 應該被當成一個常識 不是反串
: 世界總是有一群人想從中國撈好處 會一直唱多中國 台灣尤其多
: http://www.gov.cn/xinwen/2020-07/15/content_5527174.htm
: 洪災 疫情 然後搞光盤行動 然後告訴你夏糧還增產你信嗎？
: 再來 最近這個是瀋陽高官會議講的逐字稿 yt上有逐字稿
: https://m.youtube.com/watch?v=WyxdLWmCulg
: 中共自己內部人都在質疑灌水了 我搞不懂為什麼台灣很多人一直當成陰謀論而已？
: 真的裡面主計處官員逃到美國爆料 台灣一堆親中一樣覺得政治操作
: 再補一個 人口遷移（不含自然增長
: https://i.imgur.com/W8bQN4K.jpg
: 移入是移出兩倍 不是應該等於0嗎？
: 造假到各省數據拿來都懶的調==
: 我覺得世界和台灣一直高估中共經濟實力
: 外國就算了 台灣應該最知道中國撐門面的心理
: 關鍵在於 ㄧ直忘記中國有台灣60倍
: 你就算強如瑞士 優勢的金融藥業 都比不贏美國 其它更被碾壓 根本不會有人把瑞士
比
: 美國
: not even close
: 整天拿一堆靠補貼的公司說中國要超越台灣
: 其實跟台灣比就已經輸了
: 再來就是大學生薪水快要一樣 台灣就被笑說要被超越
: 台灣大學生起薪=年輕人起薪 大學浮濫
: 但中國大學生只有5%人口 錄取率也比台灣低不說
: 其實台灣30年前人均一萬鎂 薪水可能比現在中國大學生薪資還高
: 這就是國家發展初期 大學生少 公司成長快 大家要搶人的結果 台灣也經歷年年瘋狂調
薪
: 階段 也被無腦形容中國要超過台灣
: 中國被高估還有就是崇洋與面子文化和中國貨品質差 讓外國廠商賺飽飽 營造消費力強
假
: 象
: 就賓士歐洲賣普普中國卻大賣
: 一般消費佔gdp55%-60% 中國才39
: 扣掉20%維持生活基本開支 中國真正消費力其實很弱
: 中國發展模式 就只是大號弱化版的30年前台灣
: 台灣從5000鎂左右翻倍花了五年
: https://i.imgur.com/5niOpyx.jpg
: 中國則預計要今年才到台灣1992
: https://i.imgur.com/pUgFipU.jpg
: 花了將近9～10年
: 但中國面臨的老年化卻比台灣提早20年
: 尤其嚴重依賴房地產 人口是致命傷
: 複習一下
: 中國男性退休年齡60歲
: https://i.imgur.com/ajGBPb1.jpg
: 人數後年由現在1700穩定維持在2700萬
: 中國20年前人均1000鎂 這些當初根本沒繳什麼退休金 青壯年又變少 未來中國一年可
能
: 要補10兆以上才補的起
: 男性主力購屋族30歲（中國平均早婚也有結婚買房文化
: 從2900萬一路下滑 到六年後1600萬以下
: 中國的債務佔gdp不可持續 但中國又必需靠債務拉動經濟
: https://i.imgur.com/heqRWoc.jpg
: 中國賣地佔收入20～30兆 但購屋族變少
: 房價又到高點
: 債務又維持高檔 退休金醫療支出又暴增
: 不炒又沒錢畢竟過去太依賴土地財政 但房價高檔購屋族銳減
: 現在變炒不炒房都是尷尬
: 其實打這篇主要希望台灣人不要過度誇大中國
: 中國自己14五規劃二把手都預計 可能未來五年平均每年美元計濟增長只有3-4%（計算
詳
: 見系列文第一篇）
: 台灣還在看多中國不知道什麼心態
: 股點就是
: 中概中國股市短期會很好 亞洲疫情恢復好是一點 但更重要因為中國今年五月開放外資
投
: 資a股 再來中國救市大量印鈔要找新資金蓄水池防止通膨 房市已經玩不動了
: 今年明年應該還可以
: 但人口結構 負債結構 產業升級速度與量跟不上勞力競爭力衰退 長期基本面不看好

--