中國杭州互聯網法院:區塊鏈具電子存證 - 專利
By Olive
at 2018-06-29T14:10
at 2018-06-29T14:10
Table of Contents
[新聞] 中國杭州互聯網法院:區塊鏈具電子存證法律效力
[來源]https://bit.ly/2KuxHt0
[內容]
中國大陸首例以區塊鏈做為存證的案件在杭州互聯網法院一審宣判,法院支持了原告採用
區塊鏈作為存證方式,並認定了對應的侵權事實。
據新華社於2018年6月28日報導,杭州互聯網法院對一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
進行了公開宣判,首次對採用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認。
近年來,區塊鏈技術蓬勃發展。因其可以確保數據真實、完整性等特點,成為電子證據發
展新趨勢。區塊鏈技術是一種聯網數據庫採用分散式帳本技術,以去中心化、開放性、儲
存數據具有不可篡改性的特性。
該案件中,原告為證明被告在其運營的網站中發表了原告享有著作權的相關作品,通過第
三方存證平臺進行了侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別,並將該兩項內容和調用
日誌等的壓縮包,通過相應技術上傳至factom區塊鏈和比特幣區塊鏈中。
杭州互聯網法院審理後,認為:
該電子數據通過可信度較高的自動抓取程序進行網頁截圖、源碼識別,能夠保證來源真實
;
採用符合相關標準的區塊鏈技術對上述電子數據進行了存證固定,確保了電子數據的可靠
性;
在通過技術驗算確認一致且與其他證據能夠相互印證的前提下,該種電子數據可以作為本
案侵權認定的依據。
杭州互聯網法院表示,對於採用區塊鏈等技術手段進行存證固定的電子數據,應秉承開放
、中立的態度進行個案分析認定。既不能因為區塊鏈等技術本身屬於當前新型複雜技術手
段而排斥或者提高其認定標準,也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標
準,應根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。
--
[來源]https://bit.ly/2KuxHt0
[內容]
中國大陸首例以區塊鏈做為存證的案件在杭州互聯網法院一審宣判,法院支持了原告採用
區塊鏈作為存證方式,並認定了對應的侵權事實。
據新華社於2018年6月28日報導,杭州互聯網法院對一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
進行了公開宣判,首次對採用區塊鏈技術存證的電子數據的法律效力予以確認。
近年來,區塊鏈技術蓬勃發展。因其可以確保數據真實、完整性等特點,成為電子證據發
展新趨勢。區塊鏈技術是一種聯網數據庫採用分散式帳本技術,以去中心化、開放性、儲
存數據具有不可篡改性的特性。
該案件中,原告為證明被告在其運營的網站中發表了原告享有著作權的相關作品,通過第
三方存證平臺進行了侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別,並將該兩項內容和調用
日誌等的壓縮包,通過相應技術上傳至factom區塊鏈和比特幣區塊鏈中。
杭州互聯網法院審理後,認為:
該電子數據通過可信度較高的自動抓取程序進行網頁截圖、源碼識別,能夠保證來源真實
;
採用符合相關標準的區塊鏈技術對上述電子數據進行了存證固定,確保了電子數據的可靠
性;
在通過技術驗算確認一致且與其他證據能夠相互印證的前提下,該種電子數據可以作為本
案侵權認定的依據。
杭州互聯網法院表示,對於採用區塊鏈等技術手段進行存證固定的電子數據,應秉承開放
、中立的態度進行個案分析認定。既不能因為區塊鏈等技術本身屬於當前新型複雜技術手
段而排斥或者提高其認定標準,也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標
準,應根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。
--
Tags:
專利
All Comments
Related Posts
南韓KAIST之FinFET勝訴、三星判賠4億美元
By Gilbert
at 2018-06-22T13:48
at 2018-06-22T13:48
企業砍專利代理費是在浪費錢
By Hazel
at 2018-06-22T07:26
at 2018-06-22T07:26
一個關於發明專利的問題
By Quanna
at 2018-06-21T10:33
at 2018-06-21T10:33
鍵盤專利糾紛:達方 vs. 光寶科互告
By Kelly
at 2018-06-20T17:22
at 2018-06-20T17:22
有人用過PatSnap或PatentCloud嗎?
By Ophelia
at 2018-06-19T19:12
at 2018-06-19T19:12