中國擴大「新基建」5年投資10.6兆人民幣 - 股票

Table of Contents




※ 引述《andrew0041 ()》之銘言
: ※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言:
: 很多人吹中國要超越美國
: 10年後我不敢說 有機會短暫超過
: 但長期機乎不可能
: 19全年中國出生1465 一孩590
: 二孩是因為政策開放 不然長期而言 二孩以上難以超越一孩 畢竟先有一才有二
: 而且現在30歲上下適婚年齡的還在人口高峰
: 就不算結婚率下降 不算出生率下降
: 光二孩生完+適婚人數下降
: 10年後數學邏輯上就只有700 800左右
: 結婚率與生育率會上升還下降?
: 而中國現在退休人口一年2000呀


我倒覺得一胎化是中國近代少數有腦的政策

工業革命/數位革命以後
缺的不是人,
缺的是有腦經過高端教育的人
缺的是培養人才的環境

用總人口或總GDP
來衡量國家實力是非常落後的想法
應該要關注每個人平均擁有的財富

為啥台灣大學生,去澳洲摘水果比較賺?
1.澳洲地廣資源豐富人稀
一片農場摘不完摘到爽,台灣沒這種條件
2.澳洲進步,國家資源開發合理
整體國家財富比較強勢

土地是最基本的一級產業資源
土地/人數,人越少大家越有資源越有錢
(當人數至少能支持穩定的都會)
講現實就是這樣

過去人數多,一定程度可以保證國家強勢
但現在做車是機器人在做
未來打仗也是無人機在打
你飛彈/反飛彈夠秋
對手只能摸摸鼻子走掉,你連死士兵都不用
(以色列vs周邊傻屌)

就算真的開上前線,波灣戰爭示範過
伊拉克世界四強坦克部隊,與美國坦克對決
90%伊坦克一發都打不中就被摧毀

伊拉克戰前還笑說
美軍坦克兵只會坐車內吹冷氣喝可樂
缺乏磨練,真他媽跟ROC國軍一個樣


技術領先才是更重要的財富
而技術與人才都是要砸錢砸出來的

中國如果沒有一胎化
現在搞不好糧食不足正在內戰
覺得中國(都市)年輕人很自我主義很秋?
因為一個年輕人接受了6個成人的資源


很多人在酸中國一胎沒人權
誰的“人權”?
五寶爸爽爽打炮到處生的人權?
還是小孩不想在糞坑長大的人權?

--

All Comments

Mason avatarMason2021-01-28
唱衰台灣 拖累防疫後腿
Franklin avatarFranklin2021-01-30
逼逼 不唱衰大陸沒有台灣價值
Wallis avatarWallis2021-02-01
領九萬
Xanthe avatarXanthe2021-02-04
這篇的股點在哪?
Kumar avatarKumar2021-02-06
就說台灣超前部屬 我們已經開始人口負成長了 高房價
是為了淘汰低端
Robert avatarRobert2021-02-11
沒有一胎化可能內戰是真的,但人口快速衰退也一定會
造成需求下降。
Genevieve avatarGenevieve2021-02-14
哈哈 對岸現在在討論怎麼搶救生育率欸
Dorothy avatarDorothy2021-02-17
房貸壓在頭上 如果生養成本再高 生育率下降就是必然
Franklin avatarFranklin2021-02-22
印鈔補助讓生養成本下降啦 降到一定程度生育率就會
Emily avatarEmily2021-02-24
他們生育率是問題啊 但台灣1.1寶寶 南韓1.05 中國
是1.6 擔心人家做什麼
Lucy avatarLucy2021-02-26
提升啦 起碼我很難想像中位數的薪水要養房養妻小
Jack avatarJack2021-02-26
要怎麼辦到...
Caroline avatarCaroline2021-02-27
一胎化造成的問題也很嚴重吧
Necoo avatarNecoo2021-02-28
去年新生兒才16萬人,安拉台灣人自動1胎化
Michael avatarMichael2021-03-03
一胎化會造成國家急速高齡化
Kumar avatarKumar2021-03-06
你484不知道一胎化只對窮人有用==有錢的根本沒差
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-03-09
現在就是看AI自動化的進步能不能超越人力衰退XK7
Daniel avatarDaniel2021-03-12
爽生幾個就生幾個,可憐一群韭菜還在幫有錢人講話==
Quanna avatarQuanna2021-03-16
我到覺得印度超級雖小 未來人力需求可能沒這麼重要
Gilbert avatarGilbert2021-03-20
臺灣又不是世界工廠,跟勞力密集有關的早外移了好嘛,
每次辯駁只會用反觀臺灣?舉條件接近的國家比較才
有意義吧?啊不然你怎麼不去跟郭董比有錢?
Odelette avatarOdelette2021-03-21
好像中國有什麼,臺灣就要有什麼一樣,跟左膠愛拿歪果
仁的人權議題出來嘴有87%像
Zanna avatarZanna2021-03-24
你是不是搞錯什麼了
Edwina avatarEdwina2021-03-29
中國如果一胎化成功,人口怎麼會從10億變14億
Jacky avatarJacky2021-04-02
那開放二胎是打臉一胎化?無腦政策?
Franklin avatarFranklin2021-04-03
事情別去脈絡 不看歷史 毛澤東時期後來不一胎化 人
Isabella avatarIsabella2021-04-04
人多就是市場 美國消費是國力加成美元霸權不可複製
Lucy avatarLucy2021-04-07
口會直接爆炸人類浩劫 幾十年後 中國人口開始生/死
比例越來越近 他們才在前幾年前改掉1胎政策 一個時
Ida avatarIda2021-04-10
時期的政策 和另一個時期的政策 都有它當時的原因
你媽小時候餵你喝母乳 你長到20歲難道不該斷奶嗎
Sandy avatarSandy2021-04-13
印度跟中國早就示範人口基數大有多好用
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-04-15
此一時 彼一時 沒到很難理解
Jacky avatarJacky2021-04-18
其實水資源要夠 你土地一大片沒水一樣沒什用
美國那五大湖的水...
Hamiltion avatarHamiltion2021-04-20
人口多 消費大 內需市場大 稅多 國家可做的事更多
一個人吃滷肉飯 跟五個人吃滷肉飯 效益就不一樣了
光內需就夠了
Madame avatarMadame2021-04-23
人口紅利 vs 自動化
Caitlin avatarCaitlin2021-04-27
人口 不只是勞動力,還是消費力,機器人和AI不會消
費,從這點來看 人口紅利 還是勝
Lily avatarLily2021-04-30
破億人口的已開發國家,只有美國日本,而美國人口還
會持續增加
Hardy avatarHardy2021-05-04
當初會推行這個政策絕對不是想到自動化...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-05
人口斷層怎麼辦,一個年輕人資源要養6個老人然後國
家還要你養更多小孩,這...
Victoria avatarVictoria2021-05-07
如果一胎化真的好,比中國生育率還低的臺灣哪需擔心
Charlotte avatarCharlotte2021-05-10
我就問一句 老人年金誰出
Enid avatarEnid2021-05-14
一胎化政策好 那現在在衝三小朋友
Megan avatarMegan2021-05-18
一胎初期是正確決策 問題是搞太久了
Quintina avatarQuintina2021-05-19
後期變成造成老化過快的錯誤決策
Agatha avatarAgatha2021-05-21
不能指望同一招用幾十年都正確
2000年代一胎本來就該慢慢退場
Vanessa avatarVanessa2021-05-21
1990年代生育率跌破2
2000年代跌破1.2
Una avatarUna2021-05-24
人類知識水準提高,生育率自然會降低
你有好玩的,你會每天只做愛生小孩?
William avatarWilliam2021-05-25
2010年代太晚全面二孩也救不起來
Ingrid avatarIngrid2021-05-28
2000年代即使全面放寛也不會大增
但可減少老年化速度
Una avatarUna2021-05-30
放寬不是人口增加 是避免人口結構
突然快速老化 社會要適應緩衝時間
變成未富先老
Mason avatarMason2021-06-03
還有幾億人很窮 就已經老年化
Ula avatarUla2021-06-05
老化太快 還會造成退休制度崩潰
現在40-50後是靠60後-80後繳社保
Carol avatarCarol2021-06-06
60/70/80後每代都有2億多人
Lydia avatarLydia2021-06-07
但之後這些60/70後退休
Bennie avatarBennie2021-06-11
90/00每代只剩1億多
Una avatarUna2021-06-11
老太快 青年負擔太重 人均又太低
Ula avatarUla2021-06-14
本來應該是要讓人口緩步下降
而不是突然整代快速少一堆人口
Callum avatarCallum2021-06-14
台灣之前高麗菜便宜到連農民都不想收割