世紀大騙局!電動車碳排比燃油車高 - 股票

Table of Contents


1.原文連結:
https://goo.gl/tAiwqJ

2.原文內容:

世紀大騙局!電動車碳排比燃油車高

全球車商紛紛投入電動車發展,各國也列出禁售氣柴油車的期限,但是根據Engaged
Tracking能源分析機構報告,竟出現令人意外的答案,電動車的碳排量其實比燃油車更高

電動車不環保,這絕對會顛覆現有的概念,畢竟電動車不燃燒石化燃料,也不會排放二氧
化碳,究竟這樣的說法從何而來;Engaged Tracking能源分析機構給出答案,若要追究車
輛的碳排量,就需要從能源取得開始評估,而非車輛本身是否排碳,以英國作為研究,全
國有五成電力來自煤炭與天然氣,屬於汙染最重的火力發電,如果把發電的碳排算進去,
一輛Tesla與一輛燃油車的碳排量是相同的。

另一方面火力發電本身的能源轉換率只有三成,加上電動車有非常多電子零件與線路消耗
電力,所以電動車的電力轉換成動能比想像中低;在這樣的計算條件下,台灣全年發電量
有82%來自火力發電,依比例來看,電動車的碳排量甚至比燃油車更大,電動車還會增加
電能使用負載,相對燃油車早已極盡所能增加燃燒效率,究竟電動車是不是真的能降低碳
排來解決溫室問題,已經出現一個非常大的問號了。




3.心得/評論:

電動車概念股還好嗎
台灣電動車類股好像很少
大部分車用電子類股都是傳統燃油車類型
Hyrid 車會成主流?

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-30
英國研究.....
Dorothy avatarDorothy2018-07-02
完了
George avatarGeorge2018-07-04
氫能車呢
Elizabeth avatarElizabeth2018-07-06
其實這問題我以前就思考過,問人有個說法我覺得有道
Una avatarUna2018-07-08
這種非中立機構的調查 跟不具名學者的研究報告一樣
毫無價值
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-07-10
有論文原文分析?還是找個業餘寫書?
Iris avatarIris2018-07-13
前提是用煤或天然氣阿,用風力或太陽能就不會了吧?
Puput avatarPuput2018-07-14
這篇在八卦被噓爆啊
Yuri avatarYuri2018-07-17
就是電廠的統一污染排放控制一定比一部車子做的好,
所以就算能源效率差不多,但是等於污染源統一控制在
電廠,排放控制比較好
William avatarWilliam2018-07-20
所以重點是電的來源是啥啊
Una avatarUna2018-07-23
即使把電的來源考慮進去,電動車效率還是比較好...
Bethany avatarBethany2018-07-27
電動車比較乾淨,這就夠了.
Eden avatarEden2018-07-28
主要是發電廠的污染容易集中處理吧 不然光看排碳量
的確是很難說
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-29
看到這篇我就放心了
Connor avatarConnor2018-08-01
火力電廠的能源轉換率怎麼可能比內燃機還差
Jack avatarJack2018-08-03
我們台灣要用愛發電哪裡會污染呢
Belly avatarBelly2018-08-04
電動車能源效率未必比較好,電廠輸電也是會有耗損
Quintina avatarQuintina2018-08-04
狗屎
Liam avatarLiam2018-08-08
垃圾文章
Carol avatarCarol2018-08-10
我生活的市中心空氣變好就好,什麼宜蘭苗栗彰化的…
就犧牲吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-08-13
若電力來源是來自核能電廠咧?
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-14
吃貨?
Yuri avatarYuri2018-08-18
其實這可以用數學計算出來,只是沒人願意相信眼前
看到事實,自欺欺人
Harry avatarHarry2018-08-19
汽油燃燒直接變動力。煤炭燃燒變電力,電力再傳送
到電池站給電池充電,電池再轉換成馬達的動力…效率
一看就知道了吧
Frederic avatarFrederic2018-08-21
有唸過經濟學的話會對這結果一點也不意外
Robert avatarRobert2018-08-23
我只知道車子排出來的,我是直接就吸到,尤其是騎二
的,超不爽,應該直接淘汰
Frederica avatarFrederica2018-08-28
汽車一堆時間到不保養的三寶 過濾系統也不可能比得
過發電廠 甚至一個空汙法出來一堆人該該叫就知道了
Sandy avatarSandy2018-09-01
碳排可能差不多 但是空汙絕對差非常多
Donna avatarDonna2018-09-03
火電三成效率? 電動車很多電路油車沒? 這篇....
Annie avatarAnnie2018-09-05
講火電? 怎不講要是用核電?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-09-09
電動車又不是不用能源 廢話
Andrew avatarAndrew2018-09-13
核電 那台灣先把核四開起來啊
Iris avatarIris2018-09-13
油車前方排廢熱都沒人提? 還是因為媒體只講冷氣排熱
Adele avatarAdele2018-09-18
好了 安心買進
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-19
很不喜歡比較誰環保不環保,只要路上沒噪音和廢氣就
夠了
Jacob avatarJacob2018-09-22
這篇是研究電動車不是指台灣用電 跟核四有什關係?
Agnes avatarAgnes2018-09-24
講內燃機效率好的怎不買發電機自用
Aaliyah avatarAaliyah2018-09-28
電動車一堆稍微了解的人早就知道沒有比較環保了,只
有垃圾廠商、政府騙那些無知民眾
Lauren avatarLauren2018-09-29
用核電時電動車不就打爆油車?
Sarah avatarSarah2018-09-30
先不論現在的核電 又還沒完全電動車化 還有時間可以
做再生能源 全世界都在往這趨勢走
Caroline avatarCaroline2018-10-05
重點是你是無知民眾嗎
Gary avatarGary2018-10-05
醒醒吧,無知民眾
Gary avatarGary2018-10-09
你的油車是全世界多年量產 要不要推倒重來一次?
Charlie avatarCharlie2018-10-14
未來綠能會越來越多啊 真受不了這種只看現在的
Hedda avatarHedda2018-10-15
既然消費(碳排放,工廠)增加,應該花錢在生產或開
源(種樹等或關閉排廢氣大尾公司),然後由弱勢機車
族背罪,然後再訂一個高排放標準達不到
Jake avatarJake2018-10-19
綠能更是大騙局,呵呵
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-10-21
說到爛了也不會有人信 這是信仰問題
Daniel avatarDaniel2018-10-24
白癡人民被政府耍的團團轉,世紀大笑話
Rachel avatarRachel2018-10-29
以台灣電力使用情況來看 只使用火力發電根本不足以
供應電動車的長遠發展,若是未來加開核能,那又何
來碳排放之說,這篇只是廢文不足以參考
Rachel avatarRachel2018-11-02
聽說石油快用完了是更大的騙局
Emma avatarEmma2018-11-06
看到這篇新聞我就安心了
Olga avatarOlga2018-11-09
今天又不是只有碳的問題
Tom avatarTom2018-11-12
這最大的問題不在碳排放,而是能源轉換浪費多少
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-16
那麼心疼火力電廠附近的居民,那家裡要用電的快自己
用燃油發電機發電嘿,記得廢氣自己吸別排出來喔~
Ingrid avatarIngrid2018-11-17
一堆帶風向的新聞搞的台灣特斯拉賣的不太好~
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-19
電動車煞車可以回充電 這沒算進去 實際上能源效率沒
那麼低
Genevieve avatarGenevieve2018-11-23
電動車是賣潮的又不是賣環保 有差嗎
Harry avatarHarry2018-11-24
電動車最大優點就是聲音小,8+9的痛
Lauren avatarLauren2018-11-29
就繼續反核啊==
Brianna avatarBrianna2018-11-30
其實這有人說過 畢竟每個能量轉換過程都是損耗 零組
件也是
Annie avatarAnnie2018-12-02
油電混合車才是王道,車重較輕就海放電動車幾條街囉
Zanna avatarZanna2018-12-06
電動機車倒是會逐漸取代吃油機車囉!
Catherine avatarCatherine2018-12-09
不過人心難測,光吃兔肉比吃牛羊雞環保就推不起來
Lauren avatarLauren2018-12-12
拿電動跑車跟燃油普通車比的智障研究
Selena avatarSelena2018-12-16
這種事不是早就知道的嗎,而且還有電池能源轉換率和
電力衰退的問題。但重點是誰叫你50%發電要來自火力?
用真正環保低碳排的核電就沒問題了。再說就算全天
“平均”50%火力,用夜間離鋒發的電來充一樣比較環
保好嗎
Eden avatarEden2018-12-19
這篇研究是在說3小...
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-22
石油都不用提煉運輸就能出現在油車裡喔,這段耗損故
意不算是偏頗問題還是智商問題
Eden avatarEden2018-12-25
但在台灣這種民智未開寧可用火力砍核能的國家,的確
用電動車比較不環保啦~ 但對於減少都市空污還是有幫
助就是了
Harry avatarHarry2018-12-26
從頭到尾沒有試算只有標題
Caroline avatarCaroline2018-12-29
事實
Franklin avatarFranklin2019-01-02
電動車沒比較環保?笑翻
Damian avatarDamian2019-01-06
英國還沒吃夠燒煤炭產生的灰嗎 霧都不是叫假的
Rebecca avatarRebecca2019-01-07
幫文組QQ
Ethan avatarEthan2019-01-11
要台灣人口密度來說十年內電動車都說個笑話
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-01-14
原文用意就是唱衰特斯拉而已 沒啥用的廢文
Poppy avatarPoppy2019-01-15
兩周後可以開始注意電動車概念股..
Sarah avatarSarah2019-01-18
我猜推油車的都開車,推電車的都騎車(吸廢氣) XD
Jacob avatarJacob2019-01-20
就跟太陽能一樣啊 假環保議題
Lydia avatarLydia2019-01-21
很爛的結論
Vanessa avatarVanessa2019-01-26
電動車就是燒煤的車啊~
Ingrid avatarIngrid2019-01-28
北七邏輯
Linda avatarLinda2019-01-30
三成個屁 發電廠的效率比內燃器高多了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-03
整天用太陽能風力所以以後台灣晚上夏天都沒辦法充電
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-02-03
拿高性能電動車和一般房車比,要比也是拿同樣0-100
加速三秒的性能燃油車來比好嗎,最好碳排會一樣
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-06
如果碳排差不多,那電動車仍然是對市區的污染比較小的啊
Olga avatarOlga2019-02-06
電動車跟再生能源確實要一起推
Oliver avatarOliver2019-02-07
這篇去google一下就有正確新聞了,根本北七假新聞