不願與媒體分享廣告收益,Facebook:若立法通過,將禁止澳洲用戶分享 - 股票
By Oliver
at 2020-09-01T19:13
at 2020-09-01T19:13
Table of Contents
不願與媒體分享廣告收益,Facebook:若立法通過,將禁止澳洲用戶分享新聞
科技新報 作者 Nana Ho | 發布日期 2020 年 09 月 01 日 18:06
許多人都喜歡在 Facebook 分享新聞,但如果你是住在澳洲的 Facebook 用戶,這個舉動
可能很快會被禁止。
澳洲媒體大亨 Rupert Murdoch 的澳洲新聞(News Corp Australia)和九號娛樂(Nine
Entertainment)兩大媒體集團主導下,澳洲預計將通過一項政策,強制要求 Facebook
和 Google 分享從使用的新聞內容獲得的廣告收益。
儘管從閱聽者角度來看,社群媒體讓新聞流通更迅速,但對新聞業來說卻不僅如此。享受
分享新聞功能帶來的社群互動時,Google、Facebook 等大型網路平台獲得超過半數線上
廣告收益,而生產新聞的媒體業卻沒有得到相對的好處。
如此造成的結果便是籠罩全球新聞業的危機。由於失去產業投入的數位廣告費用,過去幾
年間全球許多媒體都出現裁員潮,新聞業被迫要分配少數資源掙扎生存。
西班牙、法國和德國都曾嘗試透過法律對這些大型網路平台祭出相應限制,但最終結果都
以失敗收場,這也是為什麼澳洲新聞龍頭展開的行動格外引人注目,大家都想知道,究竟
遏制矽谷巨頭對新聞業務的影響力有沒有可能。
在兩大集團的努力推動下,新規定幾乎確定會通過。屆時Facebook 將被迫遵守獨立仲裁
小組訂下的條款,與媒體出版商達成收入分成協議,同時平台將無權退出協議。
這對 Facebook 來說似乎無法接受。據 Facebook 近日說法,澳洲官方此舉無疑只給他們
兩種選擇:完全移除新聞內容,或接受一種系統,讓媒體出版商用盡可能多的內容來收取
沒有明確限制的價格。
「不幸的是,沒有任何一家公司能接受這樣經營」。
Facebook 聲明表示,如果這項草案最終成為法律,雖然相當不情願,但 Facebook 可能
只得禁止澳洲媒體和澳洲用戶在 Facebook 和 Instagram 分享本地和國際新聞。
考量到閱讀、分享新聞也是用戶使用社群媒體的主要功能之一,剝奪這項能力似乎會對平
台聲譽產生巨大影響,特別是如果其他國家使用者也爭相效仿時。
但 Facebook 似乎並不擔心連鎖效應出現。Facebook 全球新聞合作夥伴負責人
Campbell Brown 表示,在他看來,澳洲只是一個「離群值」(outlier),並不需要太
擔心,Facebook 正在美國和全球各地新市場推動新聞投資。
「我們發現這可行,而我們也無意放慢腳步。未來將持續加速將 Facebook News 拓展到
其他市場。」
https://technews.tw/2020/09/01/facebooks-services-in-australia-may-change/
心得/評論:
之前歐盟搞過一次了。
簡單的說歐盟與澳洲的立場認為,如果不是這些媒體的內容與報導,社群軟體與Google不會有這麼高的流量,所以應該廣告部分利潤共享。
而FB與GOOGLE的立場反而是,如果沒有他們當介面引流,要觀眾特地連網站去點閱幾乎少的可憐,所以這屬於他們應得的利潤,如果沒有了流量媒體的廣告根本賣不出去
--
科技新報 作者 Nana Ho | 發布日期 2020 年 09 月 01 日 18:06
許多人都喜歡在 Facebook 分享新聞,但如果你是住在澳洲的 Facebook 用戶,這個舉動
可能很快會被禁止。
澳洲媒體大亨 Rupert Murdoch 的澳洲新聞(News Corp Australia)和九號娛樂(Nine
Entertainment)兩大媒體集團主導下,澳洲預計將通過一項政策,強制要求 Facebook
和 Google 分享從使用的新聞內容獲得的廣告收益。
儘管從閱聽者角度來看,社群媒體讓新聞流通更迅速,但對新聞業來說卻不僅如此。享受
分享新聞功能帶來的社群互動時,Google、Facebook 等大型網路平台獲得超過半數線上
廣告收益,而生產新聞的媒體業卻沒有得到相對的好處。
如此造成的結果便是籠罩全球新聞業的危機。由於失去產業投入的數位廣告費用,過去幾
年間全球許多媒體都出現裁員潮,新聞業被迫要分配少數資源掙扎生存。
西班牙、法國和德國都曾嘗試透過法律對這些大型網路平台祭出相應限制,但最終結果都
以失敗收場,這也是為什麼澳洲新聞龍頭展開的行動格外引人注目,大家都想知道,究竟
遏制矽谷巨頭對新聞業務的影響力有沒有可能。
在兩大集團的努力推動下,新規定幾乎確定會通過。屆時Facebook 將被迫遵守獨立仲裁
小組訂下的條款,與媒體出版商達成收入分成協議,同時平台將無權退出協議。
這對 Facebook 來說似乎無法接受。據 Facebook 近日說法,澳洲官方此舉無疑只給他們
兩種選擇:完全移除新聞內容,或接受一種系統,讓媒體出版商用盡可能多的內容來收取
沒有明確限制的價格。
「不幸的是,沒有任何一家公司能接受這樣經營」。
Facebook 聲明表示,如果這項草案最終成為法律,雖然相當不情願,但 Facebook 可能
只得禁止澳洲媒體和澳洲用戶在 Facebook 和 Instagram 分享本地和國際新聞。
考量到閱讀、分享新聞也是用戶使用社群媒體的主要功能之一,剝奪這項能力似乎會對平
台聲譽產生巨大影響,特別是如果其他國家使用者也爭相效仿時。
但 Facebook 似乎並不擔心連鎖效應出現。Facebook 全球新聞合作夥伴負責人
Campbell Brown 表示,在他看來,澳洲只是一個「離群值」(outlier),並不需要太
擔心,Facebook 正在美國和全球各地新市場推動新聞投資。
「我們發現這可行,而我們也無意放慢腳步。未來將持續加速將 Facebook News 拓展到
其他市場。」
https://technews.tw/2020/09/01/facebooks-services-in-australia-may-change/
心得/評論:
之前歐盟搞過一次了。
簡單的說歐盟與澳洲的立場認為,如果不是這些媒體的內容與報導,社群軟體與Google不會有這麼高的流量,所以應該廣告部分利潤共享。
而FB與GOOGLE的立場反而是,如果沒有他們當介面引流,要觀眾特地連網站去點閱幾乎少的可憐,所以這屬於他們應得的利潤,如果沒有了流量媒體的廣告根本賣不出去
--
Tags:
股票
All Comments
By Agatha
at 2020-09-05T07:22
at 2020-09-05T07:22
By Enid
at 2020-09-07T10:03
at 2020-09-07T10:03
By Megan
at 2020-09-11T18:59
at 2020-09-11T18:59
By Joseph
at 2020-09-12T03:39
at 2020-09-12T03:39
By Wallis
at 2020-09-15T20:45
at 2020-09-15T20:45
By Wallis
at 2020-09-19T21:37
at 2020-09-19T21:37
By Olivia
at 2020-09-23T03:31
at 2020-09-23T03:31
By Frederic
at 2020-09-25T01:51
at 2020-09-25T01:51
By Jacky
at 2020-09-28T05:03
at 2020-09-28T05:03
By Jessica
at 2020-10-01T13:41
at 2020-10-01T13:41
By Dinah
at 2020-10-06T06:16
at 2020-10-06T06:16
By Carol
at 2020-10-08T13:01
at 2020-10-08T13:01
By Mason
at 2020-10-12T13:13
at 2020-10-12T13:13
By Lydia
at 2020-10-16T03:48
at 2020-10-16T03:48
By Ina
at 2020-10-18T20:19
at 2020-10-18T20:19
By Joseph
at 2020-10-19T16:27
at 2020-10-19T16:27
Related Posts
8072陞泰
By Blanche
at 2020-09-01T18:50
at 2020-09-01T18:50
華為展開最後一波掃貨 記憶體現貨價上
By Elma
at 2020-09-01T18:46
at 2020-09-01T18:46
施振榮:盼台成為「世界的創新矽島」
By Audriana
at 2020-09-01T18:33
at 2020-09-01T18:33
中環處分大立光,損失501萬
By Dora
at 2020-09-01T18:00
at 2020-09-01T18:00
川普連任機率上升 小摩呼籲投資者做好準備
By Zenobia
at 2020-09-01T17:50
at 2020-09-01T17:50