不用住院的療程 - 保險

Table of Contents


在條款只有住院才給付的前提下:

問題:就我所知很多癌症治療期間, 只需定期回院投藥(治療), 不用住院
那這個療程中間的費用是否給付

某家業務說在癌症治療期間, 請醫師安排住院1天, 因為保額夠,
可以直接住2人房以上等級, 再開立的收據即可申請.

這樣的說法可信嗎?

非健保身份申請給付會打折這點我是了解的,
不過業務沒說到這樣會不會打折?

--

All Comments

Jack avatarJack2014-02-15
。條款內只有住院會理賠的話,不用住院的應該都不會理賠
Belly avatarBelly2014-02-16
如果是癌症險,通常有門診(不需要住院)相關的賠償
Edith avatarEdith2014-02-17
但這類型的賠償只是項目多而已,總理賠金額通常不高
Kama avatarKama2014-02-20
。如果有住院(不管是否為癌症),實支實付應都可以理賠
但是否能住院倒是個問題
Madame avatarMadame2014-02-24
。按照字面上的意思,您似乎想要以實支實付取代癌症險
個人認為可用實支實付替代傳統型的癌症險
Zora avatarZora2014-02-25
但應該有"一次給付型"癌症險或重大疾病險,用來保障癌症
Queena avatarQueena2014-03-01
畢竟罹癌後,除了花費可能很多外,工作通常需要被暫停
有一次給付的理賠,對於治療費用或經濟都會是個保障
Margaret avatarMargaret2014-03-03
謝joy大回應,確實想以實支實為主,業務說的是實務上可行
的?或只是話術?
Mary avatarMary2014-03-07
前提:醫師願意配合讓病患住院。
Annie avatarAnnie2014-03-08
如bb大所言,醫生若願意配合讓病患住院,就沒問題
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-12
但實支實付的目的應不是保障癌症,實支實付應該是配角才對
Queena avatarQueena2014-03-17
除特定實支外,實務上會有問題
且還要看醫生是否願意配合
Audriana avatarAudriana2014-03-19
我是覺得不要去賭醫師會不會每次都願意讓你住院
Noah avatarNoah2014-03-22
買個一次給付的定期重大會比較實在
Frederica avatarFrederica2014-03-24
推加強一次幾付型癌症重大疾病