不同月的不一致 正逆價差 - 期貨

Table of Contents

我想再重提這個問題,因為這會影響我對行情的判斷

如果多單平倉,我只能賺一千多美金

如果不平倉,並再加碼,我有機會賺一萬多美金

我願意冒著獲利歸零的風險,並一路加碼

前提是:我看的線圖是「正確」的



黃豆2019/11契約,下禮拜就要到期了,這是他的線圖

https://www.tradingview.com/x/R3L275S6/

沒有突破前面那一波的高點(壓力),並且跌破上升趨勢線

2019/11契約到期後,接替的是2020/01契約

https://www.tradingview.com/x/wqkEBdiw/

突破了前面那波的高點,但只有 2 tick,且跌破上升趨勢線,所以是假突破

以上兩個契約,看起來很適合放空



接著看遠一點的2020/07契約

https://www.tradingview.com/x/AM5givli/

這個突破可不是只有一點點了,而且站在上面超過十天,看起來要追多才是

雖然跌破盤整區,但未跌破上升趨勢線,很有可能是誘空



按照上面的判斷,應該放空2020/01,做多2020/07,這樣做也許沒什麼問題

不過總覺得怪怪的,畢竟都一樣是黃豆,怎麼會又多又空的?

如果是做波段且願意轉倉的人,當他放空2020/01契約,等到要轉倉至2020/07契約時

這恐怕很讓人混淆,如果線圖繼續維持這個狀態

那麼是繼續持有空單,還是空單轉成多單呢?



如果改看連續月的線圖

理論上近月是最貼近現貨價格的期貨契約,由一連串近月契來構成的連續月

這種線圖可以當成現貨的線圖,並做為長線行情的判斷

這是我自己做的黃豆連續月的週線圖

https://imgur.com/q5QsHy9

可以發現,價格確實突破上一波的壓力,也沒跌破上升趨勢線

這個下跌是回測支撐,這樣反而是絕佳買點

但是,前波高點是2019/08契約的一部分,而昨日的價格是2019/11契約的一部分

回到最上面的圖,2019/11契約並沒有突破前波的高點

如果你那時候做多2019/11契約,你完全沒有賺錢

可是在連續月上,看起來卻是賺了20美分



這個道理跟加權指數和50反的關係、台指期遠月逆價差一樣,只是反過來

在我這張連續月線圖中,下一根才要換成2020/01契約,然而昨日

2019/11收盤價922.75,結算價920.25

2020/01收盤價936.75,結算價934.5

這個正價差滿大的,大約有1.5%

連續月圖中的高點是945.5,這表示,2020/01契約只要漲一些,連續月就創新高了

事實上2020/01昨天高點是951.25,如果連續月在昨天就換月,就創新高了

這感覺怪怪的,因為2020/01契約並沒有創新高

如果50反很適合長線放空,那麼農產品ETF則也很適合放空

台股有黃豆正一ETF,看看那淨值掉得多厲害,可惜沒有黃豆反一的ETF



那麼,應該要依據哪一張線圖來判斷行情呢?

如果能抓到農產品暴漲暴跌的行情,抓到一波就能吃一年了

--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2019-10-27
分開看...
Ula avatarUla2019-10-31
他可以這個月是相反 下個月同方向...
Jake avatarJake2019-11-05
假設用11月判斷進場後有獲利或沒跌到停損,轉下個月時再依
照下個月判斷給個合理的停損,虧損且下個月沒到進場標準的
話就平掉
Eartha avatarEartha2019-11-07
同時進多近月又放空遠的通常只會兩邊掰
Isabella avatarIsabella2019-11-08
以這三張來假設的話11月放空940,就轉1月停損設961
Gilbert avatarGilbert2019-11-11
第二個情況就是假設01月放空在930且還沒到停損的話
Elma avatarElma2019-11-13
這時1月到期的話就不轉七月了
Emma avatarEmma2019-11-17
你的圖看起來是要用中短期指標的 問方向當然是偏多
Hedda avatarHedda2019-11-18
停損什麼的回測一下就知道了
Zora avatarZora2019-11-21
短線有背離做空的條件 短週期方向沒那麼清楚可以減碼
長週期偏多
Brianna avatarBrianna2019-11-24
這個有機會向上噴到一發不可收拾
Joe avatarJoe2019-11-24
我自己的理解是,因為農產品期貨是能夠用現貨交割的,所以
期貨價格不能完全反映真實價格狀況,期貨價格只有在靠近結
算日,才是真的反應現況,所以用純技術分析來看期貨價格,
就會有你問的這個問題。