不動產是經濟火車頭？ 黃國昌：金權政治 - 股票

※ 引述《SweetLee (無腦多集團團長)》之銘言：
: ※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: : 一堆人說$$$不是問題
: : 最好$$$不是問題
: : 如果台灣政府5年內推出
: : 「從出生到大學四年級畢業為止全部由政府補助」
: : 的政策的話
: : 我增產報國
: : 幫國家生十個小孩
: : 說到做到!
: : 怕你政府不敢
: 標題我就不討論了
: 單純說生小孩和錢和房價的問題
: 房價高和生小孩都要花錢 都會影響生活品質
: 不過房價高單純就只是花錢
: 生小孩不只是花錢 更大的成本是花時間
: 時間可以換錢 但錢不能換時間
: 你不生小孩了 省下的錢和更多時間可以賺更多錢 可以來買更好更貴的房子
: 但是你不買房了或買到便宜的房 有多餘的錢 但你不一定有時間來養小孩啊
: 事實上 根源是女性教育程度提升了
: 所以為了生活品質 不想生小孩
: 但這樣一來不只省了時間 還省了錢 那大家都不生 多餘的錢都變多了 要幹嘛？多的錢
可
: 以買更好更貴的房子啊 所以房價就漲了
: 所以兩個有相關性 但因果關係不是那麼明顯簡單 不是房價掉了大家就會生小孩了
: 更適當的說法 是少子化導致高房價 或教育程度提高的 同時導致少子化和高房價兩個
結
: 果
: 房價降了對生小孩幫助不大
: 有的人價值觀是生小孩優先於住好房 這種人依循生物本能 不管房價他就是會生
: 有的人價值觀是住好房優先於生小孩 這種人追求的是生活品質
: 就算你送他好房子 他還是一樣不會生小孩的啦
: 因為生小孩對生活品質的影響比沒房子大
: 那生了小孩 生活品質不就變得比沒房子前更糟了嗎？
: 所以房價降不會提升生育率
: 但低生育率大家閒錢多卻會提升房價
: 拿少子化當打房的理由真的是不合理


真歪理

照你說法 台灣中國香港是全球女性學歷最高的地區嗎？

房價問題是房地產貨幣化

你用市價獨步的公告制度課持有稅

導致一堆空屋卻拼命蓋

不用持有稅大家把房子當貨幣不是消費品

如果今天高持有稅

10%房屋釋出

租金房價就崩啦

一堆房蟲享受台灣獨步天下的虛坪和計算持有稅基

然後在那裡想一堆歪理合理化

嘴裡真的很難看

少子化的問題是 老人根本不消費

未來消費人口少三分之一

店關掉三分之一

你租金剩多少？ 還是養蚊子？

少子化=未來租金房價必跌

=把資源放房產是資源錯置

韓國近年一堆獨角獸企業 台灣吃老本

沒台積早就變泰國了還炒房

這群政客真的禍國殃民

--