不動產是經濟火車頭? 黃國昌:金權政治 - 股票

Table of Contents

※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 台灣產業為何無法轉型 老闆寧可把錢投資不動產也會想把錢拿去燒研發阿
: 過去房貸壓力沒那麼大 中產階級可以靠著繳房貸外資金 買股票或創業
: 現在繳房貸幾乎就綁死一般上班族中產階級的可支配所得了
: 想要買股票投資 或是 存錢開創事業第二春 哪來的資金
: 就算是終於有錢可以有自己的事業了 結果成本都在店鋪租金上 賺的都送給房東
: 房價高對產業跟經濟的危害就是大家眼睛都看得到
: 想想看台灣人的薪資水準 撐得起目前的房價水準嗎? 就可知這泡沫的可怕了
: 房地產絕對不會是 產業的火車頭 建商因為房地產上漲賺的錢能讓台灣更有競爭力嗎?
: 台灣還是得靠產業 像台積電這些公司持續研發投資 取得競爭力
: 而不是靠建商炒地皮不動產撈錢 對台灣經濟跟產業一點實益都沒有
: 房地產還好意思說是產業火車頭? 光炒工業區地皮就害死多少產業 根本就是產業毒蟲

要說是產業毒蟲
你還真的沒辦法擺脫這些毒蟲


矽谷這幾年蓬勃發展
房租房價從2011/2012到現在都漲超過一倍以上
有的地方漲更多

然後像GG那樣的公司
一有風聲要去哪裡設廠
炒家就先過去惹



人多的地方房地產就會被炒高喇
炒到大家快被榨乾為止



說真的這些政治人物跟買不起台北的年輕人
對房價罵來罵去
提出的做法根本杯水車薪
空屋稅還屯房稅
房價根本影響不到多少



真正有效的方法也有些人常常講
就是把產業跟人口往其他地區移動




不過多年來政府還是丟惹一堆資源在台北
然後歷任台北市長也樂得拿招商之類的當政績

例如那葛內湖科學園區喇
像我很多朋友就覺得當年馬英九弄內科也算德政
這樣台北長大的科技人才就不用去新竹惹


結果台北房價更漲
一好沒兩好
= =



















--

All Comments

Hardy avatarHardy2019-10-19
教主英明
Hedwig avatarHedwig2019-10-23
空屋稅是假議題 教主說對了
Tracy avatarTracy2019-10-24
結論呢
Joseph avatarJoseph2019-10-24
不覺得完全是假議題,屯房還是有點影響
Damian avatarDamian2019-10-26
教主
Enid avatarEnid2019-10-29
教主安安
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-30
看起來怕被課的人很多XD,因為根本不需要反這政策
Anonymous avatarAnonymous2019-11-03
教主大奶正妹零奈勒???
Megan avatarMegan2019-11-05
還在台北台北台北 其他縣市都俗到哭杯就對了
Delia avatarDelia2019-11-05
有錢人房屋會找人頭來掛 屯房稅只打的到沒能力找的
Agnes avatarAgnes2019-11-08
假議題那趕快課阿,是誰在檔?為何要檔?
Olive avatarOlive2019-11-09
果然有八卦版的特色!
Irma avatarIrma2019-11-14
只有兩三間百萬級房的人也不少好嗎 是有錢到哪去?
Irma avatarIrma2019-11-16
買不起不會去淡水買喔
Steve avatarSteve2019-11-21
本來就是狗吠火車。我看50年後還是吵這個問題
Brianna avatarBrianna2019-11-23
說假的都是最怕的哈哈哈,看來驗粥也是有地的
Tracy avatarTracy2019-11-25
看看日本,看看德國,再來跟我說有沒有辦法克制巴
Hedy avatarHedy2019-11-25
就沒理由擋啊,想不出除了怕被課的理由
Caroline avatarCaroline2019-11-26
在股板不就是講賺錢的 實際點八
Lauren avatarLauren2019-11-30
就事論事而已 台灣搞捨摸政策乾我屁事
Eartha avatarEartha2019-12-01
等你們扶植出過半願意課的立委再說,而且不會叛逃的
Kyle avatarKyle2019-12-05
這就現實問題和政治阿。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-09
分析的人就是就事論事,搞得好像我們真的反對一樣
Carol avatarCarol2019-12-13
在股版講黃國昌的自慰式左派論點根本沒意義
Jacky avatarJacky2019-12-15
我也不懂這些人把股版搞的跟八卦版一樣幹啥
Donna avatarDonna2019-12-19
不如想想怎摸從中獲利 阿不過好像沒差
Zenobia avatarZenobia2019-12-20
教主開釋 不對呀? 不是分析AMD嗎XD
Audriana avatarAudriana2019-12-20
這社會需要黃國昌這種人 但他大部份提案
都沒有可能實際執行 就如此而已
Hedwig avatarHedwig2019-12-21
給你參考 南部荒野炒到一直蓋的也有
Erin avatarErin2019-12-23
每次說打房政策就搬那些有錢到根本不痛不癢的救援,
明明只要那些投機客會怕就有效了
Candice avatarCandice2019-12-27
荒野炒到一直蓋關你屁事 你會去住?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-12-29
教主安安
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-30
哎油,明明炒房的怕空屋稅怕的要死,有人硬要講是
假議題
Yedda avatarYedda2020-01-02
反駁不痛不癢是假的沒意義喔XD
Iris avatarIris2020-01-04
然後跟他就事論事就扯山小八卦版,嘖嘖
Faithe avatarFaithe2020-01-07
看來真的是會怕呢
Ethan avatarEthan2020-01-09
沒可能過得稅誰會怕? 要課再叫我
Agnes avatarAgnes2020-01-12
你藍綠選來選去 最多不炒房 誰執政會打自己??
黃敢唱高調也是因為反正他提的東西也不會過
Ingrid avatarIngrid2020-01-13
黃國昌就只會唱高調 選罷法照他說的修 他已經被罷免
Susan avatarSusan2020-01-13
我跟你說台灣少了啥稅,屯房稅,空房,然後土地房屋
Ula avatarUla2020-01-18
稅偏低,然後沒有資本利得稅,安安你在美國要不要跟
大家分享一下美國資本利得稅有多高
George avatarGeorge2020-01-19
所以根本不用考慮實際執行 道德贏就好了
Catherine avatarCatherine2020-01-23
給這種人執政只會天下大亂
David avatarDavid2020-01-27
只需要澄清,真的課下去有用&會怕,就夠了
過不過是另一件事
Ida avatarIda2020-01-30
驗粥你不再不回台灣房子都要被課空屋稅了XDDD
Ida avatarIda2020-01-31
矽谷超級通勤族感覺就是炒房下的產物
Hedy avatarHedy2020-02-05
不管南港要噴了,歐印再說
Eartha avatarEartha2020-02-05
教主國語太標準惹好不習慣,我還跑回去數有幾個零
Agatha avatarAgatha2020-02-07
要有大頭轉移才會有效,只是比起囤屋稅,我覺得囤地
稅是否更好一些(農地另計變更後補稅)?
Iris avatarIris2020-02-11
推教主
Rosalind avatarRosalind2020-02-14
國師有15筆土地 當然忽略不談啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-02-15
股版不就求財,要辯個輸贏可以去八卦或政黑阿
Zanna avatarZanna2020-02-17
推文中的幾個人可以去連署公投跟努力宣傳,自high
是有啥用。你在股版的推文中叫囂也沒啥幫助阿
Donna avatarDonna2020-02-20
不看好的人其實大部分也是不會被課到囤房稅,花時間
在這些人身上是想幹嘛勒? 還不如積極去爭取選立委
Thomas avatarThomas2020-02-21
內科跟竹科屬性還是不大一樣啦 沒有那摸多電子加工
廠XD
Freda avatarFreda2020-02-23
鼻過現在倒是被七期商辦同化惹 都是勃液
Noah avatarNoah2020-02-25
美國無論股票或不動產稅制都比台灣完善,其實可以
了解看看當初他們是如何改革成功的
Yedda avatarYedda2020-02-28
現在利率低,高資產,反而難度更高,錯失時機
Harry avatarHarry2020-03-01
沒結論 對得起忠實教徒嗎
Connor avatarConnor2020-03-01
推教主
Hardy avatarHardy2020-03-05
你根本不知道自己在講啥吧
William avatarWilliam2020-03-09
產業集中的目的是可以將廠房中下游集中 節省成本
Bennie avatarBennie2020-03-11
照你講的 把產業移到別 那就沒有規模經濟的甜頭了
Bennie avatarBennie2020-03-11
教主還是專心講AMD就好了 你離開台灣太久了
Victoria avatarVictoria2020-03-15
沒結論 ==
Ula avatarUla2020-03-15
矽谷房價漲一倍以上 背後是一大堆人的薪水跟股票
都漲了不只一倍甚至不只兩倍(你自己就是其中之一
) 加上一大堆印度人中國人蜂擁而入 甚至用本國內
的家庭儲蓄在買房 你要拿來類比 也比一下這點
Tom avatarTom2020-03-17
而且台灣在炒房的地方 可不是只有台北市或者竹北
很多產業跟生活機能還沒建立好的地方 照樣能炒上去
Ina avatarIna2020-03-21
青埔那種地方不就炒上去然後崩惹
Wallis avatarWallis2020-03-24
結論就是柯糞要逆轉餵叫煮吃史了
你在美國怎麼會關心青埔那種鄉下
Oscar avatarOscar2020-03-28
推 課那些稅真的是杯水車薪
Elma avatarElma2020-03-29
大埔也崩盤了 聽到GG買地衝進去的都死光了
Rebecca avatarRebecca2020-03-30
台灣的朋友會聊R = =
Kyle avatarKyle2020-04-01
鄉下鳥不生蛋的地方 用炒的上去就會崩
Kyle avatarKyle2020-04-01
而且正常人也不會去買 賠的多是跟炒的
Delia avatarDelia2020-04-02
其實說崩也不是完全崩回去 離原本荒地價還是有差距
Lauren avatarLauren2020-04-03
推 很中肯吧
Gilbert avatarGilbert2020-04-03
青埔那鳥地方本地人看了都不會買 生活機能太差了
Lily avatarLily2020-04-06
教主有點太正常了 不適應.....
Bethany avatarBethany2020-04-06
說個笑話 空屋稅、屯房稅沒影響
Una avatarUna2020-04-08
跟obov一樣提高自己生產力 往高生產力的地區移動才
是最根本 其他都是假的
追不上房價就是真的有很多人生錢比你快
Franklin avatarFranklin2020-04-10
現在還是數位時代 台灣仍是大有可為
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-04-12
能成為教主的只能是前面那幾%的人 比例是固定的
如果大家都跟教主一樣強 教主就不是教主了
Kelly avatarKelly2020-04-15
ZM你這說法純粹勵志用的
Catherine avatarCatherine2020-04-17
這世界上有幾千種領域 你一定可以變成其中一種前幾%
Selena avatarSelena2020-04-19
體力很強的去當健身教練 不要那麼沒夢想
Harry avatarHarry2020-04-21
太正常了ㄅ
Iris avatarIris2020-04-23
不是 現在聊政策 不然就談賺錢 不能把勵志當解啊XD
Ophelia avatarOphelia2020-04-26
臺灣的生產力估值太低,房價對所得比高的主因。
Rosalind avatarRosalind2020-04-30
賺錢實際
Margaret avatarMargaret2020-05-04
講白一點 這種的法案打中慘而已啦 現在有最多房地產
的是誰? 還不就是那些大財團 這法條根本管不到財團
Rachel avatarRachel2020-05-06
母豬
Rae avatarRae2020-05-07
所以結論是?
Blanche avatarBlanche2020-05-12
南部也不是說沒建設招商啦,阿一堆人寧願辭職也不
去南部是有啥用?連南部人都不見得想待了
Linda avatarLinda2020-05-16
沒有結論QQ
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-05-18
教主聖安
Tom avatarTom2020-05-18
ob’_’ov
Catherine avatarCatherine2020-05-23
掌握資源的人,誰會修法打自己的資產XD腦袋有洞才跟
你這樣玩
Elvira avatarElvira2020-05-26
推教主就事論事
Brianna avatarBrianna2020-05-30
矽谷是房屋供不應求吧,不動產投資不夠造成住宅短缺
不動產是經濟火車頭是倒果為因,畢竟內需產業還是
先有潛在需求,供給才有意義。只是營造產業容納了
很多外面混不下去的工人,發揮社會安全閥的效果 = =
Elma avatarElma2020-06-03
怎沒柯糞食屎?
Caitlin avatarCaitlin2020-06-06
所以結論勒?
Hedy avatarHedy2020-06-10
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-15
利率因素是房價推升因素 黃國昌怎不提
Joe avatarJoe2020-06-20
可是加州持有稅也高啊 繳不出就活該被洗出去
Sarah avatarSarah2020-06-20
台灣也先把持有稅提高到同樣水準再說
Ursula avatarUrsula2020-06-23
講得沒錯啊
Ophelia avatarOphelia2020-06-24
噓明顯,好奇矽谷跟台灣空屋率一樣高嗎?
Andy avatarAndy2020-06-28
自以為
Olive avatarOlive2020-07-03
效果不大還是有一點效果,完全看執政者要做否..
Madame avatarMadame2020-07-07
因為效果會較慢顯現,會讓現任吃不到,未來上任的收割
Una avatarUna2020-07-10
矽谷空屋率跟台北差不多啊 至於傻摸囤房稅 建議學日
本要求住戶要定期保養自己的房子 外觀刷漆什麼的 也
比囤房稅好 至少可以美化市容
Joe avatarJoe2020-07-11
税收給政府我看也是拿來補貼租房或青年買方 沒啥用