[不動產信託]國內的REITs的風險 - 投資

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Stock 看板]

作者: kapolo (阿) 看板: Stock
標題: [標的][不動產信託]國內的REITs的風險
時間: Thu Oct 25 13:27:36 2007


轉錄自
http://tw.myblog.yahoo.com/invest-YCCHU/article?mid=1714&prev=
-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt

應該沒有人買吧~

評析:拜「吳太后淑珍」之賜,REITS一夕爆紅,加上無知的媒體推波助瀾,一
群愚蠢的投資人紛紛搶進,唉,版主只能為這些人默哀三秒鐘!版主早在數個月前
就講過REITS並不是一個好的投資商品,風險大,報酬率低,笨蛋才去買這個鬼東西!吳
太后當然是什麼都不懂,一定是聽了林明成(OR其他人)的推薦才買的,也相信了可
以節稅的鬼話。吳太后若瞭解REITS的真相,絕對會把推薦的那個人拖出去斃了!

為何版主把REITS說的一無是處?且聽版主分析,只此一次,以後版主也懶得說了!
首先,看起來REITS收益率4%好像不錯(優於定存),但要知道,其4%是以當時發
行的票面(10元)計算,也就是一單位可以得0.4元的股息,但這兩天投資人瘋狂追逐
的結果,把富邦R1市價最高拉到11.32元,若以此價位買入的投資人,其收益將只有3.53%
(0.4/11.32)。其次,REITS採分離課稅,固定課6%,亦即不管你的所得多少,都是課6%
,看起來好像對高所得者有利,實際上,台灣根本不課證券所得稅,亦即你買賣股票或基
金的所得是一毛都不課稅的,但是買REITS還要被課6%的稅,你說笨不笨?就算將錢存在
銀行,國人還有27萬的免稅額度。以現在的定存率約2%換算,你要存1350萬才有這麼多
的利息。其三,REITS的收益來源是租金收入,而非房地產漲價的資本利得,建築物的租
金收入其時會隨著房屋的老舊而越來越少,且越舊就越不容易租出去,所以風險是很高的
,但房地產價格上漲的好處卻全被發行者拿去,投資人購買REITS其實是相當於先幫屋主
拿回當初的投資,又幫屋主承擔風險,因此買REITS的投資人真的是集天下之大笨於一身
!還沒完喔,其四,在還沒爆出吳太后買REITS之事前,REIS的交易量是非常低的,每天
均僅有幾百張的成交量,因此投資人很可能面臨到時賣不掉的危機,尤其大量買進的,看
你到時後怎麼賣?當然吳太后沒有這種困擾,他可以直接叫富邦買回去就好,完全不會有
流動性風險!

要是版主是吳太后的掌櫃,才不會建議他買這個鬼東西,顯然吳太后身邊真的沒有「能人
」!版主會建議他買進一堆績優股長期持有,既符合當初信託的原則,又可以贏得「愛台
灣」的美譽!其三,績優股的長期報酬隨便也比RITES好上好幾倍,更何況以吳太后神準
的選股能力,,一年一倍的報酬率都不成問題,而且一毛錢的稅都不用繳!或者買進股票
型基金,道理也是一樣!

--

All Comments

Damian avatarDamian2007-10-27
怎麼覺得怪怪的? 如果地價上漲 該REITs淨值也會漲阿....
Delia avatarDelia2007-10-30
淨值上漲跟你無關阿 你的收益來源是租金阿..
Enid avatarEnid2007-11-01
或許是因為上漲的那段已經賣給大家啦.接下來漲不漲就...
Rosalind avatarRosalind2007-11-04
因為太后滿手RITES,沒炒一炒他怎麼賣掉這個冷山芋
Puput avatarPuput2007-11-07
事後諸葛
Andy avatarAndy2007-11-10
我是事後PO,不過這是2006/04的資料...
Hardy avatarHardy2007-11-13
6%分離課稅的好處是 若你是錢多到連存款利息都要扣稅
Bennie avatarBennie2007-11-15
那你去買REITs的話 那你就只需扣6%而已
Hamiltion avatarHamiltion2007-11-16
未來要升到10% 不過對大戶而言還是很好吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2007-11-20
如果是配息比銀行定存好 放一點錢在這裡也無妨
Daph Bay avatarDaph Bay2007-11-22
但是最怕房市景氣差,配到自己的本金
Hazel avatarHazel2007-11-22