究竟~大台北銀行三審會不會敗訴呢,我們等著看!
PS. 大台北銀行改成大番薯銀行如何?
--
Ref. http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/6682763.shtml
不准用「台北」 北富銀告大台北銀行
【聯合報╱記者呂淑美、賴昭穎/台北報導】2011.10.29 01:16 pm
http://udn.com/NEWS/MEDIA/6682763-2674738.jpg
台北富邦銀行槓上大台北銀行,兩家銀行為了「台北」兩字對簿公堂,一審,大台北銀行
勝訴,二審,富邦銀行扳回一城,看來這場官司還有得打。
圖/本報資料照片
-
為了爭奪「台北」這兩字的使用權,富邦金控董事長蔡明忠槓上新光集團四少東、大台北
銀行大股東吳東昇,智慧財產法院日前判決蔡明忠勝訴,但大台北銀行表示會上訴到底。
大台北銀行因與富邦金控子公司台北富邦銀行都有「台北」,北富銀認為名稱「有混淆之
虞」,向法院訴請大台北銀行不得以「大台北」為名。
智慧財產法院二審日前宣判,大台北銀行敗訴;如果三審定讞大台北銀行還是敗訴,就必
須改名,成為金融史上第一家因名稱雷同,被法院判決要求改名的銀行。
富邦金說,2005年,富邦商銀與台北銀行合併,改名為台北富邦銀行,不過「台北銀行」
這四個字的商標專有效期仍可到2014年。
富邦金說,2009年,稻江商銀改名為「大台北銀行」,5個字裡有4個字與「台北銀行」相
同,易使人混淆,而且大台北銀有意藉此攀附「台北銀行」的商譽,所以才告上法院,要
求大台北銀行不得使用「台北」兩字。
大台北銀說,智慧財產法院第一審判決大台北銀勝訴,第二審卻判決敗訴,一定會上訴;
本案未確定,對財務業務影響有限。
大台北銀行多次改名,1917年以「台北稻江信用組合」設立,台灣光復後一度更名「稻江
信用組合」、「台北市第一信用合作社」,2007年改制為商業銀行,又改名稻江商銀。
後來新光集團四少東、新纖董事長吳東昇入主,有人認為稻江商銀的名稱取得不好,也有
人認為,稻江商銀的字體設計有礙風水,2009年,稻江商銀改名為大台北銀行,沒想到這
一改,卻引來官司纏訟。
大台北銀董事長陳淑美解釋,改名為大台北銀行,除了彰顯前身為台北一信的歷史,也因
為目前所有分行全都在大台北地區。
【2011/10/29 聯合報】@ http://udn.com/
--
PS. 大台北銀行改成大番薯銀行如何?
--
Ref. http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/6682763.shtml
不准用「台北」 北富銀告大台北銀行
【聯合報╱記者呂淑美、賴昭穎/台北報導】2011.10.29 01:16 pm
http://udn.com/NEWS/MEDIA/6682763-2674738.jpg

勝訴,二審,富邦銀行扳回一城,看來這場官司還有得打。
圖/本報資料照片
-
為了爭奪「台北」這兩字的使用權,富邦金控董事長蔡明忠槓上新光集團四少東、大台北
銀行大股東吳東昇,智慧財產法院日前判決蔡明忠勝訴,但大台北銀行表示會上訴到底。
大台北銀行因與富邦金控子公司台北富邦銀行都有「台北」,北富銀認為名稱「有混淆之
虞」,向法院訴請大台北銀行不得以「大台北」為名。
智慧財產法院二審日前宣判,大台北銀行敗訴;如果三審定讞大台北銀行還是敗訴,就必
須改名,成為金融史上第一家因名稱雷同,被法院判決要求改名的銀行。
富邦金說,2005年,富邦商銀與台北銀行合併,改名為台北富邦銀行,不過「台北銀行」
這四個字的商標專有效期仍可到2014年。
富邦金說,2009年,稻江商銀改名為「大台北銀行」,5個字裡有4個字與「台北銀行」相
同,易使人混淆,而且大台北銀有意藉此攀附「台北銀行」的商譽,所以才告上法院,要
求大台北銀行不得使用「台北」兩字。
大台北銀說,智慧財產法院第一審判決大台北銀勝訴,第二審卻判決敗訴,一定會上訴;
本案未確定,對財務業務影響有限。
大台北銀行多次改名,1917年以「台北稻江信用組合」設立,台灣光復後一度更名「稻江
信用組合」、「台北市第一信用合作社」,2007年改制為商業銀行,又改名稻江商銀。
後來新光集團四少東、新纖董事長吳東昇入主,有人認為稻江商銀的名稱取得不好,也有
人認為,稻江商銀的字體設計有礙風水,2009年,稻江商銀改名為大台北銀行,沒想到這
一改,卻引來官司纏訟。
大台北銀董事長陳淑美解釋,改名為大台北銀行,除了彰顯前身為台北一信的歷史,也因
為目前所有分行全都在大台北地區。
【2011/10/29 聯合報】@ http://udn.com/
--
All Comments