三峽大壩 超前部屬 - 股票

因為八卦版水桶中，沒辦法發文

只好在這裡一個字總結：穩。

---

從設計面跟施工面來看

中國再怎麼豆腐渣，這種能影響地球自轉等級的結構物不可能太渣。

安全係數一定抓最高值 不大可能給你抓經濟值

更何況影響的經濟層面之大 下游城市跟百姓安全...

甚至大膽假設就算溢堤 都有可能沒事

讓我想起台灣最接近一次潰壩的 就是石門水庫x葛樂禮x1963年

這個可歌可泣的故事在於

1963年石門水庫遇上了葛樂禮颱風 但當時的石門水庫還沒完工阿阿阿

依照維基 葛樂禮颱風1963

淡水河、頭前溪及後龍溪上游，四天的總雨量在1,700到1,800公釐之間

詳細的雨量分布暫不考究 總之石門水庫就是淡水河的上游

雨量所造成的入流量也真的很大很大

還沒完工的石門水庫 很多前置分析作業不知道完備沒 就硬著頭皮扛

http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=4B0E5F9AF4FD66A8

水位ㄧ路飆升至標高249.09公尺，早已超過滿水位標高245公尺

距離壩頂252.1公尺 只剩下3公尺

當時的總工程司就站在壩頂要跟石門水庫共存亡

總之 台灣還沒完工的石門水庫 差3公尺就溢堤 也是穩!

---

好啦 先希望長江大壩真的太渣 會倒好了

會有一個前置條件 大規模的下游疏散

水庫的入流

降雨->集水區(雨量站)->逕流->各河川支流(流量站1)->各河川主流(流量站2)->水庫

水庫上游集水區或多或少都會有雨量站

https://imgur.com/oixLJlF
網路抓的圖

數字就是雨量站 根據各站間的距離以去抓出他的參考面積如圖

然後雨量站降雨量*當站的面積 可以推估逕流量 這是Step1

過段時間這些逕流進了河川支流

藉由支流斷面積(水位高度)*流速 推估流量 這是step2

然後一些支流匯集到主流 在同上的算法可以推估水庫入流量 這是step3

在台灣 水庫管理中心的分享是說 Step1->Step2有個經驗公式 很準

所以大多可以八九不離十的推估出水庫入流量 然後用流量站當作驗證來修正

為什麼在Step1就要先判斷?

因為降雨到進入支流這段時間 可能要幾十分鐘 支流到主流又要幾十分鐘

主流到水庫又幾十分鐘 在台灣降雨到入庫大概2、3個小時可以反應而已

加上水庫開關閘門的一個move也是有時間跟條件限制 (詳各水庫運用要點)

所以不超前部屬 水庫根本排水蓄水不及...


好 以上是台灣的範例 簡單的結論 台灣降雨到入庫只有幾小時可以反應

因為台灣小阿XDDDDDD


但是在美國 中國這種大陸型的國家

降雨後 水流個三五天才進水庫都不過分

上游下大雨 用鴿子通知水庫等等會淹水 都還來得及的概念


再回過頭看剛剛我說的step1 step2 step3 套到中國上

或許集水區面積極大 計算困難

但是長江大壩啟用十幾年了 也是有不少的經驗公式可以讓大壩可以使用

所以指揮中心從上游的雨量 流量推估要是覺得不穩

至少還是有足夠的時間讓下游的民眾疏散

如果一直沒有下游大規模疏散的消息傳出 那就是一個字 穩!


另外在結構上 應變計的使用非常的便宜且普遍

相信長江大壩對於鋼筋或混凝土在變形的監測一定有

如果大壩要結構破壞前 應該也是會有預警

不太可能有一言不合說破就破的情況

總而言之 完工十幾年的長江大壩潰堤 對比 石門水庫半成品扛壩頂剩3米不潰壩

如果沒看到黨把幾個人綁在長江大壩上 那三峽大壩還是穩了點

---

讓我想起某年在一個國際學術年會上

我隔壁是跟我一樣做水庫防洪操作研究的瑞士人

我很好奇的問他 瑞士的水庫為什麼也要做防洪操作

他跟我說 雖然瑞士沒有甚麼強降雨

但水庫的洪水來源 是阿爾卑斯山春天的融雪阿阿阿XDDDDD

不虧是瑞士人 連洪災感覺都很奢侈...




--