三實支實付調整 - 保單

Table of Contents

※ 引述《fogdragon (fogdragon)》之銘言:
: 我目前有:
: 全球 計畫四
: 台壽 計畫三
: 遠雄 RJ 2 計畫
: 目前想
: 1.停遠雄,加xhq
: 2.停遠雄,加元大的實支實付 計畫一,台壽也改計畫一
: 3.停遠雄、台壽,加元大的實支實付 計畫二
: 請問上面哪個比較好?
: 或是有其他的建議?
: 目前39歲,男。
: 希望保費變少,保障足夠
: 謝謝

我沒有一定要3張,第一個就是強化全球,停遠雄,台壽不變。

227經過這些年,我發現一件事,太侷限的保單意義不大。因為醫學一直在進步,現在227
以後會不會變成226,很難說,除非太嚴重嚴重的。

但是從自己生活的模式可以知道,到底機率高不高。我是想調整成不要太局限性的。

像元大可以強化住院也可以用在手術我就覺得不錯的。

醫學的進步,住院時間應該會越來越短。

額度我希望基本手術雜費20萬~25萬,最多不超過35萬。

住院就日額2000~3000左右吧

--

All Comments

Sandy avatarSandy2020-10-13
平均住院時間或許會縮短,但每天病房費是增加還是減少?
當然,如果您只住健保房那就沒差
Jake avatarJake2020-10-16
病房費抓4000都是基本,北部單人房5000-6000都不算少見
你想要強化,你用全球自負額那款去強化就好
Charlotte avatarCharlotte2020-10-19
北部平均5-6000沒錯,但那是最便宜的單人房,通常都是
滿的。急著要住就只能往上加價。這週家人剛好住院,只
有VIP單人跟健保房能挑,VIP一天12200,真是讚。
Susan avatarSusan2020-10-22
原po減額了無法加全球附約了吧
Hedy avatarHedy2020-10-25
當了兩天VIP才排到的單人房中比較貴的,一天8800。4800
最便宜的還在排...
Odelette avatarOdelette2020-10-27
原規劃HNRB計畫三+XHR計畫四,病房額度就有4000
Rosalind avatarRosalind2020-10-28
雜費也有22萬,其實已經符合你的需求,把重點放其他
Frederica avatarFrederica2020-10-29
風險比較實在
Agatha avatarAgatha2020-11-01
謝謝d大,病房費跟天數確實沒直接關係,我沒考慮到。
Irma avatarIrma2020-11-02
謝謝d大,病房費跟天數確實沒直接關係,我沒考慮到。
謝謝d大,病房費跟天數確實沒直接關係,我沒考慮到。
Eden avatarEden2020-11-07
我的意思沒有一定要3實支實付,所以列了我想到的3種方
式處理。只是不知道哪樣做最好
Damian avatarDamian2020-11-08
所謂的「最好」的定義,也包括保費最低嗎?或者說,保
費最低是您的加權項目,還是保障最高是您的加權項目?
如果是前者,那應該好好配兩個雙實支使保費最小化,而
不是搞三實支四實支使得保障最大化。如果是後者,那會
有許多多種不同的答案了。工程師搞「最佳化」,就是調
整多個不同的參數,在多個不同的加權指標下會有不同的
Oscar avatarOscar2020-11-11
順序出來。這些參數怎定義怎加權,您要自己拿捏了。誰
說的哪種配法「最好」可能都不一定是您中意的,也不一
定是會發生的情況。
George avatarGeorge2020-11-13
照你的說法,你應該比較適合手術不用按比例給付的
Hedwig avatarHedwig2020-11-17
我是想保障大於保費
Dora avatarDora2020-11-22
謝謝OL,大概有點想法,我再想想
Poppy avatarPoppy2020-11-22
我變 Office Lady 了? XDD
Mary avatarMary2020-11-26
原來減額不能加自負額款,又一個搞減額的缺點
Linda avatarLinda2020-11-30
減額可以加XHQ,問過客服了
Valerie avatarValerie2020-12-05
https://imgur.com/vWpMeip
可以附加無誤
Odelette avatarOdelette2020-12-06
那直接附加最適合原po需求啦
Emma avatarEmma2020-12-08
減額後不能付加,不一定是缺點
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-11
會那樣做的人,只會選擇再買一次主約,再減額
一樣省他的主約保費
Oscar avatarOscar2020-12-16
你是不是不懂什麼叫227
Robert avatarRobert2020-12-22
家人今天出院,一共六天,帳單是驚人的49908
Rae avatarRae2020-12-24
最貴的當然是病房費,這部分只要選健保房也能規避掉,
不一定要用保險來處理,但能否接受健保房或是否有健保
房可選也是個問題就是了
Candice avatarCandice2020-12-28
該案例 病房費特高的原因是?
Adele avatarAdele2021-01-01
該醫院單人房4800起跳,不知是不是大家都雙實支以上,
能輕鬆負擔這費用,所以該價位病床永遠處於滿床狀態,
所以只能選更貴的房型,8800、12200的,因此病房費特貴
Anthony avatarAnthony2021-01-04
感謝分享
Joseph avatarJoseph2021-01-06
除非你願意住健保房,而健保房還有空床,才會有你假設的
狀況
事實更可能的真相是全部滿床
Noah avatarNoah2021-01-11
有些人就只會狹隘認為只有住院日額商品,或是病房費限額
要買到一定數字,才能解決滿房或是高額病房費的問題啊,
事實上呢?提到JR和HSA就扯滿房只能住健保房或長期住院
,講一般的實支就回頭說升等病房費4000元以上是基本,這
種論調就是只挑有利自己的講,完全沒參考價值
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-01-12
天才耶,我是講任何任何狀況都有可能發生
RSL實支病房費6400元,是實支好嗎
Zora avatarZora2021-01-14
一款實支要能最大彈性符合所有狀況,不然勒
只有高額病房時能賠,遇上長期住院能賠,只剩健保房能賠
,需要生活費時犧牲病房自費能賠
Ophelia avatarOphelia2021-01-15
JR這種就是短期高額很爽,只能住健保房或是長期住院就搞
笑,不然勒
這是商品特性,跟有利自己有利你有什麼關係
Olivia avatarOlivia2021-01-16
JR就是只能當第二是或第三實支最安全,不要跟你的商品談
戀愛,誠實面對商品的優缺點,不然勒
Kristin avatarKristin2021-01-18
客戶在臺大急診等病床3-4天,你沒遇過嗎?有床就偷笑的
狀況你沒遇過嗎
真的是理賠經驗太單純,才會把那麼多不賠的風險放在身上
Charlotte avatarCharlotte2021-01-19
賣實支最重要的是跟客戶說清楚什麼不賠,而不是說什麼賠
,懂嗎
Christine avatarChristine2021-01-19
再說一次,實支保費是基於保險計算原則,如果保費便宜賠
很多,一定有很多狀況不賠或賠很少,不然勒
Poppy avatarPoppy2021-01-23
上次新聞的「全球」是不是符合q大的意思?XDD
Charlotte avatarCharlotte2021-01-27
quiet93 讚
Eartha avatarEartha2021-01-31
全球癌症險的新聞嗎?!
Daniel avatarDaniel2021-02-01
是啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-04
那個狀況比較偏向懷疑詐保,不是不賠
Rosalind avatarRosalind2021-02-05
前面同樣情況已經賠很多次了,拒賠是因為疑似詐理賠+不願
意給調病歷
Agatha avatarAgatha2021-02-10
調病歷的目的是佐證醫療的必要性,評議都認為沒病歷就
能證明醫療的必要性了,感覺該公司就是不想賠在拖罷了
Leila avatarLeila2021-02-13
打官司成本跟公司名譽成本,都比小小的理賠金高
保險公司走到打官司,很大成分都是為了釐清理賠責任,保
護其他投保人
Erin avatarErin2021-02-17
評議很多組成非保險法專家,往往保險法專家持不同意見,
然後投票投輸XD
Kelly avatarKelly2021-02-17
法庭上的法官就是保險法專家??法官不是抽籤選定的嗎?
Oliver avatarOliver2021-02-18
這聽過葉啟洲演講就知道
不給調病歷基本上就是某種程度的心虛
Frederica avatarFrederica2021-02-21
法官至少會去研究保險法,評議是當下看感覺投票XD
Olga avatarOlga2021-02-23
嗯嗯,所以拒絕測謊的就是心虛??拒絕臨檢的也是?反
正拒絕的就是心虛??台灣人真奇怪,一邊喊人權,一邊又
認為拒絕某些非必要行為的就是心虛=_=
Zenobia avatarZenobia2021-02-25
我個人也賠過醫生幫忙住院一天的高雜費狀況,所以我不會
假設不存在這種狀況XD
Ivy avatarIvy2021-02-27
因為只要給調病歷,保險公司就沒有拒賠的理由
Daph Bay avatarDaph Bay2021-02-28
調病歷對客戶的成本是什麼?簽名+簽名時間
不給調病歷對客戶成本是什麼?拒賠+評議時間+打官司時間
成本
Charlie avatarCharlie2021-03-05
如果不是心虛,哪個客戶會這樣搞自己
Liam avatarLiam2021-03-09
這也是全球有把握願意打官司的主要原因
Lydia avatarLydia2021-03-09
難道該客戶拒絕被調病歷是為了爭取人權嗎,怎麼可能啦,
哈哈哈
我也建議過客戶不要同意調病歷阿,難道是為了人權
Candice avatarCandice2021-03-11
行內人就別說行外話,沒人那麼天真
John avatarJohn2021-03-13
除非全球目前已經把錢先賠給保戶了,否則他打官司對自己
絕對有利好嗎
Michael avatarMichael2021-03-18
個人資料隱私不屬於人權範圍?所以說台灣人人權概念實在
是=_=
Irma avatarIrma2021-03-19
病歷屬於人權範圍,跟是為了人權才拒絕調病歷,是兩回事
,應該不難分吧
Xanthe avatarXanthe2021-03-19
全球這件已經賠1000多萬了,如果不是頻率太誇張,不會再
搞一次調病歷
Margaret avatarMargaret2021-03-24
客戶只要同意調病歷,很大機會全球要照付錢,對客戶的損
失是什麼?
個人隱私嗎?不要太幽默,誰信啦XD
Jessica avatarJessica2021-03-24
很多事情不要太過其實不會被抓,跟買外匯車撞爛一樣,意
思意思撞個幾台不就好了
Callum avatarCallum2021-03-27
可惜錢沒有嫌多的
如果該客戶同意調病歷,然後全球拒保賠,然後打官司,看
法就不一樣了
Christine avatarChristine2021-03-30
當然你可以調查你的客戶有幾個人願意為了給保險公司病歷
隱私犧牲理賠金啦
Olive avatarOlive2021-04-02
為了隱私犧牲理賠,我這邊是0,為了不被解約犧牲理賠,
數量會比較多XD