三實支實付調整 - 保單

By Valerie
at 2020-10-08T13:45

Table of Contents

※ 引述《fogdragon (fogdragon)》之銘言：
: 我目前有：
: 全球計畫四
: 台壽計畫三
: 遠雄 RJ 2 計畫
: 目前想
: 1.停遠雄，加xhq
: 2.停遠雄，加元大的實支實付計畫一，台壽也改計畫一
: 3.停遠雄、台壽，加元大的實支實付計畫二
: 請問上面哪個比較好？
: 或是有其他的建議？
: 目前39歲，男。
: 希望保費變少，保障足夠
: 謝謝

我沒有一定要3張，第一個就是強化全球，停遠雄，台壽不變。

227經過這些年，我發現一件事，太侷限的保單意義不大。因為醫學一直在進步，現在227
以後會不會變成226，很難說，除非太嚴重嚴重的。

但是從自己生活的模式可以知道，到底機率高不高。我是想調整成不要太局限性的。

像元大可以強化住院也可以用在手術我就覺得不錯的。

醫學的進步，住院時間應該會越來越短。

額度我希望基本手術雜費20萬~25萬，最多不超過35萬。

住院就日額2000~3000左右吧

--

Tags: 保單

All Comments

By Sandy
at 2020-10-13T09:26

平均住院時間或許會縮短，但每天病房費是增加還是減少？
當然，如果您只住健保房那就沒差

By Jake
at 2020-10-16T15:35

病房費抓4000都是基本，北部單人房5000-6000都不算少見
你想要強化，你用全球自負額那款去強化就好

By Charlotte
at 2020-10-19T07:04

北部平均5-6000沒錯，但那是最便宜的單人房，通常都是
滿的。急著要住就只能往上加價。這週家人剛好住院，只
有VIP單人跟健保房能挑，VIP一天12200，真是讚。

By Susan
at 2020-10-22T06:38

原po減額了無法加全球附約了吧

By Hedy
at 2020-10-25T00:02

當了兩天VIP才排到的單人房中比較貴的，一天8800。4800
最便宜的還在排...

By Odelette
at 2020-10-27T13:39

原規劃HNRB計畫三+XHR計畫四，病房額度就有4000

By Rosalind
at 2020-10-28T14:45

雜費也有22萬，其實已經符合你的需求，把重點放其他

By Frederica
at 2020-10-29T11:11

風險比較實在

By Agatha
at 2020-11-01T11:14

謝謝d大，病房費跟天數確實沒直接關係，我沒考慮到。

By Irma
at 2020-11-02T22:10

謝謝d大，病房費跟天數確實沒直接關係，我沒考慮到。
謝謝d大，病房費跟天數確實沒直接關係，我沒考慮到。

By Eden
at 2020-11-07T17:39

我的意思沒有一定要3實支實付，所以列了我想到的3種方
式處理。只是不知道哪樣做最好

By Damian
at 2020-11-08T00:35

所謂的「最好」的定義，也包括保費最低嗎？或者說，保
費最低是您的加權項目，還是保障最高是您的加權項目？
如果是前者，那應該好好配兩個雙實支使保費最小化，而
不是搞三實支四實支使得保障最大化。如果是後者，那會
有許多多種不同的答案了。工程師搞「最佳化」，就是調
整多個不同的參數，在多個不同的加權指標下會有不同的

By Oscar
at 2020-11-11T20:22

順序出來。這些參數怎定義怎加權，您要自己拿捏了。誰
說的哪種配法「最好」可能都不一定是您中意的，也不一
定是會發生的情況。

By George
at 2020-11-13T22:57

照你的說法，你應該比較適合手術不用按比例給付的

By Hedwig
at 2020-11-17T14:52

我是想保障大於保費

By Dora
at 2020-11-22T01:19

謝謝OL，大概有點想法，我再想想

By Poppy
at 2020-11-22T19:16

我變 Office Lady 了？ XDD

By Mary
at 2020-11-26T02:09

原來減額不能加自負額款，又一個搞減額的缺點

By Linda
at 2020-11-30T19:41

減額可以加XHQ，問過客服了

By Valerie
at 2020-12-05T07:16

https://imgur.com/vWpMeip
可以附加無誤

By Odelette
at 2020-12-06T02:49

那直接附加最適合原po需求啦

By Emma
at 2020-12-08T18:48

減額後不能付加，不一定是缺點

By Daph Bay
at 2020-12-11T09:33

會那樣做的人，只會選擇再買一次主約，再減額
一樣省他的主約保費

By Oscar
at 2020-12-16T03:42

你是不是不懂什麼叫227

By Agnes
at 2020-12-18T17:48

https://i.imgur.com/og6qhk5.jpg

By Robert
at 2020-12-22T10:39

家人今天出院，一共六天，帳單是驚人的49908

By Rae
at 2020-12-24T23:15

最貴的當然是病房費，這部分只要選健保房也能規避掉，
不一定要用保險來處理，但能否接受健保房或是否有健保
房可選也是個問題就是了

By Candice
at 2020-12-28T01:02

該案例病房費特高的原因是?

By Adele
at 2021-01-01T14:45

該醫院單人房4800起跳，不知是不是大家都雙實支以上，
能輕鬆負擔這費用，所以該價位病床永遠處於滿床狀態，
所以只能選更貴的房型，8800、12200的，因此病房費特貴

By Anthony
at 2021-01-04T03:10

感謝分享

By Joseph
at 2021-01-06T18:53

除非你願意住健保房，而健保房還有空床，才會有你假設的
狀況
事實更可能的真相是全部滿床

By Noah
at 2021-01-11T06:04

有些人就只會狹隘認為只有住院日額商品，或是病房費限額
要買到一定數字，才能解決滿房或是高額病房費的問題啊，
事實上呢？提到JR和HSA就扯滿房只能住健保房或長期住院
，講一般的實支就回頭說升等病房費4000元以上是基本，這
種論調就是只挑有利自己的講，完全沒參考價值

By Sierra Rose
at 2021-01-12T22:35

天才耶，我是講任何任何狀況都有可能發生
RSL實支病房費6400元，是實支好嗎

By Zora
at 2021-01-14T05:30

一款實支要能最大彈性符合所有狀況，不然勒
只有高額病房時能賠，遇上長期住院能賠，只剩健保房能賠
，需要生活費時犧牲病房自費能賠

By Ophelia
at 2021-01-15T12:06

JR這種就是短期高額很爽，只能住健保房或是長期住院就搞
笑，不然勒
這是商品特性，跟有利自己有利你有什麼關係

By Olivia
at 2021-01-16T06:40

JR就是只能當第二是或第三實支最安全，不要跟你的商品談
戀愛，誠實面對商品的優缺點，不然勒

By Kristin
at 2021-01-18T19:40

客戶在臺大急診等病床3-4天，你沒遇過嗎？有床就偷笑的
狀況你沒遇過嗎
真的是理賠經驗太單純，才會把那麼多不賠的風險放在身上

By Charlotte
at 2021-01-19T21:32

賣實支最重要的是跟客戶說清楚什麼不賠，而不是說什麼賠
，懂嗎

By Christine
at 2021-01-19T22:51

再說一次，實支保費是基於保險計算原則，如果保費便宜賠
很多，一定有很多狀況不賠或賠很少，不然勒

By Poppy
at 2021-01-23T05:31

上次新聞的「全球」是不是符合q大的意思？XDD

By Charlotte
at 2021-01-27T23:52

quiet93 讚

By Eartha
at 2021-01-31T03:51

全球癌症險的新聞嗎？！

By Daniel
at 2021-02-01T17:02

是啊

By Edward Lewis
at 2021-02-04T22:17

那個狀況比較偏向懷疑詐保，不是不賠

By Rosalind
at 2021-02-05T05:33

前面同樣情況已經賠很多次了，拒賠是因為疑似詐理賠+不願
意給調病歷

By Agatha
at 2021-02-10T01:18

調病歷的目的是佐證醫療的必要性，評議都認為沒病歷就
能證明醫療的必要性了，感覺該公司就是不想賠在拖罷了

By Leila
at 2021-02-13T17:52

打官司成本跟公司名譽成本，都比小小的理賠金高
保險公司走到打官司，很大成分都是為了釐清理賠責任，保
護其他投保人

By Erin
at 2021-02-17T02:13

評議很多組成非保險法專家，往往保險法專家持不同意見，
然後投票投輸XD

By Kelly
at 2021-02-17T05:38

法庭上的法官就是保險法專家？？法官不是抽籤選定的嗎？

By Oliver
at 2021-02-18T08:17

這聽過葉啟洲演講就知道
不給調病歷基本上就是某種程度的心虛

By Frederica
at 2021-02-21T03:20

法官至少會去研究保險法，評議是當下看感覺投票XD

By Olga
at 2021-02-23T07:40

嗯嗯，所以拒絕測謊的就是心虛？？拒絕臨檢的也是？反
正拒絕的就是心虛？？台灣人真奇怪，一邊喊人權，一邊又
認為拒絕某些非必要行為的就是心虛=_=

By Zenobia
at 2021-02-25T22:22

我個人也賠過醫生幫忙住院一天的高雜費狀況，所以我不會
假設不存在這種狀況XD

By Ivy
at 2021-02-27T12:43

因為只要給調病歷，保險公司就沒有拒賠的理由

By Daph Bay
at 2021-02-28T16:51

調病歷對客戶的成本是什麼？簽名+簽名時間
不給調病歷對客戶成本是什麼？拒賠+評議時間+打官司時間
成本

By Charlie
at 2021-03-05T16:09

如果不是心虛，哪個客戶會這樣搞自己

By Liam
at 2021-03-09T03:48

這也是全球有把握願意打官司的主要原因

By Lydia
at 2021-03-09T06:31

難道該客戶拒絕被調病歷是為了爭取人權嗎，怎麼可能啦，
哈哈哈
我也建議過客戶不要同意調病歷阿，難道是為了人權

By Candice
at 2021-03-11T14:21

行內人就別說行外話，沒人那麼天真

By John
at 2021-03-13T07:44

除非全球目前已經把錢先賠給保戶了，否則他打官司對自己
絕對有利好嗎

By Michael
at 2021-03-18T07:05

個人資料隱私不屬於人權範圍？所以說台灣人人權概念實在
是=_=

By Irma
at 2021-03-19T09:30

病歷屬於人權範圍，跟是為了人權才拒絕調病歷，是兩回事
，應該不難分吧

By Xanthe
at 2021-03-19T23:09

全球這件已經賠1000多萬了，如果不是頻率太誇張，不會再
搞一次調病歷

By Margaret
at 2021-03-24T03:08

客戶只要同意調病歷，很大機會全球要照付錢，對客戶的損
失是什麼？
個人隱私嗎？不要太幽默，誰信啦XD

By Jessica
at 2021-03-24T08:21

很多事情不要太過其實不會被抓，跟買外匯車撞爛一樣，意
思意思撞個幾台不就好了

By Callum
at 2021-03-27T03:38

可惜錢沒有嫌多的
如果該客戶同意調病歷，然後全球拒保賠，然後打官司，看
法就不一樣了

By Christine
at 2021-03-30T19:20

當然你可以調查你的客戶有幾個人願意為了給保險公司病歷
隱私犧牲理賠金啦

By Olive
at 2021-04-02T00:09

為了隱私犧牲理賠，我這邊是0，為了不被解約犧牲理賠，
數量會比較多XD

三實支實付調整 - 保單

All Comments

Related Posts

39歲女既有保單檢視及新保單

36歲女新保單規劃

36歲女現有保單檢視/新保單規劃

28歲男/第一份保單規劃/南山

28歲男新保單規劃台壽/友邦