三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險 - 投資

By Skylar Davis
at 2008-08-07T12:54

Table of Contents

其實你要保本我可以跟你講...

買高收益債券(比如聯博高收益) 去查一下歷史配息紀錄...

一年配息約7%-8%吧十年有80% (光配息就有哩)

那你買那種還本醫療或還本防癌的還要鎖15 20年哩 XDDD

保守的做法用保險是可以但保險的本意還是要先做對保障..

我個人賭爛鎖金流所以只投保保障型的就好哩^^

投資絕對不碰保險這塊(一般人不用節稅哩^^)

配息基金放長就會領回本哩XDD(當然贖回的部份本金不保證啦)

用閒錢買就好哩...

--

Tags: 投資保險

All Comments

By Delia
at 2008-08-09T04:04

不然就買短年期的(6年的) 金流不要鎖死比較重要..^^

By Ula
at 2008-08-10T13:27

恩這點認同，儲蓄險20年期真的太長了!其間變化難預測

By Victoria
at 2008-08-12T04:48

如果往後結婚生子購屋負擔便重就不一定能存相同錢!

By Necoo
at 2008-08-15T00:56

把風險不同的商品拿來比......

By Skylar DavisLinda
at 2008-08-19T17:32

鎖金流的風險就是要用錢只能解約拿錢出來.. 風險更幹XD

By Kyle
at 2008-08-21T15:17

而且訴求儲蓄存款之類的還不是那些垃圾拉保險業務幹的好事~

By Tracy
at 2008-08-22T01:10

科~ 沒保險需求買的保險一點都不保險哩 ~

By Freda
at 2008-08-22T03:29

高收益(垃圾債)基金在不景氣面臨侵蝕本金的風險會比較

By Enid
at 2008-08-24T20:13

小?你如何比較儲蓄險的流動風險跟高收益債的違約風險?

By Queena
at 2008-08-26T12:27

高收益基金同樣有面臨要用錢時淨值處於持續下滑的風險

By Hedy
at 2008-08-27T02:45

我想除非可以量化,否則相關風險還是只能讓當事人自己

By Olive
at 2008-08-29T05:10

樓上可以先弄懂基金公司怎麼處理債基違約問題..

By Christine
at 2008-08-31T16:59

如果你不懂清楚再來挑戰我~ 科~
我坦白跟你講我身邊一堆人用聯博那檔配息賺多爽的fu啦XD
比儲蓄險好太多了..而且他們身上都有足夠的定壽 ^^

By Tristan Cohan
at 2008-09-01T22:45

評估,通常不同年齡的人對風險的認知跟判斷也不同

By Ursula
at 2008-09-03T13:49

儲蓄險.. 科..要買你買就好 ^^

By Mason
at 2008-09-08T11:25

討論而已,有什麼好挑戰的?Who do you think YOU ARE?

By Charlie
at 2008-09-09T02:12

拿同風險而報酬不同的商品來比較才有意義,不然鼓吹大家

By Donna
at 2008-09-13T13:57

玩期貨與選擇權不就好了?大賺的不在少數(但大賠的也..)

By Tom
at 2008-09-18T04:53

科你又是什麼玩意？
不懂基金公司怎麼處理債基的問題沒啥可討論 ^^

By Tracy
at 2008-09-19T22:52

幾年前定期定額買中鋼或台塑四寶也不錯啊,還沒有匯率

By Quintina
at 2008-09-24T09:11

總之你弄懂再說.. okay? 還有那句英文文法錯誤..
加油，好嗎？

By Thomas
at 2008-09-27T12:56

風險呢!

By Necoo
at 2008-09-29T13:53

就事論事,拿不同風險與報酬的商品來比較是錯誤的

By Jake
at 2008-10-03T01:16

買定壽就好了你XX聽不懂嗎？
就跟你說垃圾拉保險最愛拿定存比儲蓄險.. 買基金送保險XD

By Zanna
at 2008-10-04T10:30

我個人賭爛鎖金流~ that's all la XD

By Kristin
at 2008-10-09T09:29

儲蓄險我有買過，買人情用的，六年期

By Andrew
at 2008-10-10T23:27

有配息的基金是否放長線能回本,目前也沒有足夠證據支持

By Lily
at 2008-10-11T09:20

亂推銷的業務當然很糟糕,這點我是贊同你的

By Todd Johnson
at 2008-10-12T03:52

只不過拿配息基金與儲蓄險比,基於上述理由,我認為不妥

By Andy
at 2008-10-13T05:55

垃圾債券的風險確實也是很大的.....基金沒有在保本的

By Rae
at 2008-10-17T21:26

也有可能中途想贖的時候配息已不抵本金損失...也是會鎖
因為不甘願認賠 XD

By Valerie
at 2008-10-18T01:28

不過那句英文文法真的有錯啦 :p

By Suhail Hany
at 2008-10-22T11:28

可以去基金板搜尋聯博就有對高收債的討論喔

By Mary
at 2008-10-26T18:18

配息配滿100%就有本哩..很難懂嗎？樓上債基鎖不了啥金流..

By Annie
at 2008-10-29T12:30

買保險解約能拿回多少？債基贖回能拿多少？科..比一下吧..

By Odelette
at 2008-11-01T01:34

配滿100%要鎖幾年呢?
我沒要跟保險比呀我只講債基而已 ^^

By Catherine
at 2008-11-04T05:46

當然啦債基不可能馬上就虧100%啦^^
所以是不是假設配息配滿50%差不多呢...那大概會要幾年呢

By Brianna
at 2008-11-04T11:10

對不起我眼殘...原文有寫80%約要10年暸解了~

By Joe
at 2008-11-06T02:18

所以理專常常在推的聯博高收債B股真的是很好的東西囉?

By Lauren
at 2008-11-08T02:49

@@"大家講的好像是AT股,我看基金板有一篇#17zbAqU_ 專業

By Charlotte
at 2008-11-10T07:13

當債基本金損失擴大時,配息僅能彌補損失...花得的時間又
等於沒有配息...真的會比較好嗎?

By Necoo
at 2008-11-10T13:16

基金不管怎樣不確定性都是很大的,沒有人可以做保

By Candice
at 2008-11-10T15:12

剛推的那篇基金板的討論寫得比較實際

By Ursula
at 2008-11-13T04:18

還是要看個人的風險承受度吧,也要注意基金標的的風險

By Hedwig
at 2008-11-16T20:34

世面上有所謂保本型基金，但也要鎖一段時間

By Iris
at 2008-11-20T19:51

而高收益基金並不保證保本，越買淨值越低的所在多有

By Una
at 2008-11-21T06:27

第三，過去不代表未來績效表現，漫步華爾街提供相當

By Lucy
at 2008-11-25T05:24

多證據支持，另一例子是，2000年後轉強的能源礦物類

By Belly
at 2008-11-27T08:38

基金，在 90 年代卻是表現最差

By Irma
at 2008-11-27T10:10

基本上，財務管理也是說風險不同的東西無法直接比較

By Harry
at 2008-11-27T21:53

又如《隨機的致富陷阱》所言，把基金的生存者偏差納入

By Frederica
at 2008-11-29T01:52

就更能知道整個情況是怎樣了。講話實在沒必要太衝，

By Oliver
at 2008-12-02T18:44

徒然降低發言品質而已

By John
at 2008-12-03T18:58

我買定期壽險..你要買儲蓄險送大筆佣金給拉保險的我沒意見.
加油，好嗎？

By Rosalind
at 2008-12-05T02:14

所以高收益基金可保證保本？像你這樣拿不同風險的東西
來比較，都是正確的？

By Quintina
at 2008-12-07T17:14

科.. 去銀行跑有買富坦公司債的和聯博高收債的客戶群一下..

By Quanna
at 2008-12-07T23:49

你就不會來說這些哩.. 不保證保本但配息還是配過本了..

By Edith
at 2008-12-09T15:14

同樣鎖金流..要突然拿回錢是儲蓄險虧還是債基虧？
如果前幾年要拿回..我可以跟你講儲蓄險肯定賠到死..

By Candice
at 2008-12-10T03:15

第一年解約看你要拿回什麼鳥 XD

By Harry
at 2008-12-13T17:21

至於風險不一樣..科..就說你要買儲蓄險你去買..有叫你別買?

By Catherine
at 2008-12-16T12:34

什麼東西都有風險..只是高低的問題..讓原PO自己想清楚吧..

By Robert
at 2008-12-20T04:00

標準的生存者偏差、時間選取偏差、以過去績效代表未來

By Belly
at 2008-12-22T09:16

我根據2003年以後的貝萊德世礦的表現，大力推薦購買

By Erin
at 2008-12-24T21:05

礦業基金就好，便忽略1.也有下檔的礦業基金，不保證賺

By Gary
at 2008-12-29T13:57

2.該類型基金在整個循環中，只風行過一段特定時間，

By Yedda
at 2008-12-30T09:28

不足以作為接下來幾年礦業基金表現的背書

By Ida
at 2009-01-02T21:47

目前學界也沒有一套無缺點的風險評估指標，在揭露各種

By Linda
at 2009-01-04T07:20

商品可能的潛在風險與優缺點後，最後還是要依據消費者

By Zanna
at 2009-01-06T12:28

自身的偏好與需求來做決定。

By Elvira
at 2009-01-10T10:01

但現實還是有很多隱瞞的案例，保險、基金、股票一堆

By Xanthe
at 2009-01-11T02:34

教育、制度、文化都不良，出事都屬於業務、理專個人的
疏失，該機構都沒錯…讓人看了搖頭

By Anonymous
at 2009-01-12T10:21

基金的高點跟低點可以差很多好嗎....

By Zanna
at 2009-01-14T05:25

這樣號稱基金優基金好，絕對比什麼什麼好，並不正確

By Faithe
at 2009-01-19T00:06

潛在的風險都不說，光就獲利面稱讚....這樣好嗎

By Oscar
at 2009-01-22T09:59

假如一個理專光跟你說基金可能的獲利而不說風險
會是一個理專嗎...跟一個爛保險業務有什麼兩樣

By Heather
at 2009-01-25T06:48

好理專

By Oscar
at 2009-01-26T21:19

都一樣爛程度的問題而已..風險都說了..高低問題而已..

By Audriana
at 2009-01-30T07:47

要我說幾次？加油，好嗎？

By Adele
at 2009-02-04T03:16

反正愛買儲蓄險的就去買..我只買定壽再另外理財..^^

By James
at 2009-02-08T22:36

好啊

By Oliver
at 2009-02-09T20:58

如您所說每個人的風險承受度都不一樣.....

By Charlie
at 2009-02-14T09:23

並非每個人都適合同樣的商品您說得沒錯

By Jessica
at 2009-02-17T21:34

你一開始不是說"保本"？現在又變成"風險都說了"？

By Joseph
at 2009-02-19T18:15

挑釁的是你，站不住腳就放"要買你去買"這種大絕

By Candice
at 2009-02-24T00:21

儲蓄險是不適合一般人買，但還不至於一無是處

By Gilbert
at 2009-02-27T22:26

我認識的高資產族群都會拿來做理財規劃的一部分，

By Lucy
at 2009-03-03T14:26

扶輪社認識的會計師也會建議該買多少來節稅，沒那麼糟

By Belly
at 2009-03-04T11:28

壞的是亂推薦的人。而這裡也沒人虧欠你，難道非得要用

By Elizabeth
at 2009-03-07T08:30

這種損人的態度才有利嗎？都是成年人了，請好好想一下

三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險 - 投資

All Comments

Related Posts

大學畢業尚未找到工作該怎麼理財

三商美邦「六六大順增額養老」儲蓄險

開始學理財的第一步

大學畢業尚未找到工作該怎麼理財

大學畢業尚未找到工作該怎麼理財