三倍券「紙本」總成本曝光!2000萬份12億 - 股票

Table of Contents

1.原文連結:

https://www.ettoday.net/news/20200709/1756635.htm

2.原文內容:

三倍券即將在15日正式發放,截至9日一早,預購及綁定已經突破一千萬份,其中「實體
券」部分超夯衝向千萬份。行政院發言人丁怡銘9日受訪時表示,實體券根據預購情況擬
進行第二波加印,不過不會有外傳的成本暴增問題,若以2000萬份來算「總成本」總計約
12億。

三倍券實體券需求大,第一波從1200萬份印成本約9億元,後續也加印到1400萬份,根據
實際需求來看,實體券預計需要到1700萬份,擬進行第二波加印至少200萬至300萬份。

針對外界質疑加印是否會造成成本暴增?丁怡銘澄清總體成本不會增加太多,如果以兩千
萬份來看,包含行政費、運送等全部費用,成本總計約為12億元。

丁怡銘9日在院會中轉述行政院長蘇貞昌裁示,三倍券正式推出後反應熱烈,不只眾多店
家、銀行紛紛加碼,各縣市地方政府也都踴躍響應,截至今早數位綁定及實體券預購人數
已經突破1千萬人,這就是當初政策設定的「好領」、「好刺激」。

丁怡銘提到,下週三就是三倍券實施起始日,可預期的會有相當多的人跑去郵局直接購買
,政府已新增「身份證單雙號分流」等因應機制。蘇貞昌在院會中裁示,「我要再次提醒
交通部務必切實督導中華郵政做好準備,就櫃臺人力、排隊動線及服務等,做好萬全規劃
與準備,可預見的問題在那邊,都要全力設想好,運用更靈活的方法,讓直接購買的人可
以更方便、快速買到三倍券。」

3.心得/評論:

政府為了與消費券做出區別

結果花費更多的人力和成本

最後有多少的乘數效應不得而知

--

All Comments

Bethany avatarBethany2020-07-12
誰半年花不到三千 根本隨便花原本的要花的就花掉囉
Rosalind avatarRosalind2020-07-13
還不都你我的納稅錢,然後博取下屆選票 爽爽
Leila avatarLeila2020-07-15
然後你不要用
Madame avatarMadame2020-07-17
不爽不要領
Donna avatarDonna2020-07-21
直接發現金 這12億拿來灑給小百姓不是更好嗎- -
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-07-21
計程車六萬現金直接匯戶頭,刁民領3000要先付1000
還得乖乖排隊
Madame avatarMadame2020-07-25
1000萬*3000+國旅飯店補助+(19歲以下)樂園免費玩

商機很大
Annie avatarAnnie2020-07-29
12億拿來分的話 每個人可以多拿60塊ㄝ
Wallis avatarWallis2020-07-31
還好啦,12億放到全國根本幾十塊
60塊連一杯手搖都喝不起
Christine avatarChristine2020-08-04
這政黨不是大家選出來的嗎?是在哭什麼?
Emma avatarEmma2020-08-09
最軟的一塊(^_^)
Christine avatarChristine2020-08-10
六顆茶葉蛋耶
Poppy avatarPoppy2020-08-12
只是覺得為什麼以前回收的消費券不能收好以後重新利
Steve avatarSteve2020-08-15
強制數位綁訂,又有人出來靠邀沒信用卡,沒手機
Sandy avatarSandy2020-08-20
以後就制定振興法案,統一用券,直接印好
用完時間到就央航回收好,封存,以後有需要再用
Ursula avatarUrsula2020-08-21
真的還好,全台灣1人給我1塊我就有2300萬
John avatarJohn2020-08-26
哇,60塊連手搖飲都喝不起?你是住哪?
Edwina avatarEdwina2020-08-31
現在隨便一杯鮮奶的加料都馬破60
Callum avatarCallum2020-08-31
現在手搖飲明明打6折,又有人在裝傻了...
Zanna avatarZanna2020-09-04
以前回收的放12年還要清點嗎? 現在人工是150+耶
Olga avatarOlga2020-09-07
封好了幹嘛清點
阿回收的時候不用清點嗎
Freda avatarFreda2020-09-11
三倍券供應鍊發大財(誤
Hazel avatarHazel2020-09-11
回收也是要清點,差在封存與銷毀
封好了標好金額,直接就拿出來分了
還點個毛
感恩剛印好的概念還不是一樣
Daniel avatarDaniel2020-09-12

而且封存後十年後一樣新一樣好用
Frederica avatarFrederica2020-09-14
這樣就沒限時消費,政策就整個失效
Yedda avatarYedda2020-09-18
明明花的比消費券少,備註是在造謠嗎
Susan avatarSusan2020-09-20
zzzzzzzz
Gary avatarGary2020-09-24
12億沒什麼 小錢
Lauren avatarLauren2020-09-24
上次消費券印比較多,這次還有電子支付成本
Yedda avatarYedda2020-09-25
12億發給多少製作振興券的人促進就業
Irma avatarIrma2020-09-27
我就喝不起60元手搖杯
Cara avatarCara2020-09-28
12億不知能收多少回扣
Xanthe avatarXanthe2020-09-29
12億創造幾百億商機 蠻划算的
Kristin avatarKristin2020-09-30
還不是都妳我稅金
Irma avatarIrma2020-10-05
傻傻的~直接發現金,12億給數位加碼去分不是很好嗎?
Kelly avatarKelly2020-10-06
網軍不靠北可以買營養午餐嗎?
Annie avatarAnnie2020-10-09
消費券=替代消費 三倍券=乘數效應消費
Kama avatarKama2020-10-12
有念過總經就可以知道兩者的差別
Vanessa avatarVanessa2020-10-12
有照顧到印刷廠跟原料廠,棒棒
Mason avatarMason2020-10-13
不就是金額不同而已嗎...跟總經有什麼關西...
Olive avatarOlive2020-10-15
消費券是2300萬份,目前才1400萬份,就12e,哈哈顏
色正確真好用
William avatarWilliam2020-10-19
總經 蠻幽默的唷 XD
Faithe avatarFaithe2020-10-20
等郵局排隊排起來,到時請發言人記得繼續說好領
Emma avatarEmma2020-10-24
C+I+G+X-M=GDP
Thomas avatarThomas2020-10-27
當然要邊罵邊領啊! 爽! 爛政府
Lauren avatarLauren2020-10-29
下一次不會投藍綠
Anthony avatarAnthony2020-10-31
辦公室啊桑平常省吃簡用,花個一百元對她來說都是
昂貴,如今三倍券逼得她一定要花一千元來換,不然會
比別人吃虧,而且一定要花掉,不能存起來,光這個就
比發現金有用了。
George avatarGeorge2020-11-01
中央印製廠吃飽了
Hedda avatarHedda2020-11-03
是在講三小 什麼好領好刺激 幹你媽的那是我納稅錢
George avatarGeorge2020-11-06
幹嘛你政府花我納稅錢 還想叫我沒領啊?
Adele avatarAdele2020-11-10
政府還是不願意承認就是全民退稅2千元...
Connor avatarConnor2020-11-14
台灣價值
Hedy avatarHedy2020-11-14
12e不是只是廢核的零頭?小錢啦
David avatarDavid2020-11-19
人民自己的選擇啊 不是可以選綁定信用卡免印卷嗎?
Necoo avatarNecoo2020-11-21
也可以只准綁信用卡阿
Iris avatarIris2020-11-21
選電子支付免印卷就可以為國庫省錢啦 但大家都在賭
店家會有振興卷優惠 振興卷優惠也是刺激消費的方式
我覺得台灣人真的太省了 連預算也在省省省 都沒人在
看最後結果目標有沒有達成 重點在於怎麼刺激實體經
濟 卻一心只想到cost down 沒人在乎原本的目標
Eden avatarEden2020-11-23
12億創造幾百億的商機…這是講笑話嗎xD 12億只是印
刷成本,你2000萬份x3000元=600億之後不用付?
怎麼不乾脆發起個用1元領3000元的三千倍券,乘數效
果這樣算也太可笑了吧== 不要侮辱總經
Yuri avatarYuri2020-11-26
給的1000是稅收,而再發3000是移轉性支出,都不算GD
P,結論就可支配所得加2000而已
Yedda avatarYedda2020-11-28
真的要護航可以說,因為之前囤貨民生用品所以可能會
多一些額外的小費,不要每次都用CIG來說,看了頭疼
消費
Ethan avatarEthan2020-11-30
小黃發現金 老百姓要先付一千才給你三千
Edwina avatarEdwina2020-11-30
還有愛靠腰什麼電子綁定人數少 好像這是大失敗一樣
其實卷的流通可以更廣泛觸及到一般沒信用卡 支付的
小店家 這政策重點在於振興 不是在為了推廣電子支付
啊... 我覺得大家都在討論省印製成本 推電子支付
好像沒人在乎怎麼振興
Gary avatarGary2020-12-01
消費券政策證明過沒用,尤其這次一樣時間長限制少,
當然是要討論成本啊
不能開源,當然要節流
Kristin avatarKristin2020-12-01
如果大家可以每天討論哪裡有振興卷店家優惠 哪一家
企業又推出 振興卷打折活動 這樣振興或許才能成功
老是在嫌一些跟本來目標不相干的面向 很莫名也沒必
Mary avatarMary2020-12-02
本來就失敗阿 英皇都說不如發現金了
Olga avatarOlga2020-12-05
現在的討論沒有節流 就一直無端靠北 好貴喔好貴喔
啊然後勒? 能有什麼積極作為嗎? 啊反正小民只要看到
有億為單位就會喊貴 平均起來說來也只是每人不到50
元的事情
Quintina avatarQuintina2020-12-06
我是建議如果覺得國庫會空 財政會倒的多繳50塊給政
府 省去浪費時間討論一大堆
Rosalind avatarRosalind2020-12-08
失敗的東西怎麼救,研究再多優惠,只要買預計會買
的東西就是沒用
Bennie avatarBennie2020-12-12
因為三倍的前身酷碰要推電子支付 三倍也有類似概念
但看起來挺失敗的不如一開始就全紙本或全電子
Eden avatarEden2020-12-15
一個政策再打 或者公司治理也是一樣 都是先研究有沒
有效 怎麼做最有效 即使需要錢也可想辦法籌 沒錢才
退而求其次 現在好像老愛走最便宜最省的路線 而不是
走最佳最有利的方案 這種想法真的應該改一改
Ethan avatarEthan2020-12-20
台灣風景區業者趁機漲一波,振興券也許只剩1k的效果
Hedwig avatarHedwig2020-12-21
這個政府就是硬要把退稅換個名子包裝...
Carol avatarCarol2020-12-25
說替代消費的就等於否定發錢刺激了 發現金還是虛擬
實體卷都會有都沒用 乾脆不要發
Thomas avatarThomas2020-12-30
整天在玩文字遊戲,像什麼瘦肉精0ppm 之類的
Jessica avatarJessica2021-01-03
你都說了,繳50給國庫,代表你知道未來這是會收税回
去的,那就代表沒用啊,因為已經預期了,這就是這
個政策最大的問題
Elma avatarElma2021-01-08
大家都知道這個錢不是天上掉下來的,就算再怎麼推廣
,也不會買超出自己期望的東西,那時間稍微拉長就沒
用了
Frederic avatarFrederic2021-01-09
我是覺得台灣這種風氣要改一改 很多人就是專門希望
政策失敗看笑話的 這政策要成功說穿很簡單 就是作為
人民的我們趁這波趁優惠多花一點錢即可 啊問題看到
板上風氣是什麼呢? 不會領的 號召要替代消費的一大
堆 這在搞什麼呢? 為了鬥政敵浪費稅金 浪費舉債的錢
讓台灣經濟沒得到刺激效果 然後你就可以跳出來笑說
「哈哈哈 你看吧 沒用」 這真的是拿石頭砸自己的腳
無誤
Harry avatarHarry2021-01-13
這個券真的要有用,把時間縮短,還要有更多的限制才
有可能
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-15
那也沒辦法 連護航的都只會不爽不要領 看了頭很痛
Ina avatarIna2021-01-19
我耳機壞了手機也該換了 我會多花啊 股票也也小賺
我會多叫小菜燙青菜 享受小小財富自由XD
Carol avatarCarol2021-01-19
若拿這12億去幫助弱勢兒童該有多好
Ophelia avatarOphelia2021-01-21
沒有人要看笑話好嗎,但是這個券是曾經舉國唾棄,
而我們也相信他爛,各種經濟理論都被討論到爛,現在
馬上要說好棒棒?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-26
內需消費起得來那薪水就會多一點降低弱勢孩童的生產
了啦
Oscar avatarOscar2021-01-28
馬囧發3600都沒用了 這三倍券會有用?
Caroline avatarCaroline2021-01-29
肯定不會有刺激消費效果的...
Ophelia avatarOphelia2021-02-02
當然還是要領,因為全民退稅,不拿是傻子吧...
Candice avatarCandice2021-02-04
護航拿出一點理論..比如前一陣子大家屯民生用品,這
次替代性可能不會那麼高,或是因為疫情不嚴重,相
對樂觀,可能報復性消費會延續
Heather avatarHeather2021-02-09
這卷已經是最佳解了 想省國庫可以電子支付綁定 不想
支付沒信用卡的可以超商領卷 阿公阿嬤可以去郵局買
不爽領的可以不要買 政府也不多舉債2000給你 舉債比
全消費卷少 也有限定實體消費的好處優於現金 已經是
面面俱到了
Lily avatarLily2021-02-12
多出一些平常不會的消費
Linda avatarLinda2021-02-13
內容我覺得已經是最佳解了 缺點就是政策太慢 消費時
間應該縮短
Franklin avatarFranklin2021-02-13
都幫你找好理由了,不要說什麼不爽不要領,沒有用
的,要有辯論的過程才是護航
Caitlin avatarCaitlin2021-02-14
降低替代效果的方法之一是提高發放金額,要超出民
眾一般的生活支應,可能至少兩三萬以上,會存起來
的情況比較像金融海嘯那時更不穩定,臺灣在目前防
疫穩住的消費環境其實非常好了,假日各種爆滿,但
要發這麼多不是這麼容易就是了還有很多後果要評估
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-02-15
但我看以台灣民情第一波預購就超過半數人口的實行情
況來看 算是運氣不錯可以省去消費期間過長的擔憂吧
Linda avatarLinda2021-02-16
每次講到最後都不爽不要領 那我也不想繳稅阿
Bennie avatarBennie2021-02-17
真的是最佳解,那計程車怎麼不給消費券?那當初一
堆人罵馬囧幹嘛?
Regina avatarRegina2021-02-20
消費券一天發完捏
Ophelia avatarOphelia2021-02-21
計程車就紓困啊= = 要不要問怎麼殘障發現金補助? 不
要混為一談
Cara avatarCara2021-02-22
兩三萬的話我有看過相關的討論,應該真的會有用,
但是舉債跟通膨是個問題
Selena avatarSelena2021-02-23
一個月發6k,連發半年,也許會刺激經濟
Tom avatarTom2021-02-26
照馬囧消費卷都實體放到現代肯定被罵怎麼不推電子支
付信用卡綁定你信不信XD?
然後第一個罵的人肯定是柯文哲
Adele avatarAdele2021-03-03
你發2k...馬冏發3.6k都證明失敗了,是想刺激什麼?
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-03-05
之前政府放風聲他們應該有看ptt 會怎麼被罵的點他
們都有聽到了 現在就是最佳解無誤
Charlie avatarCharlie2021-03-09
十年前的電子支付能力怎麼跟現在比,直接灑太多錢
的話我們就是直升機撒錢
Michael avatarMichael2021-03-10
這樣最後還是噴到股市跟房市
William avatarWilliam2021-03-11
哈 金額部分這之前板上好像沒人在罵這一點 這數字牽
涉科學 我不懂無法評論
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-03-13
穩住股市,還比較有可能讓人民多消費
Zanna avatarZanna2021-03-14
我就不懂為啥要一個政策硬帶一個政策
好好搞清楚目標不好嗎
Thomas avatarThomas2021-03-15
政府心裡想著要民眾把這2千元拿去用在餐飲,旅遊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-03-17
不是科學,經濟學而已,他們會認為失敗也是過去大家
說的啊,消費券爛,一堆論文、新聞
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-03-21
笑死人
Joe avatarJoe2021-03-22
也就是變像紓困這些產業
但這金額太小了,幫助有限
Aaliyah avatarAaliyah2021-03-26
這2千在墾丁只能吃夠吃幾盤滷味而已....
Michael avatarMichael2021-03-29
我是滿看好這次政策的 應該說早已立於不敗 光是超商
通路電子支付信用卡政府部門怎麼串接 的練兵 還有民
眾在這些管道的選擇意向 大數據 就很有價值了 之後
如果要推行這類政策再一次 可能成本可以大幅壓低 等
於建立了政府新的施政channel 大平台
Yuri avatarYuri2021-04-03
希望英皇能發贖罪券
Ida avatarIda2021-04-07
失敗的原因每個人都知道,這次無法給人民信心是正常
Ursula avatarUrsula2021-04-08
以臺灣情況來看,最佳解是根本不需要發這個券好嗎
,而且經濟分析和歷史就都驗證過效果不彰,加上從
二月拖到現在,行政根本勞神傷財太冗長。這次更多
的人是因為之前疫情而減少消費“機會”,但不是沒
錢,悶壞了現在才會一窩蜂出來,哪裡有缺刺激消費
?現在早就過了刺激消費的時間,倒不如把這些錢和
時間投在舉辦活動或改善其他基本設施
Olivia avatarOlivia2021-04-09
數據有沒有用不好說 畢竟類似的政策隔了十年
Belly avatarBelly2021-04-10
立於不敗...畫大餅喔
Zenobia avatarZenobia2021-04-15
上一次是失敗的,這一次頂多加了電子支付,其他根
本差不多,無法說明有多大的效果
Ursula avatarUrsula2021-04-19
你說的那些在口罩的時候就做起來了,加上現在政府
自己看起來也都把風向往紙本帶,這樣到7/15發放那
天郵局一定會爆開==
Gilbert avatarGilbert2021-04-22
說到時機我也覺得這次時機不太好
我怕最後統計出來都去大賣場買普渡的東西了
Hazel avatarHazel2021-04-26
之後要上架其他類似這政策變得很簡單 或許之後一些
老人敬老金也可以選擇透過這個大平台綁定信用卡 電
子支付之類 配合支付本來的消費優惠 讓類似的刺激常
態化 老人很多明明有錢但就習慣存起來 要是信用卡
電子綁定送衛生紙 走本來他們拐人花錢的渠道 或許台
灣的經濟也會提升一些
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-30
說真的就是要感謝口罩網購3.0 他打開一扇窗可以讓政
府施政能結合更多現有方便的channel
Kelly avatarKelly2021-05-02
台灣經濟要提升,靠財政貨幣政策根本沒用,不然為
何日本失落三十年,經濟成長主要是台灣產業要進步,
生產力要加強
Edwina avatarEdwina2021-05-05
沒有效果也就算了,最瞎的還是為什麼紙本還要花1k換
這是最智障的地方...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-05-09
如果放到馬英九時代 那應該就是印卷 請一些工讀生人
手 郵局加班等等發放 沒了 那時候也可以做線上信用
卡綁定 但以公務員怕被罵不要出錯心態 是很難跨出這
一步的
Rachel avatarRachel2021-05-12
怎麼可能,你說的這些就是當初政府的幻想,不然現
在為什麼選電子支付的才不到沒幾十趴?你同時有開
放紙本就會變得像現在這樣
Quintina avatarQuintina2021-05-16
1k 就舉債比消費卷少 刺激消費的量保底3k啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-05-16
馬時期就覺得紙本比較強阿 因為攤商拿了能再流動
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-20
十年前智慧型手機才剛開始流行,硬體設備差那麼多,
推電子支付還怕店家沒有設備
Steve avatarSteve2021-05-22
阿公阿嬤不會用電子支付啊 雲林嘉義苗栗鄉下電子支
付普及程度多少? 只推電子肯定被鄉民罵爆說圖利大財
團大企業
Frederica avatarFrederica2021-05-26
退休電子支付只是bonus 而已 重點在於振興實體企業
特別是疫情衝擊較重的中小型企業
Franklin avatarFranklin2021-05-30
圖利就圖利阿 怕啥 目標是振興
沒錢的你紓困領不夠阿
Wallis avatarWallis2021-06-01
那個1k是收税,然後我們的所得少1k,再給我們3k,
所以我們所得增加2k,根本沒用好嗎
Odelette avatarOdelette2021-06-01
今天政策不是電子支付推廣大賽 民意最後做出的選擇
就覺得實體方便 那就只能這樣
Erin avatarErin2021-06-02
不是啊…所以我才說你上面那就幻想啊,你說電子支
付綁衛生紙讓老人來用,阿這次電子支付優惠的比衛
生紙少?所以你現在就說了啊老人不會用,所以你推
紙本大家就跑去用紙本了啊
Hedwig avatarHedwig2021-06-06
本來鼓勵就不可能推到100% 也跟他們優惠價成正比 這
很難理解嗎? 信用卡消費大多有些許優惠 為什麼不是
每個人都刷卡?
Ingrid avatarIngrid2021-06-06
推電子支付是好事,但是這不會讓這個券正名多少,
本質上他還是消費券,對經濟沒啥用處
Heather avatarHeather2021-06-07
所以現在把話題從紙本拉回來講振興,效果就是剛剛
很多人已經講過的事情了
Ida avatarIda2021-06-09
有獎勵就會有新辦 但不可能有獎勵所有人100%都去辦
很難理解?
Harry avatarHarry2021-06-10
而且這次整個行政程序弄得很亂,根本在惡搞郵局員工
Edith avatarEdith2021-06-13
platform 建立好 之後可以再發想更多施政
現在想想或許把時間拉長就是怕郵局排隊太長有被罵爆
Sandy avatarSandy2021-06-16
好,有新辦的電子支付,然後這個券還是一樣是失敗品
,要推電子支付方法有很多
Isla avatarIsla2021-06-18
那看起來這政策確實已經透過放風向球把很多罵點都補
起來了 只是還是有更多罵點XDD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-06-19
所以那1X%的人之中的從來沒用過的一小小部分人為了
搶到優惠而去提前新辦信用卡好棒棒,然後呢?重點
是這個券沒有經濟效益啊
一直用風向來塞政策的錯誤點根本就不是對的==
Quintina avatarQuintina2021-06-22
這次的主要政策是三倍券,而不是電子支付推廣券耶,
不然再改名一次好了,反正也不是第一次改
Sandy avatarSandy2021-06-26
重點就在振興不在推行電子支付啦 電子支付是順便
Margaret avatarMargaret2021-06-29
不會吧 本來就要看人民要什麼啊 不然提出來被罵爆說
象牙塔政策怎麼辦
Cara avatarCara2021-07-03
一直扯到電子支付幹嘛,現在各種政策基本上都推電子
支付,難道三倍券慘到只能用這個理由存活?隨便找
都有更好的說法
Hamiltion avatarHamiltion2021-07-04
如果是柯文哲應該會走全綁定電子信用卡支付吧 然後
就被苗栗等鄉村縣市感到屁眼開花
Jacob avatarJacob2021-07-07
所以就說了,這個券帶來振興的效果頂多跟消費券差
不多,還可能更低,除非最後靠帶風向或拉一些奇怪
的數據來處理結果啦
Quanna avatarQuanna2021-07-10
三倍卷就補貼打折 衝實體經濟的消費 就這樣啊 有什
麼問題嗎?
Puput avatarPuput2021-07-10
人民要什麼?那我要打房
Ina avatarIna2021-07-15
一直提柯文哲幹嘛,是有他的事喔
Caitlin avatarCaitlin2021-07-17
為什麼不付500換2500,變5倍券??
Xanthe avatarXanthe2021-07-17
為什麼馬英九不發十萬塊?
Jake avatarJake2021-07-19
怎麼是3600? 為什麼不取整數4000?
為什麼不每個月都發發半年?
Zanna avatarZanna2021-07-23
馬囧那時候也有很多優惠啊,這次救跟上次本質差不多
,所以才一堆人覺得會失敗
Adele avatarAdele2021-07-27
阿都不用舉債,都不用印鈔,都不用成本?就說了這
些時間精力拿來辦活動或投入其他設施更好,臺灣現
在根本不是缺消費機會好嗎==
Rachel avatarRachel2021-07-31
數字多少你我都沒有科學基準 我只能說相信政府的經
濟幕僚
消費卷就舉債過於三倍卷啊
Kama avatarKama2021-08-04
因為馬囧很爛可以嗎?所以不要學她好嗎,爛政策沿
用?
Elvira avatarElvira2021-08-05
那法官的裁判你都相信嗎?
Noah avatarNoah2021-08-10
更便宜的選項試試看呀 做社會實驗啊
Edith avatarEdith2021-08-12
可以練兵建立政府多元支付 政府資料與相關支付單位
的電子串接 大數據科學施政 很好哇
Freda avatarFreda2021-08-14
我們來看單純面額1000的券,一樣的印刷成本,但是多
了郵局的收付1000,要成本
Linda avatarLinda2021-08-17
所以我認為的最佳解就是不要發這個券啊,這又不是
現在臺灣需要的,而且設計的又是替代效果這麼大的
。消費券幾乎全領,現在看三倍券最後會多少人領啊
,阿越少人領當然舉債越少,但使用的人也少啊,怎
麼會只比舉債==
David avatarDavid2021-08-19
他每一單位面額的成本就是比較高,要比就要同一位置
Ula avatarUla2021-08-22
你又跳回多元支付了…阿口罩已經做過了,你振興券
根本已經不叫練兵,除非你要說郵局啦,但12年前他
們也練過了
Elma avatarElma2021-08-24
好啦 差不多就這樣 反正大家多點花錢 捲起乘數效應
Hedda avatarHedda2021-08-28
就會讓台灣經濟更好 你健康 我健康 大家都健康 事情
其實很單純 拿卷-> 找優惠-> 多花錢->發大財 大家記
得領完卷趁股票有賺多花點錢喔~
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-08-31
政府有想做事很好,但是用了一個他被證實的爛政策幹
嘛,而且是他們自己證實的
Rebecca avatarRebecca2021-09-04
英粉表示:不爽不要用
Lucy avatarLucy2021-09-08
請不要再跟我講替代消費了...... 你現金消費卷不也
有替代消費嗎? 那結論不就不要發了
Jacky avatarJacky2021-09-12
加油吧,十二年前發消費券也是這麼說,現在的政府
當年也是這麼罵==
Joe avatarJoe2021-09-15
我不就說不要發了== 一開始就說了啊~我累了,晚安
Caitlin avatarCaitlin2021-09-20
對,不要發,台灣根本沒有到需要發錢的地步,疫情沒
什麼問題,要發也是前幾個月
Zenobia avatarZenobia2021-09-25
有人就偏激柯韓粉不爽領 我們也沒辦法 無差別發給他
他可能丟垃圾桶
Agatha avatarAgatha2021-09-26
問題如果之前發疫情當頭肯定又要被罵爆說會傳染了
Heather avatarHeather2021-10-01
想想政府執政真的滿不容易的XD 每條路都會各種不同
方式的罵爆XDD 也難怪以前說公務員怕犯錯都用又老又
笨的方法 想想也是有道理XD
Ophelia avatarOphelia2021-10-05
我是覺得啦,身為人民,罵政府很正常,不需要體諒,
因為覺得不好才要罵,還是要有自己的聲音,畢竟我
們不是共產,也不是說罵他就不支持他,但是一味的縱
容只會產生一個台獨的國民黨而已,如果當初他們沒
有全面否定消費券,現在也不用這麼辛苦,當然這是
爛政策,所以被罵正常,絕對的權力加上絕對的支持,
就是絕對的腐化
Jacky avatarJacky2021-10-08
還乘數效應咧,真是幽默的總經概念
John avatarJohn2021-10-12
英粉不就一堆領1450又不用繳稅的嗎?
Lily avatarLily2021-10-16
白癡 直接發現金不就好了
Caroline avatarCaroline2021-10-20
就為了不要跟消費卷金額差太多 搞一個三倍卷?
Genevieve avatarGenevieve2021-10-24
2000 > 3600 懂?
Irma avatarIrma2021-10-24
當然可以罵啊 事實是也已經罵了 但就是罵得沒道理啊
Quintina avatarQuintina2021-10-27
現金就沒辦法限定花在疫情衝擊較重的實體產業 講了
一百次了喔
Liam avatarLiam2021-10-29
發個兩千元成本要十二億在國外早就被罵慘了
Bennie avatarBennie2021-11-02
事實就是當初的民進黨錯了啊 他們本來省錢仔想發現
金 可消費卷都沒有達到預期刺激了 現金還會存起來只
可能更慘不會更好
Una avatarUna2021-11-06
12億除以2300萬差不多50元 很多嗎?
Madame avatarMadame2021-11-10
政府施政範圍廣 幾個億都算正常
等於發現金沒人多省50元 很厲害嗎?
Frederic avatarFrederic2021-11-12
把12億省下來發 沒人加碼50元 溫馨
Jessica avatarJessica2021-11-15
下次可以匯錢到戶頭嗎 謝謝
Thomas avatarThomas2021-11-18
價值券你敢嘴?
Isla avatarIsla2021-11-20
股點?
Kelly avatarKelly2021-11-25
這12億也是被擴大的內需,懂ㄇ??
Kelly avatarKelly2021-11-26
https://i.imgur.com/jb1fjWD.png
這個直接黑名單 遇到批評政府的文章 就一直洗推文
Lydia avatarLydia2021-12-01
呵呵,轉帳真的難,讓廠商賺點錢
Emma avatarEmma2021-12-06
這個政策實際上到底幫到國家什麼...?
Wallis avatarWallis2021-12-07
嗆不爽不要領的,可以去幫我把稅金要回來嗎?
Oliver avatarOliver2021-12-08
所得稅繳稅戶直接多退兩千不就好了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-12
2000萬份?
Mary avatarMary2021-12-13
不爽就是把2000給我
Dinah avatarDinah2021-12-14
蚵韓粉 不爽就不要領一直靠妖 煩死了
Quanna avatarQuanna2021-12-17
跟一個鬼打牆的討論東西 XD 沒用的東西還護航
Gary avatarGary2021-12-20
笑死,又一隻用我的錢發又要我不爽不要領的生物
Hazel avatarHazel2021-12-21
為啥2000+1000>3600 有人可以舉出好效應嗎?
Andrew avatarAndrew2021-12-22
而且半年花不到三千的這種人在台灣有多少?
有沒有效應很明顯吧
Margaret avatarMargaret2021-12-25
承認dpp就是個雙標爛黨很難嗎?
Xanthe avatarXanthe2021-12-30
那多花的12億不如去救救老殘窮 還比較實在
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-30
覺青還要跟韓粉媽媽借1000才能領
Caitlin avatarCaitlin2022-01-01
不幫我討稅金還一直靠妖是哪招?
Hazel avatarHazel2022-01-02
真的顏色正確什麼都對
Cara avatarCara2022-01-06
還沒振興經濟先花12e up,笑死人
Selena avatarSelena2022-01-09
事實就是大家比較想要現金
Joe avatarJoe2022-01-09
啊就用人民納稅錢大喊我們跟馬英九不一樣 我們更小
氣喔喔喔
Bennie avatarBennie2022-01-10
真的蠢死 我都想做時光機回去掐死投給小英的自己
Andy avatarAndy2022-01-14
直接給錢你都拿去存起來是會促進經濟喔
不要領的給我 xd
Irma avatarIrma2022-01-15
每件事都有成本,先看效果再説成本吧
Cara avatarCara2022-01-19
拖到現在,不知道喬了多少
Olive avatarOlive2022-01-23
滙到帳戶省12億不是更好
Anthony avatarAnthony2022-01-27
多少國營被抓去當苦勞有算成本嗎,覺青
Sandy avatarSandy2022-01-27
華航改名涉及航權航線成本至少11億元 ,11億花不下
去,這個12億就花很爽
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-28
稅金是這樣花的嗎 爛
Victoria avatarVictoria2022-02-01
哇靠 變成現金 可以發幾次啊 心魔政策可悲
Erin avatarErin2022-02-03
綠畜真的噁 國民黨的政策就唱雖 民進黨的就在那屁人
民不該希望政策失敗 賤賤賤噁噁噁
Mia avatarMia2022-02-07
雙標賤粉不意外 盲從賤覺青
Candice avatarCandice2022-02-09
換個位子,換個腦袋。
Adele avatarAdele2022-02-10
12億可以做多少事?
Caitlin avatarCaitlin2022-02-11
為何不發現金,零成本,回報機制換錢就好
Sandy avatarSandy2022-02-12
短期所得上升 乘數效果不是趨近0嗎
Poppy avatarPoppy2022-02-14
我全部拿去加油了,誰要額外消費阿?
Necoo avatarNecoo2022-02-14
推廣電子支付也是現在行政院副院長說的,
幾乎無效
Adele avatarAdele2022-02-18
不爽不要領 不是很多人講這句
Delia avatarDelia2022-02-22
很便宜啊
Hamiltion avatarHamiltion2022-02-25
垃圾政策還有人護航的下喔 每人發2000 要12億額外
成本 全台灣2300萬人 每人發30000都只要多4億成本
Kyle avatarKyle2022-02-26
只能用不爽不要領來辯護的也蠻可悲的
Belly avatarBelly2022-03-01
我第一天就綁信用卡想說方便,但是越來越多紙本優惠
,打算改領紙本算了
Sarah avatarSarah2022-03-04
台灣價值
Yuri avatarYuri2022-03-06
拿去抽獎效果不是更好拆成10萬或50萬啊
Kyle avatarKyle2022-03-07
12億算多嗎?又不是30年前的12億
Delia avatarDelia2022-03-08
廢物 說電子支付不敢堅持 給他退一步的機會 限發票
也不敢
Genevieve avatarGenevieve2022-03-10
而台灣人也都北七 就不信這麼多人都不會刷卡 不會
電子支付
說綁這個麻煩? 跑去郵局排隊 -4排隊就不會麻煩? 當
人北七
Frederica avatarFrederica2022-03-14
要不要換算營養午餐啊?垃圾統媒
Olivia avatarOlivia2022-03-17
笑了,質疑直接回數據我不懂,但我相信政府
你這樣跟活在中國的韭菜一樣啊
Madame avatarMadame2022-03-22
不如把這些錢拿去炒生技股,賺個10倍
錢在發給民眾
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-03-24
三不五時看有人說不爽不要領,要比講幹話?那不爽
不繳稅可以嗎?
Lucy avatarLucy2022-03-25
這些成本都讓製造商增加eps,活絡經濟
Iris avatarIris2022-03-26
菸黨粉只會叫人不爽不要領XD沒別句了嗎,垃圾政策
還怕別人罵XDD
Mason avatarMason2022-03-27
那些靠么沒紙本的 現在換靠么紙本貴?
Candice avatarCandice2022-03-31
套粉絲團邏輯。12億/2300萬也才50 一個人才50 這算
小錢
Vanessa avatarVanessa2022-04-04
他X的垃圾政府的垃圾政策
Anonymous avatarAnonymous2022-04-09
浪費紙張,還不能像鈔票一直使用
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-13
民調7成多支持三倍券 建議多出門走走
Candice avatarCandice2022-04-17
浪費12億 浪廢紙...有夠不乾不脆的政策
Annie avatarAnnie2022-04-22
搞這麼麻煩成本又這麼高 就只是之前罵消費券 拉不
下臉
Erin avatarErin2022-04-22
發個2000搞一堆花招 日本發3萬直接匯到戶頭
David avatarDavid2022-04-22
還不用浪費12億印紙本 笑死人
Hazel avatarHazel2022-04-25
講不爽不要領的搞不清楚這是政府強制要人吞的規則嗎
Franklin avatarFranklin2022-04-29
如果直接退我兩千,我保證不領券
Erin avatarErin2022-05-03
下星期換郵局登場了, 鄰居在郵局上班,罵到沒力
Caroline avatarCaroline2022-05-07
哈 我總算了解為什麼柯韓粉可以一直眼瞎眼盲無腦洗
推文了XDD 因為他們把立場跟他們不同講真話的人全部
設為黑名單 自己把自己屏蔽起來 活在牆裡 戴著眼
罩往前衝 難怪越走越偏激~
Andy avatarAndy2022-05-08
浪費納稅錢~~~~
Callum avatarCallum2022-05-13
樓上上的整段 把柯韓變成菸 我看也是很正確的表達啦
哪有政府政策爛但不能罵的道理
Dinah avatarDinah2022-05-14
dpp立委都承認錯誤了,到底是誰戴著眼罩往前沖呀,
有看沒有懂耶。
Anthony avatarAnthony2022-05-16
把所有成本算起來每個人最少可多領100元現金
Hazel avatarHazel2022-05-21
全世界只有台灣這麼天才
Bennie avatarBennie2022-05-21
就是不爽才要領,才能證明這是錯誤的方法
Quintina avatarQuintina2022-05-24
講過一百次了 被柯韓粉設成黑名單屏蔽他們永遠看不
到 不爽成本高選電子支付不就得了
Damian avatarDamian2022-05-25
不多生出一名費用名目 怎麼夠養網軍 呵呵 賺飽飽
Genevieve avatarGenevieve2022-05-25
DPP的專長是政治鬥爭,請不要期待它會治國,謝謝
Kama avatarKama2022-05-26
就60萬人的兩千元!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-26
DPP長期觀察下來就是一個騙票黨 無能至極
Gary avatarGary2022-05-30
還在帶風向。。。誇張
Jake avatarJake2022-05-31
一份要60塊?
Anonymous avatarAnonymous2022-06-02
效果一定很差,我直接溢繳半年的電話費不就好了
Queena avatarQueena2022-06-04
民調顯示有75%的人會拿來繳原本就會買的東西,
除非店家有額外打折
Una avatarUna2022-06-05
經濟學0分的政治腦 說 發錢可以存起來