一題需求價格彈性的題目 - 經濟

By Bennie
at 2009-04-27T23:15

Table of Contents

題目:
Q=1.2a-bP ;其中a>0,b>0
若需求價格彈性=0.2 則Q為多少?

答案:
Q=a

我的想法:
解答為 (1.2a-Q)/Q=0.2 故Q=a
我完全看不懂解答在寫什麼@@
煩請各位指點迷津謝謝

--

All Comments

By Ivy
at 2009-04-29T15:47

先思考一下彈性的公式，在想想如何用

By Tom
at 2009-05-02T05:16

題目給的條件帶入(要如何微分得到需要的
條件) 朝這方面想吧

By Kumar
at 2009-05-03T16:45

微分不就(1.2a-b)/b=0.2嗎?
雖然這樣最後可以得到Q=a的結論

By Poppy
at 2009-05-06T01:25

可是我無法理解解答為什麼這樣寫

By Victoria
at 2009-05-09T22:38

你微分就微錯了彈性的定義也搞錯....

By Skylar DavisLinda
at 2009-05-14T05:48

那樓上兩位可以詳細說明一下嗎謝謝

By Liam
at 2009-04-27T11:25

回應一下版主版務風氣的問題其實跟台灣政治很像當不如己意時，會想透過管制管理像是xx的話就要警告、水桶更極端一點有關於xx的言論要禁止漸漸的，原先是希望良幣逐劣幣實際實行的結果卻是劣規逐良幣一個有壓迫不多元自由的空間無法吸引優秀的人常駐以台灣政治來說，更是明顯像是前一陣子NCC對殺很大做 ...

By Leila
at 2009-04-27T06:35

零和賽局好幾百種，以靜態來說大部分存在兩個以上的NE，也就是包含兩個以上的純策略又NE未必是零和賽局的解，此時就不存在pure NE 但也有例外，例如 A B A 1,-1 0,0 這就有純策略的NE了! B ...

By Anthony
at 2009-04-26T22:31

※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言： : 記得經濟課本翻開來第一章就在講沉沒成本 : 記得舉例好像是在說吃自助餐吃到飽因為錢已經付過了所以那個餐費 : 是沉沒成本了大致上是說吃很多的人沒有比較賺到 : 可是我怎麼想還是覺得 : 假設: 吃到飽300元我吃了5球 ...

By Elizabeth
at 2009-04-26T22:06

想請問兼職對勞動市場有什麼影響? 高學歷是否可以縮小薪資差距好像可以用兼職造成勞動市場飽和因而排擠掉正職的工作還有我個人認為高學歷可以縮小薪資差距因為高學歷的人已經不再是少數因此業主可能不想再用高薪雇用主要是有這兩個想法不曉得還可以加什麼下去之前查文想找兼職的定義板友說在主計處找，但卻一直 ...

By Ula
at 2009-04-26T21:21

記得經濟課本翻開來第一章就在講沉沒成本記得舉例好像是在說吃自助餐吃到飽因為錢已經付過了所以那個餐費是沉沒成本了大致上是說吃很多的人沒有比較賺到可是我怎麼想還是覺得假設: 吃到飽300元我吃了5球哈根大支冰淇淋(一球外面賣80) 我等於用300元 ...