一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去 - 專利
By Tracy
at 2012-01-06T16:29
at 2012-01-06T16:29
Table of Contents
※ 引述《jody893011 (招弟八九)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F1cEOJa ]
: 作者: pttresident () 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
: 時間: Fri Jan 6 10:59:33 2012
: 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
: 財訊 2012/01/05
: 【文／田習如】
......
: 對抗的專利。不過，具有美國律師資格的專利專家陳韋君，認為可能行不通，因為一項
: 專利在國際訴訟上只能用來對抗一次，等於用過就沒效了，所以很難要求台廠把自己的
: 專利交出來，幫另一家台廠對抗外商，「只有政府擁有的專利放到專利銀行才有意義」
: 。
: http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1442&f
: _ART_ID=364502
: http://0rz.tw/bfTmq
藉此問個問題，
為什麼"一項專利在國際訴訟上只能用來對抗一次，等於用過就沒效了" ?
它的對抗應是指反訴?
那既然告人的專利 換個專利權人可以繼續告
那為什麼拿來反訴的專利 不能再反訴呢?
--
facebook:http://www.facebook.com/waijee
b l o g :http://waijee.pixnet.net/blog
--
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F1cEOJa ]
: 作者: pttresident () 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
: 時間: Fri Jan 6 10:59:33 2012
: 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
: 財訊 2012/01/05
: 【文／田習如】
......
: 對抗的專利。不過，具有美國律師資格的專利專家陳韋君，認為可能行不通，因為一項
: 專利在國際訴訟上只能用來對抗一次，等於用過就沒效了，所以很難要求台廠把自己的
: 專利交出來，幫另一家台廠對抗外商，「只有政府擁有的專利放到專利銀行才有意義」
: 。
: http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1442&f
: _ART_ID=364502
: http://0rz.tw/bfTmq
藉此問個問題，
為什麼"一項專利在國際訴訟上只能用來對抗一次，等於用過就沒效了" ?
它的對抗應是指反訴?
那既然告人的專利 換個專利權人可以繼續告
那為什麼拿來反訴的專利 不能再反訴呢?
--
facebook:http://www.facebook.com/waijee
b l o g :http://waijee.pixnet.net/blog
--
Tags:
專利
All Comments
By Todd Johnson
at 2012-01-07T20:09
at 2012-01-07T20:09
By Jack
at 2012-01-10T02:23
at 2012-01-10T02:23
By Iris
at 2012-01-14T02:05
at 2012-01-14T02:05
By Christine
at 2012-01-17T19:40
at 2012-01-17T19:40
Related Posts
美國專利台灣對應案
By Bennie
at 2012-01-05T22:47
at 2012-01-05T22:47
實施例納入的取捨
By Zenobia
at 2012-01-05T18:17
at 2012-01-05T18:17
一專利claim問題請教大家
By George
at 2012-01-04T11:12
at 2012-01-04T11:12
關於次組合
By Dorothy
at 2012-01-03T19:10
at 2012-01-03T19:10
一專利claim問題請教大家
By Hamiltion
at 2012-01-03T13:49
at 2012-01-03T13:49