一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去 - 專利

Table of Contents

※ 引述《jody893011 (招弟八九)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F1cEOJa ]
: 作者: pttresident () 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
: 時間: Fri Jan 6 10:59:33 2012
: 一紙密約 經濟部「IP Bank」玩不下去
: 財訊 2012/01/05
: 【文/田習如】
......
: 對抗的專利。不過,具有美國律師資格的專利專家陳韋君,認為可能行不通,因為一項
: 專利在國際訴訟上只能用來對抗一次,等於用過就沒效了,所以很難要求台廠把自己的
: 專利交出來,幫另一家台廠對抗外商,「只有政府擁有的專利放到專利銀行才有意義」
: 。
: http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=253&f_SUB_ID=1442&f
: _ART_ID=364502
: http://0rz.tw/bfTmq
藉此問個問題,
為什麼"一項專利在國際訴訟上只能用來對抗一次,等於用過就沒效了" ?
它的對抗應是指反訴?
那既然告人的專利 換個專利權人可以繼續告
那為什麼拿來反訴的專利 不能再反訴呢?


--

facebook:http://www.facebook.com/waijee
b l o g :http://waijee.pixnet.net/blog

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-01-07
因為如果和解的話一定是會簽免訴,整個bank又互相免訴
Jack avatarJack2012-01-10
反過來想, 如果沒有免訴的和解, 正常人通常是不會想簽吧
Iris avatarIris2012-01-14
SOGA!!! 謝謝解答~
Christine avatarChristine2012-01-17
對抗中的專利一般和解是(交互)授權,其它的才是免訴