1.) 首先，我們先看一下所謂的 "帳面每股價值"
你的原文中間有一段:
"公司總資產 / 總發行股數 = 股價
若公司每季都在賺錢(EPS為正)則『理應當』公司總資產一直上升
因此在總發行股數不變的情況下『應該』股價會持續上升 "
這個不是正確的：如果說是所謂的 "帳面"股價 (Book Value)：是資產減負債後
也就是帳面股東權益，除以發行股數
這也就是所謂定價模型中，成長股與價值股的差異
所謂"成長股"： 帳面每股值 / 市場每股值 低
所謂"價值股"： 帳面每股值 / 市場每股值 高
2.) 定價跟公司基本面的問題
我想這個問題已經算是經年累月許多市場參與者的疑惑，學理也有很多解說
a.) 一家公司的報酬，隨著幾個狀況而定
從最早談到，隨著市場波動。 (單因子)
到公司本身所具備的一些風險特質 (三因子)
到考慮到公司股價反應的一些慣性 (動能因子)
等等......已經有很多研究
簡單來說，投資的報酬本身，並非單純以公司營運賺錢與否來說
還有公司，以及整體市場環境有關
b.) 基礎概念：(現金流量/折現)
如果只有講到賺錢/營收等等，那只有談到公司的現金流量
(呃，其實會計獲利跟現金流量還是有區別，先跳過好了)
重點是還有折現率：
簡單來說，就是從(a)的狀況，認為買入這家公司想要有多好的報酬
也可以詮釋成為這家公司在市場中承擔多少"風險"才賺到這些錢
以上a.) b.) 是基礎學理，但是下述 c.) d.) 可能更為直觀
c.) 凱因斯選美理論
凱因斯(1936)曾經用選美比賽來做比喻
"如果有眾多美女在台上，得票最高的為冠軍，投給冠軍的人也有機會獲得報酬"
"那麼誰會獲選？"
凱因斯說：
那麼個人認為誰最漂亮就變得不重要，而是個人會去想說，
怎麼樣的臉孔是"大眾"所能接受的，認為最漂亮的
換句話說：證券的定價並不是在於 "基本面"如何，而是別人認為這家公司的股價如何
這也衍生成為很多人會去參考名家，大戶，或者是法人的操作
d.) 撲克牌理論：哥本哈根大學教授Ole Bjerg
這是2016年的書，我最近看到的，我覺得蠻有意思
他認為在市場交易中，就像德州撲克，
你所擁有的牌卡能夠贏多少錢？不是這副牌決定的
而還要看檯面上的公共牌，與對手互動的經驗而定
我們可以把公共牌視為市場環境
與對手互動視為上面凱因斯的理論
(好像有點多就先打到這)
簡單來說，"公司賺錢就要反映到股價上"，這並不是必然的現象
而是要搭配種種其他考量而定
希望有幫忙解答問題
--
http://losimprevisibles.blogspot.com
http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable
在歐洲 看著錢跟數字 滾來滾去 有甚麼是說得準的呢?
--
All Comments