一歲幼兒被判定暫不承保 - 保險

Ursula · 2017-06-26

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

兒子目前一歲七個月
在未出生時做高層次超音波時（約20週時）
照出肝臟有約不到一公分的鈣化小白點
出生後在醫院做腹部超音波一樣有小白點
後來至林口長庚就診兩次後，專科醫師判斷無特別異常
不需特別追蹤，若有就醫再請醫師檢查即可
最近有至醫院再請醫師檢查，醫師診斷小白點狀況相同（無異常變化情況）
最近投保罐頭保單，遠雄、友邦與全球都判定暫不承保
想請問兒子肝臟有鈣化點
就不能投保任何保險嗎？
若要再送件建議準備什麼資料較易核保通過呢？謝謝

--

All Comments

Agnes2017-06-28

如果出生後經兩次醫師診斷認為不需追蹤，其實不知道告知
這個幹嘛？把詢問事項再看一次：「過去二年內是否曾因接
受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」

Audriana2017-06-29

出生前就自費做這麼精密的檢查，一出生即做後續檢查
，導致後果就是保險公司暫不予承保XD

Steve2017-06-30

以目前狀況來說，除非診斷證明開出已痊癒，不然難度頗
高
但是就算開以痊癒，保險公司開始會看超音波報告，這是
需要留意的地方

Zora2017-06-30

重點在於醫生在病歷上的寫法

Hedwig2017-07-03

請問若不主動告知，後續若有問題不會有誠信問題嗎？
另高層次超音波蠻多媽媽會去做的，我兩胎都有做，有
些更嚴重的異常（如先天性心臟病、缺指）可以檢測出
，現在我仍不後悔在產前做這項檢查

Oliver2017-07-06

不主動告知，要理賠時保險公司可拒賠。

Irma2017-07-09

不後悔要承擔的後果就是現在這樣，沒辦法幫小孩額外
保商業保險而已～不用太擔心，還有很強大的健保在
的，好好愛護健保就對了。

Andy2017-07-13

既然經醫師診斷非疾病，也無異常，為什麼算不實告知？若
假設未來保險人主張本未告知事項達拒保程度，然該白點經
醫師診斷認為無異常且非需特別追蹤，保險公司何以主張達
拒保程度呢？

Adele2017-07-16

保險公司之醫療專業會甚於醫師？

David2017-07-18

回到原點，個人認為該白點經醫師診斷無異常且非需追蹤，

Donna2017-07-22

即無構成告知事項所謂「接受健康檢查有異常情形而被建議
接受其他檢查或治療」，本項問卷要素有三，為1.異常2.接
受其他檢查3.接受治療，構成要件為單獨異常者、異常經接
受其他檢查仍為異常者、異常而接受治療者。若懷疑為異常
經檢查後證明非異常者，自無勾選是之必要。

Tristan Cohan2017-07-27

再請問一下，若我兩年後再投保，健告書不勾選異常，
同樣再對暫時拒保保險公司送件，會有未誠實告知的問
題嗎？我的保經說送件的三家公司已有我投保紀錄，不
可不告知，但總覺得怪怪的，依z大的意思，兩年內健
檢無異常不就可以了，麻煩再幫我解惑，謝謝

Christine2017-07-30

已有送件紀錄.拒保原因會一直存在

Charlie2017-07-31

送件過即便拒保，就目前保險公司紀錄還是存在著。投保時
所詢問的投保紀錄，是針對已成立之保險契約，至於密集投
保可能的道德風險，保險公司原就有公會查詢方式，這是保
險公司自己該做的事。

Sandy2017-08-02

至於異常，舉個例子：甲於員工健檢時發現心電圖異常，報
告建議再做一次檢查，甲接獲報告嗣於隔週再至另一醫院接
受心電圖檢查，結果顯示無異常並經專科醫師說明合與報告
無誤，那甲於若干月後投保某壽險公司商品是否應於詢問事
項告知？個人認為，既經醫師診斷說明為無異常，則毋庸於
告知事項說明。

Annie2017-08-05

以上純為個人意見，不過還是認為檢查後經醫師診斷說明非
異常者，即非異常。

Barb Cronin2017-08-09

謝謝上列各位大大的解答，稍微有些想法了