保險

一年期定期壽險VS20~30年定期壽險 - 保險

Joe avatarJoe · 2013-05-12

Table of Contents



這兩個費率的比較

以遠雄來說

一年期費率http://tinyurl.com/c7pnmzk

20~30年期費率http://tinyurl.com/d9ptvtn

好像各有優缺點

現在我22歲

不過長久來看

一年期現在比較便宜

但是20~30年好像比較省

該如何取捨呢?

或是要混搭

用200萬或300萬20~30年定期壽險

在加一年期壽險200~300萬

各位看法如何

--
保險

All Comments

Linda avatarLinda2013-05-16
短年期的優勢在於可隨時調整壽險需求較不吃虧
Ula avatarUla2013-05-21
長年期的優點在於額度不變時整體保費較便宜
考量壽險需求不是永遠需要，通常短年期較划算
只是...22歲有這麼高壽險需求@@?
Daph Bay avatarDaph Bay2013-05-23
想說都以最壞的打算來看 之後再依預算逐項刪減這樣
Oscar avatarOscar2013-05-24
其實，不需要的保障是可以不用買的 XD
Kumar avatarKumar2013-05-25
不過這年紀買壽險是真的很便宜~
Emma avatarEmma2013-05-29
年輕時將意外險額度拉高比較實在, 因為根據國人死亡統計
Ina avatarIna2013-05-29
在青年(14-23)與壯年(25-44)的死亡原因前三是意外,自殺與癌症
Caitlin avatarCaitlin2013-06-01
把自殺排除在外的話, 越老則癌症死亡率越高,反之則是意外
Connor avatarConnor2013-06-03
所以在年輕拉高意外, 外加一次給付的重疾, 會是較適合的保險
Oscar avatarOscar2013-06-07
壽險+殘廢險我也覺得很重要, 但畢竟原PO才22, 除非有責任
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-06-08
不然應該規劃基本的(100~200萬)就OK
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-06-10
妳如果是軍職四類推建買宏利壽險100加殘費500萬
Faithe avatarFaithe2013-06-10
老是有人可以預測風險...22歲壽險為什麼不可以高?
Sarah avatarSarah2013-06-11
麻煩請了解別人工作內容或是家庭環境背景在客觀評論
Anthony avatarAnthony2013-06-12
有興趣可以去實際以需求角度算看看壽險
再怎樣的角度下才會需要500萬的保障
另外，是否需要壽險會跟工作內容有關 @@?