※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1L5DazBy ]
作者: ilovestock (我愛台股) 看板: Stock
標題: [心得] 一場憾動專利權界的大事
時間: Fri Mar 27 12:14:50 2015
一場憾動專利權界的大事
(若要引用請來信詢問)
其實去年初有同樣大標題的新聞
也就是google的關鍵字查詢訂價服務
是台灣人的專利
並申請了不少的延伸專利
在美國以訴訟的手段強迫微軟.奇摩等入口網站與其簽約
並在去年初的時候提告facebook.linkin.google.aol等四大網站
消息只曝光對AOL的求償金額換算約100億台幣
有媒體報導如果用同樣條件推估
那google的求償金額可能高達1000億台幣
面對如此龐大的訴訟利益
聰明的人當然知道可以透過股市分擔風險提前獲利
因此發明人找到合夥人在美國成立了priceplay這家公司
而priceplay這家公司有兩大股東
分別為台灣的遠陞軟體科技和普萊普雷(前身為遠昇科技)股份有限公司
-------------------------------------------------------
其中遠陞軟體科技為上市公司3520振維百分百持有的子公司
普萊普雷現階段則分別由3089遠昇(40%).3631晟楠(30%).1529樂士(6%)所持有
-------------------------------------------------------
這原本在專利權界是非常令人振奮的事情
因為很少有台灣廠商能夠以強勢專利壓著美國大廠求償或和解
隱藏的訴訟利益也非常的驚人
以股本只有5E的振維來講
去年priceplay為合併報表上的子公司
持股比例換算約50%
100E的求償金額換算可得50E
換句話說叫作100元的eps
若是以google的1000E的求償金額換算可得500E
換句話說叫作1000元的eps
也讓本益比原本為負數的振維一路飆漲
很多人不明就理,以為AOL求償金只有100E
不知道背後的大魚是google.facebook.linkin等更大型的公司
--------------------------------------------------------
而這個集團也在去年底的時候,作了一些股權上的變動
包括把6101弘捷以及集團下投資公司擁有普萊普雷的股份轉讓給晟楠
晟楠也因此漲了一波
並且透過priceplay私募股權的方式
將原本持股比例遠陞軟體科技(50.5%)及普萊普雷(49.5%)
由遠陞軟體科技放棄認股的方式
轉成遠陞軟體科技(30%)及普萊普雷(70%)
換句話說
轉投資普萊普雷的晟楠.遠昇及樂士
將會是最大受益者
換算對於priceplay的持股比例遠昇和振維相當
以比價來看
遠昇.晟楠很有機會成為今年的超級黑馬股
然而priceplay這樣大好的機會,卻因為美國去年中旬的一場官司而改變
也就是(Alice)艾莉絲判例
美國已有專業的法律論壇稱之為Alice storm
---------------------------------------------
原本網路應用軟體的相關專利
美國國會及高等法院是採尊重專利權的態度不加以干預
因此2014年以前幾乎都是由擁有專利權的公司勝訴
但是在2014年的艾莉絲判例卻使得這個風向球大幅轉彎
換句話說,美國政府開始干預網路軟體專利權濫訟的狀況
由高等法院出面,從專利權是否屬於創新.改變.值得受保護等議題下手
尤其著重在,這樣的商業模式是否在電腦網路出現之前就已經有的
若是有,反而判專利權擁有者輸,甚至是專利權無效
----------------------------------------------
法界與市場原本對於Alice的判例不以為意
因為法界要求高等法院明確定義專利權的認定方式
但是高等法院講的不清不楚,擁有模糊地帶
卻沒有料到
下級法院卻開始採用高等法院的見解
開始引用Alice的判例
頗有將擁有網路軟體專利權的公司打入網路蟑螂的趨勢
而開第一槍的
就是priceplay的原始訴訟地-德拉瓦州
這也讓priceplay緊急將訴訟移到北加州
整體的風向球
已經慢慢開始不利於網路專利權的擁有廠商
尤其是,不需要電腦網路就存在的商業模式
在美國,不僅是相關的專利權申請案大幅減少
相關的訴訟也大幅減少
因為在下級法院,若法官引用Alice的判例判決
弄個不好,連專利權都會被判無效
--------------------------------------------
而priceplay剛好是這股風暴的核心
頗有被美國政府盯上的fu
在priceplay對上AOL的最新判決(3/18)
若是我沒譯錯的話
法官引用Alice判例,質疑priceplay專利權的正當性以及求償金額的算法
並且判給AOL的撤訴要求
AOL的律師團並放話表示
priceplay的四大訴訟案將很快的成為歷史
--------------------------------------------
這樣下去可不得了
因為priceplay的專利權在引用Alice的判例下,很有可能成為一場空
而擁有相關題材股權的公司
僅3631晟楠去年eps還是正的
其他幾家去年仍大多是虧損狀態
也可以知道事情嚴重的程度
---------------------------------------------
當然在Alice的判例之下
對於兩岸的網路應用軟體業者相對來講是件好事
因為大幅降低了在競爭過程中被大廠興訟的風險
而某間投顧台卻還在節目上貼著priceplay大喊專利好棒
看起來格外的諷刺
--
作者: ilovestock (我愛台股) 看板: Stock
標題: [心得] 一場憾動專利權界的大事
時間: Fri Mar 27 12:14:50 2015
一場憾動專利權界的大事
(若要引用請來信詢問)
其實去年初有同樣大標題的新聞
也就是google的關鍵字查詢訂價服務
是台灣人的專利
並申請了不少的延伸專利
在美國以訴訟的手段強迫微軟.奇摩等入口網站與其簽約
並在去年初的時候提告facebook.linkin.google.aol等四大網站
消息只曝光對AOL的求償金額換算約100億台幣
有媒體報導如果用同樣條件推估
那google的求償金額可能高達1000億台幣
面對如此龐大的訴訟利益
聰明的人當然知道可以透過股市分擔風險提前獲利
因此發明人找到合夥人在美國成立了priceplay這家公司
而priceplay這家公司有兩大股東
分別為台灣的遠陞軟體科技和普萊普雷(前身為遠昇科技)股份有限公司
-------------------------------------------------------
其中遠陞軟體科技為上市公司3520振維百分百持有的子公司
普萊普雷現階段則分別由3089遠昇(40%).3631晟楠(30%).1529樂士(6%)所持有
-------------------------------------------------------
這原本在專利權界是非常令人振奮的事情
因為很少有台灣廠商能夠以強勢專利壓著美國大廠求償或和解
隱藏的訴訟利益也非常的驚人
以股本只有5E的振維來講
去年priceplay為合併報表上的子公司
持股比例換算約50%
100E的求償金額換算可得50E
換句話說叫作100元的eps
若是以google的1000E的求償金額換算可得500E
換句話說叫作1000元的eps
也讓本益比原本為負數的振維一路飆漲
很多人不明就理,以為AOL求償金只有100E
不知道背後的大魚是google.facebook.linkin等更大型的公司
--------------------------------------------------------
而這個集團也在去年底的時候,作了一些股權上的變動
包括把6101弘捷以及集團下投資公司擁有普萊普雷的股份轉讓給晟楠
晟楠也因此漲了一波
並且透過priceplay私募股權的方式
將原本持股比例遠陞軟體科技(50.5%)及普萊普雷(49.5%)
由遠陞軟體科技放棄認股的方式
轉成遠陞軟體科技(30%)及普萊普雷(70%)
換句話說
轉投資普萊普雷的晟楠.遠昇及樂士
將會是最大受益者
換算對於priceplay的持股比例遠昇和振維相當
以比價來看
遠昇.晟楠很有機會成為今年的超級黑馬股
然而priceplay這樣大好的機會,卻因為美國去年中旬的一場官司而改變
也就是(Alice)艾莉絲判例
美國已有專業的法律論壇稱之為Alice storm
---------------------------------------------
原本網路應用軟體的相關專利
美國國會及高等法院是採尊重專利權的態度不加以干預
因此2014年以前幾乎都是由擁有專利權的公司勝訴
但是在2014年的艾莉絲判例卻使得這個風向球大幅轉彎
換句話說,美國政府開始干預網路軟體專利權濫訟的狀況
由高等法院出面,從專利權是否屬於創新.改變.值得受保護等議題下手
尤其著重在,這樣的商業模式是否在電腦網路出現之前就已經有的
若是有,反而判專利權擁有者輸,甚至是專利權無效
----------------------------------------------
法界與市場原本對於Alice的判例不以為意
因為法界要求高等法院明確定義專利權的認定方式
但是高等法院講的不清不楚,擁有模糊地帶
卻沒有料到
下級法院卻開始採用高等法院的見解
開始引用Alice的判例
頗有將擁有網路軟體專利權的公司打入網路蟑螂的趨勢
而開第一槍的
就是priceplay的原始訴訟地-德拉瓦州
這也讓priceplay緊急將訴訟移到北加州
整體的風向球
已經慢慢開始不利於網路專利權的擁有廠商
尤其是,不需要電腦網路就存在的商業模式
在美國,不僅是相關的專利權申請案大幅減少
相關的訴訟也大幅減少
因為在下級法院,若法官引用Alice的判例判決
弄個不好,連專利權都會被判無效
--------------------------------------------
而priceplay剛好是這股風暴的核心
頗有被美國政府盯上的fu
在priceplay對上AOL的最新判決(3/18)
若是我沒譯錯的話
法官引用Alice判例,質疑priceplay專利權的正當性以及求償金額的算法
並且判給AOL的撤訴要求
AOL的律師團並放話表示
priceplay的四大訴訟案將很快的成為歷史
--------------------------------------------
這樣下去可不得了
因為priceplay的專利權在引用Alice的判例下,很有可能成為一場空
而擁有相關題材股權的公司
僅3631晟楠去年eps還是正的
其他幾家去年仍大多是虧損狀態
也可以知道事情嚴重的程度
---------------------------------------------
當然在Alice的判例之下
對於兩岸的網路應用軟體業者相對來講是件好事
因為大幅降低了在競爭過程中被大廠興訟的風險
而某間投顧台卻還在節目上貼著priceplay大喊專利好棒
看起來格外的諷刺
--
All Comments