借個標題, 我想敘述一下中國現在的經濟現況 (誰叫我在中國... Orz)
引述的內容 (標題) 來自《經濟觀察報》
(個人很喜歡這份報紙, 週報, 總共60版 - 有相對深度與廣度. )
2007/10/01 第03版 - 決策層首次運用金融政策調控房地產
2007/10/01 第09-16版 (專題) - 通膨化生存
(CPI在10月是 6.5%. )
2007/10/15 社論 - 調控不輕言刺破泡沫
2007/10/29 第01版標題 - 今年財政料超收 7000 億 怎花
2007/10/29 社論 - 貨幣政策需要更大空間
2007/11/12 第01版標題 - 流動性開始 "退燒"
2007/11/19 第04版 - 燃油稅可能方案 - 稅要徵 費也收
如果我的觀察 (還有, 11月初在台北和我強者我老師的討論的個人感想) 如果沒有錯的話,
我認為, 中國現在的問題已經不是需求面的任何政策可以解決的.
雖然我很痛恨這篇文章, 但是各位先進或可參考
Lucas R.E. (2003), "Macroeconomic Priorities," American Economic Review, 93,
1-14.
裡面對需求面政策有諸多探討. (或者, 批判? ) 雖然痛恨, 可是真的寫的無話可說.
身為一位新凱的信徒, 我真的很不願意承認財政/貨幣政策已經 (至少在現在的中國) 是
無效的. 但是, 現在看起來, 所有需求面政策似乎都已經不太有效.
所以, 「中國似乎可以加強供給面 - 特別是資本市場的開放. 」 (強者我老師語. ) 現在
的中國應該打算開放股指與期指. (說到這件事. W 兄, 是我的錯. 到今天看起來港股
直通車看起來是不準備跑了... ) 會不會對中國的現狀有所改變? 仍然存在個未知數.
--
突然覺得, 最近的經濟現象大概是大蕭條以來最精彩的一次...
還有, 個人還擔心美國的經濟情況!
最後, 台灣似乎在這一連串的經濟議題中被忽略而邊緣化了..........
--
引述的內容 (標題) 來自《經濟觀察報》
(個人很喜歡這份報紙, 週報, 總共60版 - 有相對深度與廣度. )
2007/10/01 第03版 - 決策層首次運用金融政策調控房地產
2007/10/01 第09-16版 (專題) - 通膨化生存
(CPI在10月是 6.5%. )
2007/10/15 社論 - 調控不輕言刺破泡沫
2007/10/29 第01版標題 - 今年財政料超收 7000 億 怎花
2007/10/29 社論 - 貨幣政策需要更大空間
2007/11/12 第01版標題 - 流動性開始 "退燒"
2007/11/19 第04版 - 燃油稅可能方案 - 稅要徵 費也收
如果我的觀察 (還有, 11月初在台北和我強者我老師的討論的個人感想) 如果沒有錯的話,
我認為, 中國現在的問題已經不是需求面的任何政策可以解決的.
雖然我很痛恨這篇文章, 但是各位先進或可參考
Lucas R.E. (2003), "Macroeconomic Priorities," American Economic Review, 93,
1-14.
裡面對需求面政策有諸多探討. (或者, 批判? ) 雖然痛恨, 可是真的寫的無話可說.
身為一位新凱的信徒, 我真的很不願意承認財政/貨幣政策已經 (至少在現在的中國) 是
無效的. 但是, 現在看起來, 所有需求面政策似乎都已經不太有效.
所以, 「中國似乎可以加強供給面 - 特別是資本市場的開放. 」 (強者我老師語. ) 現在
的中國應該打算開放股指與期指. (說到這件事. W 兄, 是我的錯. 到今天看起來港股
直通車看起來是不準備跑了... ) 會不會對中國的現狀有所改變? 仍然存在個未知數.
--
突然覺得, 最近的經濟現象大概是大蕭條以來最精彩的一次...
還有, 個人還擔心美國的經濟情況!
最後, 台灣似乎在這一連串的經濟議題中被忽略而邊緣化了..........
--
All Comments