一個大外行問個關於匯率的問題 - 經濟

※ 引述《littlewoo ()》之銘言：
: 很直覺得認為自已國家的貨幣(台幣)，
: 當然是匯率越低越好，表示之自已一塊錢可以換別的國家更多錢。
: 可是看到央行常常在努力的維持我們幣值不要太低，
: 因為會影響到出口的公司。 而且不只我們，中國似乎也在搞這一招。
: 可是這樣一來，不就是讓所有人，沒享受到台幣升值的好處，
: 只為了讓出口業的人賺錢。
: (事實上出口業賺到的外幣也沒比較多，
你有相關數據能夠提供嗎?
台灣從以前的傳產到90後的電子資訊工業
出口製造業一直佔相當大的比重 也是台灣重要的成長動能
以你的邏輯放手讓貨幣升值，第一個影響的就是就業
產業的產品在國內外的價格競爭力都會下降
那些不搞出口但是外國對手很多的產業也會受影響
這些影響不是單一產業層面 出口製造業受損 金融業也會受損
產業外移 裁員等 消費能力下降 所有人都影響自然是不在話下

你確定這樣升值帶來的好處能夠壓過這些負面效果嗎？

: 只是他一樣的外幣可以換到比較多的台幣，
: 這樣的作法讓人感覺政府是把台灣的財富導向出口業。)
: 為什麼不是讓台幣升值，這樣全部的人都享受到好處，

同理 你沒考慮到壞處
: 叫出口業的人降價(以台幣來說，以外幣來說沒差)。
: 如果出口業撐不住，政府再想辦法補助? (也是把錢導向出口業，只是更明顯)
: (雖然政府對出口業補助已經很大了，稅，電，水，等等)

羊毛出在羊身上 換湯不換藥
原本是賺全世界的錢 現在變得是自己從口袋拿錢來貼
台灣不是美國 沒辦法這樣玩

: 這是我很直覺得想法，不知道哪邊有錯誤?

升貶值有好有壞 不同的國家政治經濟環境不同
當然不能攪在一起說

我當然也不是支持說以高外匯存底的代價
一直使匯率維持在低的區間是一定好的
因為台灣最近產業結構的改變 國際原物料價格的上漲
低匯率的效果不若以往（考量好壞之後 包括過高的外匯存底）
還有國際情勢的態勢等等
台灣應該是要逐漸調低浮動的區間 緩慢的升值讓企業有時間來調整
這是我個人的看法

簡單低說 低匯率不是一種補助


--