一個個經問題 - 經濟

By Liam
at 2006-12-03T01:57

Table of Contents

※ 引述《curlcurlcurl (curlcurlcurlhair)》之銘言：
: 請教板上眾神人
: True or false ,and explanation.
: A consumer spends all his money income on two goods x and y.If x is normal
: and y is inferor , then a decrease in the price of x is impossible to
: cause the consumer to buy more y.

我試著回答看看

x價格下降產生替代效果與所得效果

替代效果使得在同一條無異曲線上X的消費量增加而Y的消費量減少

而X價格下降使實質所得增加

正的所得效果使X的消費量上升而Y的消費量減少

所以替代效果加上所得效果使X價格下降對Y的消費量的總效果為負

在這種推論下應該是TRUE

這是小弟的拙見

請大家多多指教

--
有妹當看直需看莫待無妹空悲嘆

~~~凱爺名句

--

All Comments

By John
at 2006-12-03T18:39

這題應該是錯吧..如果畫圖的話

By William
at 2006-12-07T07:07

看所得效果的大小，就可以看出橫軸Y變動

By Hedda
at 2006-12-09T21:47

所得效果對Y也是正的，有可能大於負的替

By Brianna
at 2006-12-12T03:16

代效果。個人淺見..

By Lucy
at 2006-12-16T04:20

不好意思是縱軸Y 橫軸X 財貨量

By Noah
at 2006-12-17T18:51

樓上沒注意到Y是劣等財喔，所以所得
效果是負的，原PO是正解

By Iris
at 2006-12-20T07:54

痾...對不起我眼殘看錯...我剛剛畫完

By Hardy
at 2006-12-22T11:59

圖，好像K版友才是對的

By Christine
at 2006-12-22T14:53

K版友可以解釋清楚一點讓我知道嗎Y

By Emily
at 2006-12-25T14:16

p版友說的沒錯阿

By Candice
at 2006-12-27T14:25

都要看替代效果跟所得效果的相對大小喔

By Todd Johnson
at 2006-12-30T02:05

不然各位可以用Slutsky equation去解

By Isabella
at 2006-12-30T20:08

就可以查出Y財貨量有一定的範圍會增加

By Charlie
at 2007-01-03T07:22

原po正確 Slutsky equation

By Oliver
at 2007-01-05T04:22

dy/dPx = (dy/dPx)U=U* + (-X*dy/dm)

By Carolina Franco
at 2007-01-05T14:41

(+) (+)

By Candice
at 2007-01-06T13:44

只消費兩財貨淨替代(dy/dPx)U=U* 必為 +

By Carol
at 2007-01-07T13:00

Y為劣等財所得效果(-X*dy/dm) 負負得正
dy/dPx 為正 Px下跌 Y下跌

By Tom
at 2007-01-08T06:42

嗯...所以根據Slutsky Equation

By Ina
at 2007-01-12T11:01

我看成用Equation看成Px上升了*.*

By Tracy
at 2007-01-15T08:33

M版友是正解

By Robert
at 2007-01-19T15:41

+1原po是對的

Related Posts

經濟與財管

By Susan
at 2006-12-02T20:41

※ 引述《adward007 ()》之銘言： : 我大學是理科領域想轉到經濟或財金管領域 : 爬過文得知在沒太多基礎的情形下 : 補習時認真補強亦有可能有不錯成績 : 但此時面臨經濟或財金管抉擇問題...而我有半一年的時間來準備考科 : 不知當初大家考研究所時是如何決定經濟或財金管甚至企研的...? ...

朝四暮三與行為決策的演化

By Caitlin
at 2006-12-02T17:24

不知道經濟學上對於偏好「朝四暮三」甚於「朝三暮四」的這種經濟行為的討論多不多。以下閒扯一些生物演化上的觀點。偏好「朝四暮三」甚於「朝三暮四」的行為是靈長類間（包括人類）常見的一個現象。簡而言之，就是我們會傾向於認為「立即可得到的較小額利益」勝過「未來才可得到的較大額利益」。例如，如果要我們在「立 ...

投機動機的Md?

By Tracy
at 2006-12-02T15:57

Kenyes認為民眾持有貨幣的三大動機，交易，預防，投機。對於投機動機有點疑問。照賴景昌p424所言，投機Md是在有利的時空下，能購買債券資產，而保有的貨幣。現今的時空，若要把資產轉為債券，利用電腦轉帳方式不是較為方便？難道那凱因斯時代的人們會把錢領拿出來，再轉到債券資產？也許是解讀有誤，有人 ...

重商主義和經院哲學

By Wallis
at 2006-12-02T00:31

※ 引述《myshoes ( )》之銘言： : 我想請教一下 : 請問在1950年代以後經院哲學和重商主義的例子 : 重商主義目前也只有想到裕隆汽車的例子 : 想請問各位　有其他更好的例子嗎？ : 謝謝！日本農業保護政策不過我很懷疑把近代這些例子稱之為重商主義是否恰當?? ...

重商主義和經院哲學

By Ophelia
at 2006-12-01T16:00

我想請教一下請問在1950年代以後經院哲學和重商主義的例子重商主義目前也只有想到裕隆汽車的例子想請問各位　有其他更好的例子嗎？謝謝！ - ...