一些時事 - 專利

Bethany avatar
By Bethany
at 2016-07-27T05:34

Table of Contents

1.
前陣子的茶里王不知道大家怎麼看 XD

2.
http://goo.gl/DWNQnr
http://goo.gl/0KyZDc

這新聞無效率.判決金額之類的問題認同
不管是智財局還法院應該要解決

新聞提到的那兩件,好奇之下去看判決書
內容說的是什麼0元的,應該不是重點
已經"專屬授權",這才是原因

可是後面相關的判決,小的實在看不懂
(我只是搜尋而已,不能肯定判決有沒有關連,專利號.公司相同)

100年度民專訴字第125號
102年度民專訴字第43號
102年民專訴字第119號
103年度民專訴字第55號

原告已經換成子公司
卻變成沒辦法舉證是被授權人
另外也有告別間判賠

這什麼狀況?
※ 編輯: twyesman (59.127.74.184), 07/27/2016 05:35:17
推 kaikai1112: 幾個建議 希望大家踴躍點討論的話 多隨手貼些背景連結 07/27 07:31
推 kaikai1112: 會比較好 幫補茶裏王商標勝訴連結 07/27 07:32
→ kaikai1112: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1011560 07/27 07:34
→ kaikai1112: http://tinyurl.com/zcup7wn 07/27 07:34
→ kaikai1112: 另外先丟一顆小石頭(自己的見解) 也是引起漣漪的方法 07/27 07:36
→ ealvis: 這也沒什麼，簡單講就是律師敗訴不甘就出來修理法官，至 07/27 09:58
→ ealvis: 於全台灣有哪個律師事務所會這麼做？問過十幾個同道，還沒 07/27 09:58
→ ealvis: 聽過猜第二個答案的，很明顯 07/27 09:58
→ sissey: 看文筆的確很像大家猜的那家，但事實不是... 07/27 11:28
→ twyesman: 茶裏王那個 不太清楚法院是覺得超過多少%相似認為相同 07/27 14:17
→ twyesman: 不過朋友(普通民眾)好像覺得商標不會混淆 07/27 14:19
→ twyesman: 後面那件原來新聞是這樣來啊 長知識了XD 07/27 14:22
→ twyesman: 新聞沒有提到102 103年的判決 無法證明被授權 07/27 14:25
→ twyesman: 前面說母公司因為專屬授權 後面說子公司無法證明+過期 07/27 14:32
→ twyesman: 母公司100年就有發函給被告 代表那時候就有生產? 07/27 14:40
→ twyesman: 法官卻說專利103年就到期 所以不能主張 07/27 14:42
→ twyesman: 我真的看不懂103年那件是在判什麼 07/27 14:43
→ twyesman: 商標那件我純打屁XD 比較想弄清楚後面這件 07/27 14:54
推 piglauhk: 原文是到期不能排除侵害 沒細看全文 但猜是說請求標的 07/27 18:59
→ piglauhk: 有問題 錢可以賠 但專利過期了還要人家禁售就很怪的意 07/27 18:59
→ piglauhk: 思 07/27 18:59
推 piglauhk: 而專利權人部份 我猜是登記時主體資格證明文件沒弄好 07/27 19:11
→ piglauhk: 原告想用合伙子母公司關係推導證明其為適格專利權人 07/27 19:11
→ piglauhk: 但被告主張其推導不合理並為法官採信這樣【以腦補瞎猜 07/27 19:11
→ piglauhk: 佔七成，或有誤會，合先敘明。】 07/27 19:11
→ twyesman: 103年那件判決錢好像也沒賠 看起來是上訴中? 07/27 22:08
→ twyesman: 可以去當原告的權利人 適格到底是誰? 07/27 22:56

Tags: 專利

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-07-27T21:27
幾個建議 希望大家踴躍點討論的話 多隨手貼些背景連結
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-07-29T00:57
會比較好 幫補茶裏王商標勝訴連結
Jake avatar
By Jake
at 2016-07-31T20:58
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1011560
http://tinyurl.com/zcup7wn
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-08-01T07:13
另外先丟一顆小石頭(自己的見解) 也是引起漣漪的方法
Olga avatar
By Olga
at 2016-08-02T12:22
這也沒什麼，簡單講就是律師敗訴不甘就出來修理法官，至
於全台灣有哪個律師事務所會這麼做？問過十幾個同道，還沒
聽過猜第二個答案的，很明顯
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-08-07T12:06
看文筆的確很像大家猜的那家，但事實不是...
Ida avatar
By Ida
at 2016-08-08T05:47
茶裏王那個 不太清楚法院是覺得超過多少%相似認為相同
Selena avatar
By Selena
at 2016-08-12T09:12
不過朋友(普通民眾)好像覺得商標不會混淆
Selena avatar
By Selena
at 2016-08-16T01:51
後面那件原來新聞是這樣來啊 長知識了XD
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-08-17T19:05
新聞沒有提到102 103年的判決 無法證明被授權
Carol avatar
By Carol
at 2016-08-19T18:04
前面說母公司因為專屬授權 後面說子公司無法證明+過期
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-08-19T21:14
母公司100年就有發函給被告 代表那時候就有生產?
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-08-24T09:03
法官卻說專利103年就到期 所以不能主張
Eden avatar
By Eden
at 2016-08-26T12:10
我真的看不懂103年那件是在判什麼
Susan avatar
By Susan
at 2016-08-28T01:50
商標那件我純打屁XD 比較想弄清楚後面這件
Freda avatar
By Freda
at 2016-08-28T20:50
原文是到期不能排除侵害 沒細看全文 但猜是說請求標的
有問題 錢可以賠 但專利過期了還要人家禁售就很怪的意
思
Emily avatar
By Emily
at 2016-08-31T18:37
而專利權人部份 我猜是登記時主體資格證明文件沒弄好
原告想用合伙子母公司關係推導證明其為適格專利權人
但被告主張其推導不合理並為法官採信這樣【以腦補瞎猜
佔七成，或有誤會，合先敘明。】
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-09-05T12:39
103年那件判決錢好像也沒賠 看起來是上訴中?
Zora avatar
By Zora
at 2016-09-09T15:16
可以去當原告的權利人 適格到底是誰?

理工背景律師，出路問題?

Lucy avatar
By Lucy
at 2016-07-26T22:19
大家好 我是114理碩士 分子醫學所碩士 畢業後 擔任軟體工程師3y Q1 現在打算報名，法律學分班準備辭職當全職考生3y。各位有什麼看法呢？ Q2 如果考上了，這樣的背景發展性如何？ 請大家幫忙評估，拜託拜託～ - ...

三星在中國反擊華為 索賠8050萬

Daniel avatar
By Daniel
at 2016-07-22T15:22
來源:http://bit.ly/2ahnADQ 內文: 三星終於反擊了！就選擇在中國大陸回擊華為(Huawei)，且向三地智慧財產權法院深圳、 北京、西安對華為提起專利侵權訴訟，同時，向華為索賠8050萬人民幣，還有另一被告北 京亨通達百貨有限公司，索賠8050萬，共計索賠1.61億元。 三星宣稱，華 ...

台灣的未來：從專利轉到著作權

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-07-22T15:03
來源:http://bit.ly/2azKcPD [台灣的未來：從硬體轉到軟體，從專利轉到著作權 (系列1)] 前言 臺灣的電子製造業，個人電腦、半導體、液晶面板、太陽能電池、發光二極管等產業具有 相當高的全球市場占有率的輝煌成就，足可印證臺灣硬體產業的實力。然面臨中國大陸的 競爭，臺灣以往的低成本製造 ...

飛翔智權專利事務所

Carol avatar
By Carol
at 2016-07-21T19:16
各位版大好，小弟非四大非中字輩，只是一般國立科大電勒類科系學士畢業，剛準備進入 職場，有爬過先前的文但不知道是否有其他人有過經驗或相法，最近飛翔事務所來了面試 通知，但對於專利並未有深入瞭解，只在大學時只上過幾堂選修。 想請問前輩及版大們： 1.是否有瞭解此間事務所面試內容的前輩？以及該如何準備？ 2. ...

影音多媒體訊號編碼暨處理技術侵權爭議，

Andrew avatar
By Andrew
at 2016-07-21T17:42
原文連結：http://bit.ly/29PdxV6 【影音多媒體訊號編碼暨處理技術侵權爭議，DAE控告宏達電等29家公司】 本案為註冊於美國德州的一家專利授權公司Digital Audio Encoding Systems LLC （以下簡稱DAE），於2016年6月30日向美國德拉瓦州聯邦地方法院遞狀 ...