一些個體經濟學的問題 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《sarserror (閻羅煞)》之銘言:
: 1.進口商在沒有課稅的狀況下 進口商剩餘=0
: 但是有課從量稅 卻會有進口商剩餘 TxQ 請問是問什麼?
: 我不是問爲什麼這樣算 而是說 爲什麼不課稅沒有剩餘 課了反而有?
: 因為剩餘不是有類似利潤的概念?成本增加 反而增加利潤!?

T*Q不是進口商剩餘,是稅收...


: 2.在二級差價中 爲什麼可以直接跟一級差價一樣 先找到AC = D 再直接找消費者願付最
: 高價錢 而不必像三級一樣 先找MC=MR找出最適Q再決定價格?
: 因為我以為一級差別定價是因為可以完全知道消費者願付最高價格 才有辦法令消費者
: 剩餘=0

第一級差別取價其實就是第二級差別取價的進階版。不同點是區別市場的能力差距。

換句話說,當第二級差別取價做到極限的時候,整體社會福利和利潤是與第一級差別

取價相同的。所以當你要讓消費者剩餘變成0,那麼此第二級差別取價其實就是第一

級差別取價。

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2012-04-16
可是我們上課教的進口商剩餘就是T*Q耶= = 所以有課稅,
Isla avatarIsla2012-04-17
情況下 進口商剩餘還是=0?
Dinah avatarDinah2012-04-18
要看他進口價錢與課稅後商品價格。若進口價為Pf,稅為T,
Selena avatarSelena2012-04-23
且進口後國內價格為Pf+T,則進口商進口價格即為0。當然進
Candice avatarCandice2012-04-26
口商可以用更高的價格賣回國內,這時會有正的進口商剩餘
,但在討論這種問題的時候,我們通常會假設其為0,方便計
Harry avatarHarry2012-04-28
那假設原本進口商剩餘就是0 課稅應該不可能讓盛餘更多?
David avatarDavid2012-04-30
算。另外又由套利理論可得知,最後會無套利空間,進口商
Isabella avatarIsabella2012-05-04
剩餘會回到0。
因為課稅後,使得國內價格提升,均衡消費數量下降,就算
Noah avatarNoah2012-05-04
有稅收補貼,也還是會有DWL。你畫一下圖就知道了。