一些個體經濟學的問題 - 經濟

By Quintina
at 2012-04-14T14:38
at 2012-04-14T14:38
Table of Contents
※ 引述《sarserror (閻羅煞)》之銘言:
: 1.進口商在沒有課稅的狀況下 進口商剩餘=0
: 但是有課從量稅 卻會有進口商剩餘 TxQ 請問是問什麼?
: 我不是問爲什麼這樣算 而是說 爲什麼不課稅沒有剩餘 課了反而有?
: 因為剩餘不是有類似利潤的概念?成本增加 反而增加利潤!?
T*Q不是進口商剩餘,是稅收...
: 2.在二級差價中 爲什麼可以直接跟一級差價一樣 先找到AC = D 再直接找消費者願付最
: 高價錢 而不必像三級一樣 先找MC=MR找出最適Q再決定價格?
: 因為我以為一級差別定價是因為可以完全知道消費者願付最高價格 才有辦法令消費者
: 剩餘=0
第一級差別取價其實就是第二級差別取價的進階版。不同點是區別市場的能力差距。
換句話說,當第二級差別取價做到極限的時候,整體社會福利和利潤是與第一級差別
取價相同的。所以當你要讓消費者剩餘變成0,那麼此第二級差別取價其實就是第一
級差別取價。
--
: 1.進口商在沒有課稅的狀況下 進口商剩餘=0
: 但是有課從量稅 卻會有進口商剩餘 TxQ 請問是問什麼?
: 我不是問爲什麼這樣算 而是說 爲什麼不課稅沒有剩餘 課了反而有?
: 因為剩餘不是有類似利潤的概念?成本增加 反而增加利潤!?
T*Q不是進口商剩餘,是稅收...
: 2.在二級差價中 爲什麼可以直接跟一級差價一樣 先找到AC = D 再直接找消費者願付最
: 高價錢 而不必像三級一樣 先找MC=MR找出最適Q再決定價格?
: 因為我以為一級差別定價是因為可以完全知道消費者願付最高價格 才有辦法令消費者
: 剩餘=0
第一級差別取價其實就是第二級差別取價的進階版。不同點是區別市場的能力差距。
換句話說,當第二級差別取價做到極限的時候,整體社會福利和利潤是與第一級差別
取價相同的。所以當你要讓消費者剩餘變成0,那麼此第二級差別取價其實就是第一
級差別取價。
--
Tags:
經濟
All Comments

By Caitlin
at 2012-04-16T23:12
at 2012-04-16T23:12

By Isla
at 2012-04-17T14:33
at 2012-04-17T14:33

By Dinah
at 2012-04-18T14:17
at 2012-04-18T14:17

By Selena
at 2012-04-23T10:53
at 2012-04-23T10:53

By Candice
at 2012-04-26T14:00
at 2012-04-26T14:00

By Harry
at 2012-04-28T06:30
at 2012-04-28T06:30

By David
at 2012-04-30T21:56
at 2012-04-30T21:56

By Isabella
at 2012-05-04T10:11
at 2012-05-04T10:11

By Noah
at 2012-05-04T20:14
at 2012-05-04T20:14
Related Posts
賴景昌總經第三版

By Oscar
at 2012-04-13T01:37
at 2012-04-13T01:37
StonyBrook&BU 念經濟

By Jack
at 2012-04-12T23:53
at 2012-04-12T23:53
補償變量VS對等變量

By Wallis
at 2012-04-12T01:09
at 2012-04-12T01:09
補償變量VS對等變量

By James
at 2012-04-12T00:25
at 2012-04-12T00:25
經濟利潤

By Liam
at 2012-04-11T23:50
at 2012-04-11T23:50