ㄧ些想法 - 經濟

: 經濟學中有提到卡特爾組織
: 並會要求我們計算其聯合勾結解
: 往往其計算的利潤低於各自競爭解
: 也就是勾結解的特性---不穩定的均衡
: 沒有廠商會遵守原先的聯合協定
: 皆會選擇背叛解
: 但是在世界上的卡特爾組織（如ＯＰＥＣ）
: 卻沒有國家這樣做

OPEC裡面的國家常常有這樣做呀
不然你怎常常聽到OPEC開會後 油價漲了 或是哪個國家的原油要增產

你在做這樣的判斷之前
是否已經留意相關新聞好長一段時間
還是忽然想到 或是剛念到這一段 就憑印象 而非真正的觀察來做這樣的判斷?

另外..如果你觀察一年之內的現象 發現沒有會員國違反勾結
就判斷從OPEC會員國 沒有國家會這樣做 這樣的判斷是否太武斷了一些?

其實.. 如果你看過油價的相關新聞 而且這些新聞在你心理都會留下印象
你就會發現常常有會員國偷跑
只是那個頻率不是一季 一年一次
從穩定 有國家偷跑 其他會員國發現這個國家偷跑然後跟著偷跑
到這些會員國的足以影響油價 然後OPEC又開會處理這些行為
這個時間是拖很長的

: 有沒有人可以在除去契約的因素　
: 說明其原因呢？
: 另外，
: 世界上不存在完全競爭的產業環境
: 但是經濟學卻極其重視並加以討論
: 為什麼呢？
: 謝謝

這是分析的基礎呀
就如同英文中很少出現A B C D..Z 單一個字母出現 而是以單字的型態出現
但是你總不能不認識A B C D..Z 吧

--