【股東會爭議】最新!大同已補件經部料下 - 股票
By Dorothy
at 2020-07-05T16:09
at 2020-07-05T16:09
Table of Contents
市場派可不是吃素的
王光祥背後的資金實力相當強勁
尤其正義國宅改建案明年完工
身價大暴漲
資金後援絕對可以打持久戰
若重新開股東會
市場派就算還是輸
明年捲土重來機率很大
公司派已經沒什麼籌碼
政商背景不如以往
經營能力又不行
王光祥當初入主福纖,後改名三圓
股價漲了多少倍
個人看好王光祥
未來經營權被市場派拿下是遲早的
趁大同利空,買一些持股來放
等市場派勝利,怒漲一波
※ 引述《tooth9 (牙仙)》之銘言:
: 1.原文連結:
: https://tw.appledaily.com/property/20200704/TN5N3RBH4TLYF7WV7T6A45RLIU/
: 2.原文內容:
: 大同公司股東會改選市場派被剝奪選舉權,公司派鞏固了經營權,卻引起外界爭議,大
同
: 是否能順利變更公司董事登記,也代表經濟部是否認同大同公司派在股東會上的作法,
商
: 業司下周將做出決定。據了解,經濟部駁回變更登記的機率很高,大同恐將重新召開股
東
: 會改選董事。
: 大同上月30日舉行股東會,進行3年1度的董事改選,以董事長林郭文艷為首的公司派,
在
: 律師團獻策下首度引用《企業併購法》第27條,排除市場派過半表決權,市場派能有表
決
: 權的股權僅剩5~6%,即便全數投給獨董仍鎩羽而歸,最後公司派全拿、取得6席董事與3
席
: 獨董,林郭文艷驚險保住經營權。
: 大同股東會遭刪除表決權的共有27 位股東,加上羅德、競殿、三雅公開徵求的委託書
,
: 無表決權股數共為53.32%。大同公司派強調,遭刪部份不計入股東會出席已發行股份總
數
: ,因此這次股東會還是過半數,仍是合法召開。
: 由於過程引發強大爭議,金管會當天即要求大同召重大訊息說明會,林郭文艷強調「一
切
: 依法處理」,剔除表決權主要援引企業購併法、證券交易法、兩岸人民關係條例相關等
法
: 律規定,且基於公司自治原則,大同一方有權作認定,雙方私權糾紛應由民事法庭認定
,
: 非行政裁決事項,不應由任一個主管機關來扛。
: 經濟部商業司近日對外發言似乎想持中立立場,僅表示等收到大同股東會的議事錄補件
內
: 容再審酌。不過據了解,經濟部內部並不贊同大同公司派,「這麼大條的事不可能拖」
,
: 而且金管會其他部會都已表達了反對大同的見解,經濟部不可能視而不見。
: 大同公司在股東會選完後已送件申請變更公司登記,商業司1日要求大同收到文後5日內
補
: 送會議紀錄。外界預期大同一定會補件,「不會輕易投降」,商業司證實昨天大同已補
件
: ,並表示會函請金管會表達意見。
: 大同公司以市場派為陸資、併購兩大理由排除市場派的選舉權,大獲全勝,市場派慘敗
。
: 據了解,官方認為,市場派是否為陸資,是否企圖併購的標準是由法院與行政機關判別
,
: 並非公司,意即不支持大同排除市場派選票的作法。
: 財經官員私下指出,就算市場派超過10%股權被認為有併購意圖,也並非全部股權都沒
有
: 投票權,而是剔除超過10%的部分,大同將市場派所有股權排除投票並非正確。
: 此外,股東會上也沒有討論所謂的併購議題,只是改選議題。從表面上的事證無法看出
市
: 場派有併購的理由。
: 大同公司的董事變更登記被視為主管機關形式審查的第一關,如果允許登記,代表經濟
部
: 支持大同的意見,考以肆意排除市場派選票,外界預期商業司應會打回票,否決並要求
大
: 同限期召開股東會改選。
: 商業司官員目前對外發言均相當保守,甚至以大同為上市公司為由,給外界認為想把生
殺
: 大權的責任交由證期局決定。然而經濟部是否允許大同的變更董事登記被視為形式審查
第
: 一步,也是大同股東會是否要重新召開的關鍵。
: 形式上來看,就算大同無法變更董事登記,目前的董事席次仍是由大同掌握,表面上看
似
: 沒有差別,不過就算公司的董事登記仍維持舊有的席次,商業司一旦不准予變更,等於
不
: 認同大同股東會的合法性,大同必須重新舉行股東會。
: 從公司法來看改選股東會有兩途徑,一是195條由主管機關商業司要求,二是173條由小
股
: 東發動。但是在此之前,都必須先看商業司怎麼判定才能發動,也就是說,商業司若駁
回
: 大同的董事變更登記,可根據公司法195條或173條重新召開股東會。
: 按公司法第195條規定,主管機關得依職權限期令公司改選,屆期不改選者限期屆滿時
當
: 然解任。公司法第173條則規定,持股1年以上並持有已發行股份總數百分之3以上股份
的
: 股東,得以書面記明提議事項及理由,請求董事會召集股東臨時會。且請求提出後15天
內
: ,董事會不為召集之通知時,股東得報經主管機關許可,自行召集。
: 由於之前市場派曾以公司治理為由,向經濟部申請召開臨時股東會被駁回,但這次若因
此
: 爭議再申請,商業司應會允許。
: 而商業司若要求大同公司限期召開股東會重選董事,市場派也不需要動用公司法條文申
請
: 重開股東會了,市場派可能也再觀望經濟部的決定,再決定下一步怎麼走。(林巧雁、
吳
: 國仲/台北報導)
: 3.心得/評論:
: 各位看官怎麼看?
: 是說經濟部如果真的要他打回重開,股價是不是會再飆起來?
: 靜待之後的消息
--
王光祥背後的資金實力相當強勁
尤其正義國宅改建案明年完工
身價大暴漲
資金後援絕對可以打持久戰
若重新開股東會
市場派就算還是輸
明年捲土重來機率很大
公司派已經沒什麼籌碼
政商背景不如以往
經營能力又不行
王光祥當初入主福纖,後改名三圓
股價漲了多少倍
個人看好王光祥
未來經營權被市場派拿下是遲早的
趁大同利空,買一些持股來放
等市場派勝利,怒漲一波
※ 引述《tooth9 (牙仙)》之銘言:
: 1.原文連結:
: https://tw.appledaily.com/property/20200704/TN5N3RBH4TLYF7WV7T6A45RLIU/
: 2.原文內容:
: 大同公司股東會改選市場派被剝奪選舉權,公司派鞏固了經營權,卻引起外界爭議,大
同
: 是否能順利變更公司董事登記,也代表經濟部是否認同大同公司派在股東會上的作法,
商
: 業司下周將做出決定。據了解,經濟部駁回變更登記的機率很高,大同恐將重新召開股
東
: 會改選董事。
: 大同上月30日舉行股東會,進行3年1度的董事改選,以董事長林郭文艷為首的公司派,
在
: 律師團獻策下首度引用《企業併購法》第27條,排除市場派過半表決權,市場派能有表
決
: 權的股權僅剩5~6%,即便全數投給獨董仍鎩羽而歸,最後公司派全拿、取得6席董事與3
席
: 獨董,林郭文艷驚險保住經營權。
: 大同股東會遭刪除表決權的共有27 位股東,加上羅德、競殿、三雅公開徵求的委託書
,
: 無表決權股數共為53.32%。大同公司派強調,遭刪部份不計入股東會出席已發行股份總
數
: ,因此這次股東會還是過半數,仍是合法召開。
: 由於過程引發強大爭議,金管會當天即要求大同召重大訊息說明會,林郭文艷強調「一
切
: 依法處理」,剔除表決權主要援引企業購併法、證券交易法、兩岸人民關係條例相關等
法
: 律規定,且基於公司自治原則,大同一方有權作認定,雙方私權糾紛應由民事法庭認定
,
: 非行政裁決事項,不應由任一個主管機關來扛。
: 經濟部商業司近日對外發言似乎想持中立立場,僅表示等收到大同股東會的議事錄補件
內
: 容再審酌。不過據了解,經濟部內部並不贊同大同公司派,「這麼大條的事不可能拖」
,
: 而且金管會其他部會都已表達了反對大同的見解,經濟部不可能視而不見。
: 大同公司在股東會選完後已送件申請變更公司登記,商業司1日要求大同收到文後5日內
補
: 送會議紀錄。外界預期大同一定會補件,「不會輕易投降」,商業司證實昨天大同已補
件
: ,並表示會函請金管會表達意見。
: 大同公司以市場派為陸資、併購兩大理由排除市場派的選舉權,大獲全勝,市場派慘敗
。
: 據了解,官方認為,市場派是否為陸資,是否企圖併購的標準是由法院與行政機關判別
,
: 並非公司,意即不支持大同排除市場派選票的作法。
: 財經官員私下指出,就算市場派超過10%股權被認為有併購意圖,也並非全部股權都沒
有
: 投票權,而是剔除超過10%的部分,大同將市場派所有股權排除投票並非正確。
: 此外,股東會上也沒有討論所謂的併購議題,只是改選議題。從表面上的事證無法看出
市
: 場派有併購的理由。
: 大同公司的董事變更登記被視為主管機關形式審查的第一關,如果允許登記,代表經濟
部
: 支持大同的意見,考以肆意排除市場派選票,外界預期商業司應會打回票,否決並要求
大
: 同限期召開股東會改選。
: 商業司官員目前對外發言均相當保守,甚至以大同為上市公司為由,給外界認為想把生
殺
: 大權的責任交由證期局決定。然而經濟部是否允許大同的變更董事登記被視為形式審查
第
: 一步,也是大同股東會是否要重新召開的關鍵。
: 形式上來看,就算大同無法變更董事登記,目前的董事席次仍是由大同掌握,表面上看
似
: 沒有差別,不過就算公司的董事登記仍維持舊有的席次,商業司一旦不准予變更,等於
不
: 認同大同股東會的合法性,大同必須重新舉行股東會。
: 從公司法來看改選股東會有兩途徑,一是195條由主管機關商業司要求,二是173條由小
股
: 東發動。但是在此之前,都必須先看商業司怎麼判定才能發動,也就是說,商業司若駁
回
: 大同的董事變更登記,可根據公司法195條或173條重新召開股東會。
: 按公司法第195條規定,主管機關得依職權限期令公司改選,屆期不改選者限期屆滿時
當
: 然解任。公司法第173條則規定,持股1年以上並持有已發行股份總數百分之3以上股份
的
: 股東,得以書面記明提議事項及理由,請求董事會召集股東臨時會。且請求提出後15天
內
: ,董事會不為召集之通知時,股東得報經主管機關許可,自行召集。
: 由於之前市場派曾以公司治理為由,向經濟部申請召開臨時股東會被駁回,但這次若因
此
: 爭議再申請,商業司應會允許。
: 而商業司若要求大同公司限期召開股東會重選董事,市場派也不需要動用公司法條文申
請
: 重開股東會了,市場派可能也再觀望經濟部的決定,再決定下一步怎麼走。(林巧雁、
吳
: 國仲/台北報導)
: 3.心得/評論:
: 各位看官怎麼看?
: 是說經濟部如果真的要他打回重開,股價是不是會再飆起來?
: 靜待之後的消息
--
Tags:
股票
All Comments
By Annie
at 2020-07-05T22:54
at 2020-07-05T22:54
By Skylar DavisLinda
at 2020-07-10T07:39
at 2020-07-10T07:39
By Margaret
at 2020-07-10T18:25
at 2020-07-10T18:25
By Sarah
at 2020-07-11T06:20
at 2020-07-11T06:20
By Anthony
at 2020-07-13T21:14
at 2020-07-13T21:14
By Suhail Hany
at 2020-07-14T19:45
at 2020-07-14T19:45
By Michael
at 2020-07-19T09:53
at 2020-07-19T09:53
By Regina
at 2020-07-23T00:55
at 2020-07-23T00:55
By Andrew
at 2020-07-25T17:50
at 2020-07-25T17:50
By Ursula
at 2020-07-26T15:26
at 2020-07-26T15:26
By Anthony
at 2020-07-28T12:39
at 2020-07-28T12:39
By Eden
at 2020-07-28T21:50
at 2020-07-28T21:50
By Quanna
at 2020-07-31T07:18
at 2020-07-31T07:18
By Bethany
at 2020-08-02T10:03
at 2020-08-02T10:03
By Rebecca
at 2020-08-04T21:10
at 2020-08-04T21:10
By Ursula
at 2020-08-07T12:48
at 2020-08-07T12:48
By Agatha
at 2020-08-10T01:28
at 2020-08-10T01:28
By Susan
at 2020-08-14T04:53
at 2020-08-14T04:53
By Hedwig
at 2020-08-14T09:05
at 2020-08-14T09:05
By Jack
at 2020-08-16T18:29
at 2020-08-16T18:29
By Gary
at 2020-08-20T19:08
at 2020-08-20T19:08
By Emily
at 2020-08-25T14:45
at 2020-08-25T14:45
By Agnes
at 2020-08-28T20:23
at 2020-08-28T20:23
By Madame
at 2020-08-30T06:22
at 2020-08-30T06:22
By Gary
at 2020-09-01T10:06
at 2020-09-01T10:06
By William
at 2020-09-03T03:32
at 2020-09-03T03:32
By Sandy
at 2020-09-03T19:08
at 2020-09-03T19:08
By Harry
at 2020-09-07T00:41
at 2020-09-07T00:41
By Harry
at 2020-09-11T07:00
at 2020-09-11T07:00
By Catherine
at 2020-09-14T09:52
at 2020-09-14T09:52
By Hamiltion
at 2020-09-17T15:17
at 2020-09-17T15:17
By Hedwig
at 2020-09-18T18:24
at 2020-09-18T18:24
By Steve
at 2020-09-22T04:55
at 2020-09-22T04:55
By Quintina
at 2020-09-23T04:01
at 2020-09-23T04:01
By Wallis
at 2020-09-25T00:21
at 2020-09-25T00:21
By Oscar
at 2020-09-29T03:45
at 2020-09-29T03:45
By Faithe
at 2020-10-01T13:55
at 2020-10-01T13:55
By Robert
at 2020-10-02T13:48
at 2020-10-02T13:48
By Quanna
at 2020-10-03T02:33
at 2020-10-03T02:33
By Barb Cronin
at 2020-10-03T06:21
at 2020-10-03T06:21
By Mason
at 2020-10-07T08:50
at 2020-10-07T08:50
By Steve
at 2020-10-09T14:05
at 2020-10-09T14:05
By Caroline
at 2020-10-11T11:35
at 2020-10-11T11:35
By Jake
at 2020-10-14T14:46
at 2020-10-14T14:46
By Caroline
at 2020-10-16T09:15
at 2020-10-16T09:15
Related Posts
台灣加權指數 台股大盤 多頭
By Mason
at 2020-07-05T15:31
at 2020-07-05T15:31
【股東會爭議】最新!大同已補件經部料下
By Xanthe
at 2020-07-05T15:12
at 2020-07-05T15:12
H.R.7440 - Hong Kong Autonomy Act
By Noah
at 2020-07-05T14:50
at 2020-07-05T14:50
手續費真的要看清楚
By Kelly
at 2020-07-05T14:43
at 2020-07-05T14:43
提防美國
By Sandy
at 2020-07-05T14:01
at 2020-07-05T14:01