強制平倉的目的是為了降低券商的違約交割損失。
依據以上的描述
overloss 就不用賠了是不是？
如果overloss 必須要賠，又何必強制平倉來降低損失？
有違約交割高手了解內幕嗎？
※ 編輯: fewen (49.219.130.126), 03/06/2018 09:13:46
依據以上的描述
overloss 就不用賠了是不是？
如果overloss 必須要賠，又何必強制平倉來降低損失？
有違約交割高手了解內幕嗎？
※ 編輯: fewen (49.219.130.126), 03/06/2018 09:13:46
推 blackboom: 強制平倉原意是希望用你保證金帳戶夠賠 就沒有overloss 03/06 09:26
推 blackboom: 只要一overloss變成期貨商幫你墊 再跟你要錢 03/06 09:31
推 BoyPlunger: 你放在期貨商那邊的保證金就是你最多可以賠的 03/06 09:31
→ BoyPlunger: 多賠的你要吐給期貨商 他沒必要幫你賠 03/06 09:31
→ BoyPlunger: 就跟丙種依樣你拿1-2成保證金可以給你100萬 輸掉請滾 03/06 09:32
→ BoyPlunger: 給妳融通還要讓你賠金主的本? 03/06 09:32
→ BoyPlunger: 證券商讓你付4成他幫你出6成他會想讓你陪那6成的錢嗎 03/06 09:34
→ BoyPlunger: 不然要融資維持率幹嘛 要風險係數幹嘛 03/06 09:34
→ walhalla: 理論上25%砍應該還會剩一點點渣,但砍倉是市價單呀 03/06 09:49
→ walhalla: 且連保證金都補不了,要券商如何相信你overloss後會補錢? 03/06 09:55
→ walhalla: 當然是先跺掉倉位減少損失 03/06 09:55
→ walhalla: 既然overloss後也是要賠,那券商幹嘛先剁我倉~這問題很怪 03/06 09:57
推 gn00295120: 因為怕你虧損過大賠不出來 03/06 10:56
→ gn00295120: 至於市價單打到漲停 那是流動性的問題 03/06 10:57
→ gn00295120: 而不是以砍倉即漲停的概念去討論 03/06 10:57
推 john668: 因為怕你小虧損賠不出來,只好砍市價讓你需要賠更多錢 03/06 11:02
→ john668: 券商所有倉位 全砍市價 邏輯滿分 03/06 11:02
推 walhalla: 搞到砍倉只能丟市價單說到底還不是因為輸家愛亂告(攤手 03/06 11:17
→ walhalla: 話說回來,自己不先找個好價位砍非要等被剁才怪人用市價? 03/06 11:19
推 PCcaduceus: 以為大行情還有時間讓你慢慢掛價？ 03/06 11:23
推 goldduck: 幫你賠錢好棒 03/06 11:48
推 Marty: 這次的問題在於，價差單不砍不會overloss。 03/06 11:51
→ Marty: 砍了反而會overloss。券商風控是有檢討空間。 03/06 11:51
推 Marty: 證期局每次都喜歡用"內稽內控要訂的合理"來罰券商。 03/06 11:53
→ Marty: 這次等著看證期局要怎麼罰~ 03/06 11:54
推 cht3000: 當初合約都有簽吧 03/06 12:26
→ howard172: 合同裡都有，overloss發生，客戶賴皮，期貨商可以依法 03/06 14:41
→ howard172: 做其他金融帳戶帳戶假扣押凍結 03/06 14:41
→ howard172: 自己簽名蓋章的^_^ 03/06 14:41
噓 iele: 直接噓你的結論 03/06 16:00
推 bbaad: 有吵才有可能有糖吃，不吵甚麼都沒有 03/06 23:13
推 saudinos: 同意Marty的說法 03/07 00:36
All Comments