股票

【2/6瞬間破產】期貨大屠殺慘賠40億!!!!!! - 股票

Delia avatarDelia · 2018-09-07

Table of Contents

蛇大講對了，可是也被嗆很慘

B 850P + S 800P

這組不管如何都不該被砍的，因為結算的最大虧損已經固定了，券商沒有承受到
任何風險，去砍它，是不可以的，不論法規多麼模糊，都不可以的。

聽不懂的人還是會繼續裝睡。

--
股票

All Comments

Olga avatarOlga2018-09-10
誰說券商沒有承受任何風險？要是投資人在結算前把B850P
出掉 券商就承受損失了啊 你有跟券商簽保證不會賣嗎？
沒有的話他就承受你賣掉的風險了啊
Jacky avatarJacky2018-09-14
兩個東西沒有被強制鎖在一起 規範一定要同時進同時出的
話 誰能保證不會賺的賣掉賠的留給券商承擔？
Thomas avatarThomas2018-09-17
常理判斷應該不會 奇怪我怎麼又說了應該XD
Emily avatarEmily2018-09-20
造成價格爆衝的砍單動作。養老的？期交所不用規範？
Robert avatarRobert2018-09-22
很可惜你本金虧光了就必須離開賭場，沒有在說我一定贏我可以
繼續凹的
James avatarJames2018-09-26
組合單就還沒獨立出來 但看教科書玩組合單的就會跳針
跳針 沒有單一的組合訂單券商承擔了多少的流動性風險
這次被坑的就認了吧 我看做這種有對沖價差的也是少數
吧 多數都是槓桿開滿 權利金收滿
Emma avatarEmma2018-09-27
因為當賣方被關一邊廁所也就算了 雙邊通殺就很嘔
Damian avatarDamian2018-09-28
1樓就是屬於聽不懂的那種人
Tracy avatarTracy2018-09-28
SW 真的好笑 觀念超弱的
Queena avatarQueena2018-10-01
1樓可能以為自己很強 呵
Mia avatarMia2018-10-03
1f扯保證金，有人保證足到爆，一樣被斷頭！見鬼？
Callum avatarCallum2018-10-05
而且說買權賺走的，也是好笑，真的平在漲停有多少人？但被
斷在漲停超過90%
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-10-07
重點是他還沒把850P賣出啊，不過有人會說: 公堂之上
，假設一下，臭了嗎？
Franklin avatarFranklin2018-10-11
很明顯，政府最好叫自淫商自己吐出來～不然，呵呵～
等著看吧！
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-15
我說啊，開賭場的和法人炒股作價就算了，學老李坑殺
這招啊～真的要小心以後生孩子沒屁眼啊XD
Olive avatarOlive2018-10-18
因為這對一般人太複雜 得到的觀感只會是輸不起在鬧
記者大概也不可能搞懂 所以風向應該是帶不起來
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-19
吃定媒體沒辦法搞懂+渲染鬧大這點 基本上就沒差惹
George avatarGeorge2018-10-20
說起來這真的還挺可惡的 反正多數人只會笑他們活該
Ula avatarUla2018-10-23
看不懂就算了 我沒必要再幫你解釋 還有人以為我在扯保
證金的 國文堪慮
John avatarJohn2018-10-23
這裡看來只有P大有足夠的理解力知道我在說什麼 不過就是
還沒賣掉才叫「風險」 賣掉了就已經算損失了 我們不就是
在講風險嗎？
Kumar avatarKumar2018-10-28
這麼大的風險還繼續裝睡覺得沒風險 難怪台灣投資市場一
堆自救會
Necoo avatarNecoo2018-11-02
樓上SWL看起來好像不太懂期權市場期貨商的風險控管...ccc
Linda avatarLinda2018-11-03
還沒賣就是沒事，要假設什麼
Ida avatarIda2018-11-06
沒事幫 人假設p賣掉幹嘛
Lucy avatarLucy2018-11-06
這市場很簡單 賺錢就是硬道理 賠錢我管你說啥
Hardy avatarHardy2018-11-08
賠錢怪東怪西 組合單沒風險是教科書是理論 誰跟你保
證過
Adele avatarAdele2018-11-11
不懂又愛評論的人很多。當笑話看很好笑 :D
Cara avatarCara2018-11-12
玩期貨被當笑話只是剛好 慘賠哭哭要賠錢更是大笑話
Jacob avatarJacob2018-11-16
保證金足到爆，被斷頭? 有這案例?? 沒證據別亂講
Madame avatarMadame2018-11-18
"結算"最大虧損, 那盤中最大虧損呢? 去想一想吧
Jake avatarJake2018-11-22
多少人被"理論上"搞死 呵呵...
Enid avatarEnid2018-11-25
如果沒違法也沒違背契約 券商當然能這樣做啊 一切照規矩來
Elma avatarElma2018-11-27
這樣的組合如果真的被砍 券商要負責 期交所也應該要負責
了 這樣的組合 真的沒理由被砍
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-01
問題在裸S的一堆人混在裡面亂啊！
主管機關一句話，整戶風險全鎖的找期貨商負責就結束
了
沒人願意說話啊QQ我想明年2/6還要再吵一次吧…
Catherine avatarCatherine2018-12-02
如果券商砍沒違背契約 也沒違法 到底為什麼不能砍?
Valerie avatarValerie2018-12-03
因為 在天價的同時 b的部位也是天價 砍得理由是?
Kelly avatarKelly2018-12-05
金融業沒有什麼沒違約就沒問題這種事
Frederic avatarFrederic2018-12-06
沒違約又沒違法 本來就沒事啊XDD
Mason avatarMason2018-12-07
懂很多結果賠錢 好好笑 賠錢還很嗆輸死剛好而已
Tom avatarTom2018-12-09
1樓說的沒錯，組合單是結算風險鎖住，中間市價異常就爆了
Yedda avatarYedda2018-12-10
本來就是
Belly avatarBelly2018-12-12
所以有沒有純組合單被砍的對帳單阿？ 佔大屠殺比例約多少
？ 半年前在吵的時候我還記得有人一直要結果好像不了了之
？ 如果其他單爆炸整戶砍那根本沒有你組不組合的問題阿...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-15
制度瑕疵+量小=壟斷（贏家通吃）
Franklin avatarFranklin2018-12-18
干券商風險控管啥事？樓主講的是「不管如何」「券商都沒
任何風險」就是說券商不必做任何風險控管也沒風險 如果
你也覺得券商要做風控才行 那就是贊成我的說法
Irma avatarIrma2018-12-22
輸不起真的很好笑,跟療養院一樣,沒本事就別玩
Olive avatarOlive2018-12-25
吃相難看的一群人，賠死活該