「託付寶」再踩金管會紅線 街口投信、街口支付急澄 - 行動支付

https://news.cnyes.com/news/id/4429723
「託付寶」再踩金管會紅線 街口投信、街口支付急澄清
鉅亨網記者陳蕙綾 台北2020/01/03 22:31

街口集團宣稱透過街口的電子支付帳戶買基金，「年收益 1.5%，高於銀行定存
利率」，此舉再度踩到金管會紅線，街口投信、街口支付今 (3) 日大動作澄清
，街口投信表示，所發布的「街口支付 託付寶」相關廣告，內容提及街口投信
及街口投信的基金，均未經街口投信審閱與同意，與街口投信業務無涉。街口支
付則表示，託付寶服務中「街口電子支付股份有限公司」，僅依法令從事代理收
付經核准金融商品之款項，不涉及基金代銷。

2015 年 10 月上線的街口支付，以「鄉村包圍城市」的策略，從線下的夜市攤
販出發，慢慢以鋪天蓋地方式打入各式商家，在支付市場站穩一哥地位，但2018
年為了從現在的台版支付寶，進階到台版餘額寶，曾經標榜只要「儲值就能享高
息」，且保障年收益 1.2%-1.8%，沒想到宣傳才一上線，就被金管會要求下架。

主要是街口屬於電子支付業者，金管會因此認定，「電子支付並非銀行，儲值並
非存款，不能支付利息」。街口透過看起來像是優利存款的圈客手法，以高息來
利誘消費者加入儲值，大舉碰觸金管會的監理紅線。

而街口集團為此業務奮戰一年多，併購華頓投信，成立街口投信，想利用街口支
付和街口投信之間，建立一個「託付寶」，並將於下周三 (8 日) 發布新品記者
會，昨天提前開始打出「託付寶」廣告，宣稱透過街口的電子支付帳戶買基金，
可享有比定存高的 1.5% 年收益，然而此舉還是踩到金管會監理紅線。

據了解，金管會對「託付寶服務契約」最大疑慮是，託付寶契約中直接寫明，連
結街口投信的多重資產基金，並打出保證年化收益 1.5%，有不當招攬吸金之嫌
。

對此，街口投信今天緊急在官網上發出聲明澄清，表示街口支付所發布的「街口
支付 託付寶」相關廣告，內容提及街口投信及街口投信的基金，均未經街口投
信審閱與同意，與街口投信業務無涉。

街口投信進一步表示，街口的基金產品均經金管會核准或申報生效，不表示絕無
風險，過往績效不保證基金的最低投資收益；除盡善良管理人的注意義務外，街
口投信不負責基金盈虧，也不保證最低收益。

街口投信強調，會恪守投信投顧相關從業規範，並善盡善良管理人的義務與職責
；街口投信基金不受存款保險、保險安定基金或其他相關保障機制的保障。

同時，街口支付官網也看不到「託付寶」廣告了，街口支付並發布聲明表示，託
付寶廣告由街口集團 -「街口金融科技股份有限公司」所刊登，非由街口支付負
責；至於「街口支付」圖示為街口集團 LOGO，非街口支付專屬使用。託付寶服
務中「街口電子支付股份有限公司」，僅依法令從事代理收付經核准金融商品的
款項，不涉及基金代銷。


https://udn.com/news/story/7239/4266220
街口又踩紅線！金管會要求說明 街口投信急撇清
2020-01-03 19:20聯合報 記者沈婉玉／台北即時報導

街口投信今天緊急在官網上發出聲明撇清，街口支付所發布的「街口支付 託付寶」相關廣告，內容提及街口投信及街口投信的基金，均未經街口投信審閱與同意，與街口投信業務無涉。圖取自／街口投信官網

街口支付打出「街口支付 託付寶」廣告，不但是偷跑，還有架構不清、違反法
令規定、不當招攬吸金及規避監理等問題，再踩金管會紅線，要求街口投信說明
。街口投信今天緊急在官網上發出聲明撇清，街口支付所發布的「街口支付 託
付寶」相關廣告，內容提及街口投信及街口投信的基金，均未經街口投信審閱與
同意，與街口投信業務無涉。

針對廣告打出保證收益1.5%，有不當招攬吸金之嫌，街口投信澄清，街口的基金
產品均經金管會核准或申報生效，不表示絕無風險，過往績效不保證基金的最低
投資收益；除盡善良管理人的注意義務外，街口投信不負責基金盈虧，也不保證
最低收益。

街口投信強調，會恪守投信投顧相關從業規範，並善盡善良管理人的義務與職責
；街口投信基金不受存款保險、保險安定基金或其他相關保障機制的保障。

街口支付在2018年時預告推出「台版餘額寶」的「街口託付帳戶」產品，並打出
保證年收益1.2%～1.8%的號召，因違反現有金融法規，遭金管會關切而喊停；此
次街口集團在各辦公大樓、捷運上刊登金管會未同意的「託付寶」廣告，再踩金
管會紅線。

不過，金管會官員無奈表示，雖然街口支付的廣告明顯違反金融法規，公然挑戰
金融監理權威，但金管會只能管街口投信，管不到推出「託付寶」的街口投信母
公司街口金融科技公司。

金管會官員表示，證期局今天才核備，民眾可透過電子支付帳戶買投信發行的台
幣計價基金，是讓民眾有多一個基金申購贖回的方式。但是民眾要買基金，或要
用街口支付付款，都要依據相關規定，並分別簽約，不能透過一個定位不清、架
構有疑慮、金管會不同意的「託付寶」。況且投信還必須先修改契約內容，符合
相關前提，才可以電支支付。

最猖狂的是，官員證實，街口集團去年底曾向金管會洽詢有關架構「託付寶」一
事，金管會已明確表達，因「託付寶」架構定位不清、無法監管，持否定的立場
。然而，街口集團顯然只將金管會的意見當作「參考」，仍在昨天大打廣告。


公司名稱 街口金融科技股份有限公司
代表人姓名 胡亦嘉
公司所在地 臺北市松山區長安東路2段225號7樓

公司名稱 街口電子支付股份有限公司
代表人姓名 胡亦嘉
公司所在地 臺北市松山區長安東路2段225號8樓


公司名稱 街口證券投資信託股份有限公司
代表人姓名 高武忠
公司所在地 臺北市大安區市民大道3段206號9樓

董監事資料(序號依據公司基本資料內容顯示)
最近一次登記當屆董監事任期：108年03月20日 至 111年03月19日
序號 職稱 姓名 所代表法人 持有股份數
0001 董事長 高武忠 街口金融科技股份有限公司 9,137,500
0002 董事 胡亦嘉 街口金融科技股份有限公司 9,137,500
0003 董事 王律傑 街口金融科技股份有限公司 9,137,500
0004 董事 陳建甫 川圃投資控股股份有限公司 9,137,500
0005 董事 國票綜合證券股份有限公司 7,310,000
0006 監察人 李壯源 0
0007 監察人 范庭甄 0

果然狼性，擺明了要鑽法律漏洞裝死裝不熟和金管會對幹
搬到現址後員工會記得自家公司的地址了嗎
是說基金申購的通路管不到? 這不太對吧

--